Кадры с моментом резкого торможения московского автобуса - из кабины и из салона

Бывший маршрутчик видимо. Куда летел так перед пешеходным? Любой нормальный водитель сбросит скорость при виде знаков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А когда пидоров, не переносящих ногу с газа на тормоз перед переходом давить начнут?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошо, не вылетел на велике, как они любят. Хоть какие-то формальности соблюдены. Оба неправы - водитель не снизил скорость перед пешеходным, курьер не посмотрел влево.
Мне раз под колёса такой алень чуть не попал, только он это сделал прямо на велике, в темное время суток, в плохо освещенном месте. Успела тормоз в пол нажать. Меня тогда прошиб холодный пот. Если бы нарушала скоростной режим, точно бы сейчас в колонии сидела за мудака!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как говаривал, по слухам, Михайло Ломоносов: если где-то отсовокупится, то где-то присовокупится. Вместо курьера полетела и уебалась тётка!
Похоже я только что вывел закон сохранения пиздюлей.

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 25.09.2021 - 14:14

а в то время когда обучали водителей со стаканом пробки и вообще городское движение было таким же как сегодня или все-таки "немного" отличалось?

Как грится манёвр "зумера" читался.. ))

Я регулярно смотрю всякие Russian Crash подборки на ютубе... и я реально стал боятся пешеходов... реально не смотрят...

ПДД 14.1 - Нерегулируемый пешеходный переход. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

п. 1 "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Интересно поменяли. Убрали из 14.1 "Пропустить" - абсолютно неправовое понятие и правильно. а вот снизить скорость убрали - .. хошь проблем лети.

Законопроект в госдуму - и сразу же начнут

Все правильно. Снизить было, а с какой начальной скорости и на сколько - нет. Ехал 180 до пешеходника, снизил по правилам до 170 - и нате вам, подавитесь Вполне достаточно пункта 10.1, который регламентирует скорость в пределах, позволящих соблюдать ПДД. А по прежней трактовке если я ехал 20, и продолжил ехать 20, то уже нарушил

Мои близкие с гораздо большей вероятностью окажутся в десятке. Ушлепков, перебегающих дорогу не глядя, среди них нет.

Кстати да,лет много уже назад,но уже во времена,когда пешеход на ПП гаишниками считался "священной коровой",журналисты одного автомобильного издания-за давностью лет не помню уже,провели эксперимент. В Москве. На предмет того,как скоро пешеход перейдет дорогу,если будет досконально соблюдать ПДД. Среднее время ожидания того водителя,у коего совесть заиграет,у них составило что то около трёх с хвостиком минут. Рекорд-более десяти! 10 минут!!!! То есть ты стоишь и убеждаешься,что все хер забили,чтоб притормозить и пропустить. Потому что ты же не ступил на проезжую часть? А в ПДД как сказано? Правильно-обязанность пропускать возникает только когда пеший хоть одной ногой,на на проезжую часть наступит. Ну вот и жди до посинения. Под дождиком,снегом,в морозяку и ветер,который с ног сносит. Пока бояре на консервных банках соизволют проехать. А даже в моём "мухосранске" в час пик машин столько,что заебёшься пережидать. И какой выход? Правильно-выходить на дорогу. тогда у несознательной части водятелов на капоте сражу образуется фантом тюремной решетки и они таки жмут на тормоза
P.S. Сам пеших всегда пропускаю. Ибо лучше на несколько секунд притормозить,чем объяснять дяденькам в погонах,почему для пешего выполнение п.4.5 пиздец,как обязательно,а для водителей п. 14.1-так,типа необязательная рекомендация.....не поймут и не проникнутся. и будут абсолютно правы.

Пассажиры расслабили булки, я когда в автобусе всегда смотрю на дорогу впереди)

Что обязательно, а что нет, давным давно уже проверено опытным путем. Водитель сядет и выйдет, а пешеход ляжет и не встанет. Если бы было наоборот, при наезде погибал водитель, а пешеход за нарушение 4.5 отделался парой лет тюрьмы, выполнение водителем пункта 14.1 вошло бы в привычку, а требование 4.5 был бы так себе, рекомендацией

Про умственные способности в точку, раз прочитать до конца и понять смысл пункта у тебя мозгов не хватило. Как минимум трое комментаторов на это указали, а вы один хрен хуйню несёте.

Ваш задроченный до дыр 10.1 в данном случае засуньне себе вжопу. Но предварительно дочитайте его до конца.

Мог ли водитель угадать намерения идущего по тротуару? Нет, не мог. Принял он меры к торможению? Принял, ценой здоровья пассажиров.

Это вы слова "при возникновении опасности для движения" себе засуньте, они к ПП не имеют отношения.

Тут важны слова в части двигаться со скоростью, обеспечивающей соблюдение правил. Знал ли водитель, что как только на переходе окажется нога, он обязан пропустить? Должен был знать. Позволяла ли скорость это сделать? Нет, не позволяла, надо было двигаться медленнее. Это формальная сторона вопроса.

А по факту маневр пешехода читался и был прекрасно виден тому, кто его хочет увидеть. Сбил бы - получил за пешехода без вариантов, а сейчас получит за пассажиров.

Вернее даже так, скорость пропустить позволяла, но с экстренным торможением. Я себе такую скорость позволить могу, у меня все пристёгнуты и тормозная быстрее срабатывает, потому что легковая, а автобусник такую скорость перед ПП, себе позволить не может.

Это сообщение отредактировал kikunak - 26.09.2021 - 07:42

Какие все умные и все предвидят... глядя на запись с регистратора. Ну конечно все прекрасно читается и видно, когда знаешь куда смотреть и что будет дальше. Посмотрите фильм "чудо на гудзоне", там как раз про таких как вы рассказывается, когда на тренажерах ситуацию разбирают.

У автобуса скорость около 30км/ч, это что, такая огромная скорость? Серьезно?

Согласен, но заметь дружище, как переключают передачи… будто это ебучий гоночный болид!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше задавить одного ублюдка!! Чем потом кучу людей лечить, как в метро, НАХУЙ тормозить!!! Вспомнилось, "Я пропускаю трамвай не из вежливости, а из-за его весовой категории"

kikunak

А что, теперь движение по ПП не регламентируется ПДД? Или как? Опасность возникает только от транспортных средств? А резво скачущие под колёса пешеходы участниками дорожного движения не являются и такие их манёвры опасности не представляют? Ну раз так, то тогда тем более его давить надо было

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 27.09.2021 - 11:40

С такими доставщиками и такими трактователями ПДД скоро будем пешком ходить.

Бля....вот ты в самом деле тупой,или притворяешься? По твоему выходит,что водятел на эти два года на курорт отправится,да? Ну-ну,давай ,попробуй,потом расскажешь,как заебись всё получилось
А получится так,что два года-это ещё не всё. Ибо народец сейчас грамотный,иск по ГК тебе непременно въебенят. И будешь платить...че,устроишься на черную зарплату и будешь выплачивать копейки из принципа? Ну-ну...сейчас в черную работают только совсем конченные и платят тоже копейки,да ещё и кинут легче легкого. С официальной зарплаты надеешься выплачивать,ведь она у тебя нормуль....а ты уверен,что кто то будет держать для тебя место,пока ты на зоне прохлаждаешься? Че,сам бизнесмен? Таки за пару лет тебя ощипают если не конкуренты,то партнёры точно так,что будешь в долгах,как в шелках,выйдя на свободу с чистой совестью . И фиг его знает,что там ещё с семьёй будет-если жена молодая,то на всякий случай кальций пей или мелки жри. Чтоб рога ломкими не были Это не считая того,что ты можешь сесть и на подольше...прикинь,те же прокуроры тоже пешком иногда ходят. И у них семьи есть. Ну? Как думаешь,сделает ли этот дяденька в погонах всё,чтоб ты сидел как можно дольше,с учетом того,что ты раскатал его родственника на ПП и ещё че то там про 4.5 лепишь с пеной у рта? Да случись так-тебе небо с овчинку покажется,иметь будешь вид бледный и какать где попало. Впрочем вместо прокурора может быть иное "влиятельное" лицо,у коего хватит денег и связей,чтоб эти два года ты жалел,что тебя на месте не замочили. Кстати о "замочили"....помнится один наш соотечественник таки прирезал одного диспетчера,по вине коего он в авиакатастрофе птерял семью. Калоев его фамилия,если что. Не чиновник,не силовик,обычный гражданин...а вот взял и достал. Ты уверен,что убив единственного ребёнка,тут же не будешь иметь в организме некое количество острой стали от его батя? По самую рукоять и с проворотом? Шанс,конечно,мизерный,но у диспетчера он был ещё ниже,но таки случился.
Оптимисты хуевы,блядь,всё из детства не можете выйти,всё машинки игрушками считаете...

У нас интернеты почитать,так водители сплошь и рядом сплошные инвалиды на голову-очевидных фактов сопоставить не умеют и сделать из этого правильных выводов тоже ни как. Ну не может водитель подумать о том,что если на примыкающем к дороге тротуаре есть пешеход,который ведёт велик, у перехода,то с величайшей долей вероятности он сейчас не дальше пойдет,а переходить будет. потому и спешился.
Сука...недавно у нас гаишника мадам сбила-там довольно крутая дуга на улице вправо и парковка,где гаеры стояли.ну вот она и...хрен его знает как,но таки случилось. Два экипажа,конусами всё огородили,так что объезд по встречке. Еду. Передо мной машина,впереди нее автобус. Который начинает забирать влево на встречку,чтоб объехать. Впереди идущий за ним,я тоже,включив поворотник начинаю уходить влево,а едущий за мной долбаёб,как только я сместился на столько,что стало можно справа от меня проскочить,жмет на газ со всей дури,в обруливая меня правее и...в общем он ещё чуть гаишников не убавил,благо там места сликом разогнаться не было,только конуса сбил. Вот скажи мне,разве нормально,что за рулем сидит долбаёб, у которого ни одна извилина не шевельнулась,чтоб подумать,что маршрутный автобус если ползком лезет на встречку через сплошную,то это жеж неспроста? И таких долбаёбов с каждым днём всё больше.

А что он должен был сделать?

Ну ты же конечно 24/7 следишь за каждым из своих близких и ТОЧНО ЗНАЕШЬ, что никто из них не перебегает. Ну да ладно, это знают только они.
Речь не о перебегающих. Речь о ДТП в котором «причиняемый вред неизбежен» (как ты выразился). Стоит десять человек кучкой и твоя мать в одиночестве поодаль. Случилось ДТП и одному из его участников нужно решить кого давить. 10 человек или твою мать? Ты выберешь что бы задавили твою мать? А после дтп еще небось пожмешь руку тому водителю за его разумный выбор?

А ты помнищь что было с этим батей потом? Взял срок, который мог бы и не брать Наказание адекватное содеянному крайне редкое, исключительно редкое явление именно поэтому. А вот наказание пешеходу за его невнимательность или похуизм всегда, практически всегда превосходит наказание водителя. Даже 10 лет лагерей на хлебе и воде и вечность в гробу вообще никак не соизмеримы.