Женщина, знающая закон

взлетчик

Значит вы все-таки всерьез считаете, что раз такой документ существует, то можете требовать его у полицейского прямо на дороге? Это что-то новое...

Что-то в регламенте нет такой обязанности у полицейских. Причину остановки обязаны объяснить, основания проверки документов тоже. При отстранении и освидетельствовании тоже должны пояснить причины этих процедур.
Но показывать гражданину приказ о надзоре за дорожным движением в каком-то конкретном месте полицейский водителю не обязан.

Сегодня 16 число, вечер. Он еще вчера гасить рвался, а сегодня ник зеленым подсвечен - онлайн. Наверное в интернете воюет)))

Тетка молодец, не дала себя в обиду, вот это я понимаю, реальное действие.
А в вирте тут дохуя храбрых, пойду в сарае посмотрю, у меня батя танкистом был, вдруг там танк.


Ооо, да наш воен в гавно)))
Байдун13

А вы в курсе, что "ебсти пидорасов", это самому стать таким же?


Это сообщение отредактировал Domrych - 16.03.2021 - 19:30

Не совсем понятно, что она имела ввиду говоря про 249 приказ, ст. 13.5 ? По моему это не жилые помещения проверялись.

Приказ МВД России от 24 апреля 2018 г. № 249 “Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами государственной функции по контролю за соблюдением гражданами Российской Федерации, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

13. При проведении проверки сотрудники не вправе:

13.5. Требовать представления документов, информации, если они не являются объектами проверки или не относятся к предмету проверки, а также изымать оригиналы таких документов.

Да хрен там, деньги дерут, за то, что не в маске. И попробуй чего сделать... Если ты обычный чел.

Это сообщение отредактировал Max04 - 16.03.2021 - 20:11

Можете минусить, но объясните - масочный режим это шутка какая-то? Лично у меня умер знакомый, болевший короновирусом, у друга умер отец. Маски заставляют носить не потому, что они защищают вас, а для того что бы вы не заразили других. Штраф же введен лишь как мера образумить ковид-диссидентов, они легко оспариваются. С таким же успехом можно не надевать презерватив и кричать на каждом шагу, что СПИДа не существует.

Я также могу взять какую-то бумажку в папочке, надвинуть маску и ходить щёлкать штрафы по-вашему?

Она выполняет юридически значимые действия, а именно фиксирует нарушение нарушение "масочного режима" гражданами. Фиксация имеет последствием вынесение административного штрафа. Физическое лицо не имеет полномочий на такие действия. Только юридическое лицо с соответствующими полномочиями. Либо юридическое лицо может делегировать свои полномочия в части, касающейся исполнения вышеозначенных действий, физическому лицу на основании доверенности. И никак иначе.

Поэтому ху*ту несёте вы, а не она.

Грустно то что скорее всего позже,через пару дней к тётушке этой придёт участковый с постановлением о штрафе и тихо ей в подъезде вручит (((а мы простые обыватели так и будем думать как она всех то отбрила молодец. хотя может я брежу)

Да с чего вы взяли, что тетка в маске с ментами физическое лицо?

Скорее всего это должностное лицо местной администрации.

по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ протоколы вправе составлять должностные лица, указанные в Перечне должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов РФ (утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 г. № 975-р), а также должностные лица по соответствующему перечню, который утверждается руководителем субъекта РФ;

Вот они и ходят вместе: менты останавливают, а администрация составляет протокол.

А штраф выписывает вообще судья. А может и не выписать, а ограничиться предупреждением.


Я просто ржу с вас. Вы видите просто говорливую тетку и неуверенных в себе ментов с другой такой же неуверенной теткой из администрации.
Никакой грамотности говорливая тетка не показала - один гонор.


Если вы хотите увидеть грамотность именно по этой теме, то вот посмотрите нормальный ролик. Правда он длинный, и вы вряд ли что в нем поймете, раз вам нравится эта тетка.

Столкнулись с тем, что близкий человек попадает в стационар по узкому заболеванию месяц назад. Его лечат от одной болезни, при этом в палате где он лежит каждый день меняется не только персонал, который его лечит, но и соседи по палате. Итог. предположительно ковид. Его переводят в госпиталь на лечение от "предположительно ковида". Именно так и записано в выписке, при этом не закрывая на карантин ни отделение, ни врачей, которые с ним работали, ни соседей, которые с ним лежали в первой больнице. Выписали из госпиталя. На этом все. Весь масочный режим такой. Да, учитывая, что в больничке лежали все в масках, он заболел, а в госпитале нет. Ведь зараза к заразе не пристает.

Это сообщение отредактировал lisapizd - 16.03.2021 - 21:27

Не вождь , а организация .

не знание законов не освобождает от ответственности, а вот знание вполне может освободить!

Не ржи, овёс, говорят, невкусный.

Тётка, якобы из администрации, станет должностным лицом только при наличии документа, удостоверяющего её полномочия.
До этого она просто тётка.

В суде отвод представителям органов без надлежаще оформленной доверенности приходилось давать? Нет, тогда смотри ролики в интернетах.

Да какое знание?
Тетка просто несет бессвязный набор букв и цифр. Ничего из того, что она произнесла не существует, иначе бы это давно здесь выложили бы.


Просто грубый напор и неграмотность самих властей ее выручили.

Тетка не показала ни капли грамотности.
А вот ее оппоненты поазали свою полную недееспособность. Они совершенно не понимают, для чего они пришли в это место, чем и как они будут заниматься каждый конкретно (у мента свое дело, у тетки свое) и какими законами их деятельность регламентируется.


О чем можно говорить, если мент даже документы не смог у тетки посмотреть? Она ему втерла дичайшую чушь о их невозможности потребовать у нее доки. Она так же уверенно несет чушь о каком-то приказе Колокольцева, хотя есть Закон о Полиции.
А само упоминание, что полиции вообще нет, а есть милиция, это прямой намек на то, что у нее не все дома.

Ну-ну, и какой же это должен быть документ? Это же просто удостоверение сотрудника или начальника какого-нибудь отдела.
И никакой доверенности на составление протокола по КоАП 20.6.1 ей не нужно.

И в суде ты никому из тех, кто составляет протоколы отводов не дашь. Ты просто будешь обжалавать неправильно или незаконно составленный протокол.

Это сообщение отредактировал Свояк - 16.03.2021 - 22:35

А с какого перепуга ты всех окружающих считаешь заразными.Блять, лечите больных и отьебитесь уже от здоровых. Пусть каждый сам решает, напяливать ему намордник или нет.

А толпа в этой ветке этого никогда не поймет.

Вот слушаю ее и мне стыдно за свою юридическую безграмотность,я даже свои трудовые права то толком не все знаю

До сих пор народ поминает какие-то документы и доверенности, но так и не называет какие именно.
Некоторые прям восхищаются этой теткой до сих пор. Хотя просто вообще не поняли, что она сказала. Правда этого вообще никто не понял (так как это просто набор слов), но многие просто боятся себе в этом признаться. Им кажется, что раз тетка себя так уверенно ведет, то значит она знает, что говорит.


Вы можете этой тетке хоть памятник поставить, но правительство и местные власти утвердили правила поведения в условиях режима повышенной готовности и ЧС.

Вы можете сколько угодно плеваться в эти правила, но они есть.

И есть перечень должностных лиц, которые имеют право составлять протоколы за несоблюдение этих правил. И этим должностным лицам достаточно показать свое удостоверение для этого. Как гайцу достаточно показать свое удостоверение для составления протоколов по 12-ой главе КоАП. И не нужны ему больше никакие доверенности и другие документы, подтверждающие его полномочия.
Его полномочия подтверждает его удостоверение. И КоАП 28.3, где прописано, по каким статьям кодекса он имеет право составлять протоколы.


Если вам не нравится всё это, то вы можете подать иск в конституционный суд по поводу незаконности введения правил поведения граждан.
Верховный суд по этому поводу уже давно все сказал.
http://www.garant.ru/news/1362720/

итак: экипаж должен нести службу в том месте, где ему предписало начальство или нет? возникнут ли вопросы у начальства, если при отсутствии всяческих спец-операций, экипаж находился не там где предписано? Предположим, что руководство честное (а бояре плохие), и ничего не имеет с того, что экипаж работал где то не там (предположительно, чтоб стричь бабло).
Так будет в этой ситуации нагоняй экипажу или нет ?

Это сообщение отредактировал взлетчик - 16.03.2021 - 23:39

Своячек - так ты определись уже - режим ЧС объявлен или нет? Или бегом хуету какую-то придумали про режим повышенной готовности. чтоб не брать на себя ответственность как при ЧС? А то пишешь тут и про ЧС. Так объявлял кто то ЧС?

Это сообщение отредактировал взлетчик - 17.03.2021 - 00:06

Огонь женщина !

Уже начали таких умников пиздить.

Житель Сургута был вытолкан из автобуса и избит двумя пассажирами после того, как отказался в салоне надевать медицинскую маску и начал критиковать президента России Владимира Путина. Видео инцидента появилось в социальных сетях.

Сам конфликт начался после того, как сургутянин наотрез отказался выполнять просьбу кондуктора о необходимости надеть медицинскую маску. Затем он и вовсе начал вести себя агрессивно «Дети тоже намордники должны одевать? Дети, ни в коем случае намордники не одевайте! Они хотят вас из детских садов, из школ загнать в зоопарки. Вы все поняли? Путин хочет вас в зоопарки засадить», — заявил мужчина. После чего двое попутчиков схватили мужчину, вытолкали из автобуса на ближайшей остановке, избили его, а затем вернулись обратно в салон.

В пресс-службе УМВД ХМАО корреспонденту агентства заявили, что пострадавший не обращался с заявлением на произошедший инцидент. «Но доследственная проверка все равно проводится, по ее результатам будет принято процессуальное решение», — прокомментировали в силовом ведомстве. Источник URA.RU, знакомый с ситуацией, сообщил, что пострадавший — примечательная для Сургута личность. «Его называют человек-стробоскоп. Он часто появляется в общественный местах с фонариком на лбу, а также с плакатами на спине с критикой российских властей», — рассказал инсайдер.

А в челябинской области люди не ебанутые - ездят себе в троллейбусах без масок и никого не ебет.
ЗЫ
и уровень заболевших каждый день неуклонно снижается.. Официальная статистика.

Это сообщение отредактировал взлетчик - 17.03.2021 - 00:20

Интересно, как будет эта тетка распинаться в ковидном госпитале на "тугой" маске? Так же руками махать и подписи требовать? У меня прецеденты уже были. Вначале уями в магазине один перец обложил из-за маски, а потом жена и родня бегала, выходы на врачей в красной зоне искали, мол посодействуйте.

взлетчик

Да, придумали. И придумали бегом. И это не я пишу, я лишь цитирую различные нормативные акты.
И цитирую существующие нормативные акты в отличие от тетки в видосе.

Я уже не раз писал, что вы можете сколько угодно плеваться в этот режим повышенной готовности и правила поведения при нем, но они есть.

А "документов", которые упоминает тетка в видосе, нет. Поэтому мне непонятно, чего вы все ей восхищаетесь?

В описании видоса на трубе написано: смелая женщина показала, что нужно делать в такой ситуации.
Что она показала? Что можно переорать туповатых представителей власти? А если бы они не были тупыми? Если бы мент не стал слушать ее, взял бы ее данные и составил-таки на нее протокол по КоАП 20.6.1? Она бы в суде тоже плела бы про РосПотребНадзор, который якобы не всем велит в масках ходить?

Но в суде словам не поверят. Там нужна точная ссылка на действующий документ.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/V...001202010270001
1. Лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.