Выполнение фигур высшего пилотажа истребителем F-22 Raptor демонстрационной группы ВВС США

На этом спор можно закончить. Су-57 может быть круче хоть в разы, ну он реально круче если по правде, вот только хрена ли толку если это штучный образец, а Ф22 уже на потоке.
За совершенство Ф35, не говори, это реально унылое говно. Не зря они Ф22 не продают ни кому, действительно удачный вышел самолет, а ф35 впаривают только в путь.

А не надо расслаблять булки, а то известно чем кончается. Это раз.
Экспорт их - неплохой бизнес. Это два.

Если будет кому пускать 2/3 ракету.
Той же коброй можно развернуться на 180 градусов, пустить ракету в догоняющего и полететь дальше.
Если летаешь как утюг, то можно расчитывать только на ракеты дальнего действия, эффективность которых против истребителей равны примерно нулю.

Это не ответ на вопрос. Если рассматривать по существу, то в серьезном конфликте крупных держав сейчас всё решат РВСН, а эта халабуда даже с аэродромов не взлетит. А остальным дикарям лучше вообще на мечах сражаться, меньше жертв будет.

Хорошо, а что мешает утюгу пустить очередь, или ракету БВБ? В красиво разворачивающегося на 180 градусов сверхманевренного?

При прочих равных условиях преимущество у имеющего лучшую маневренность - это неоспоримый факт.
Тут момент в том, что американцы своими утюгами не будут воевать на равных условиях.
Это их доктрина и стратегия ВВС.
Поэтому и самолеты такие строят.

Не угадал. Все равно актуален.

Запуск ракеты с максимальной дальности не гарантирует поражение цели. Цель может наебать ракету довольно большим количеством способов. А после запуска на выбор либо съебывать либо вступать в "ближний бой". Притом это такой пуск возможен только при пассивном обнаружении цели, либо своей системой, либо подсветкой от ДРЛО или других источников. Притом сам ДРЛО в первую очередь будет целью.

Да и пассивного стелса тоже будут видеть на радарах, с точностью до десятков метров, что вполне хватит выйти на перехват уже своим самолетами или задействовать ПВО если он зоне поражения.

Дальность ракет воздух-воздух у США до 120км. Это примерно 5 минут полета для современного истребителя. Какая вероятность уклониться от ближнего боя, если не включать заднюю и не сваливать подальше?

Где-то год назад наткнулся на видео на трубе, с интервью испытателя 57-х сушек. Там в процессе разговора промелькнула фраза, что бортовая система самолета в состоянии следовать выбранной программе и летчику остается только принимать решение о применении вооружения. Так же есть системы, не только на самолетах, которые применяют средства защиты (ловушки, РЭБ, оптического подавления и т.д.) самостоятельно, т.е. обнаруживают угрозу и выдают оптимальное ей противодействие. Есть еще беспилотный Охотник. Есть еще древние Граниты, которые после запуска в район расположения целей, сами обнаруживали и распределяли их, меняли цели по мере необходимости, ставили помехи и прикидывались шлангами, выставляя целью для ПВО/ПРО противника только одну из своих товарок, которая наводила все остальные. Еще Буран был.

Так что не надо, что мы отстали в этой области. Материальная часть страдает, да, нет у нас толком микроэлектроники. Но программисты никуда не делись. А комп для управления собрать можно и из-того что есть свое, только габариты больше будут. Поверьте, там даже мощности большие не нужны для выполнения работы бортовой системы.

Так это и его самое уязвимое место. Цена. применять можно но только ограничено. И в тех случаях где точно противник гораздо слабее и технически отсталый в военном смысле.
Применяются только когда уверены что их сбить не кому и нечем. когда противник практически уничтожен. Ибо дорого, очень дорого.

И мы пришли к чему? Ближний маневренный бой не актуален, верно?

Ф-22 сделали всего 200 штук, производство завершили десять лет назад.

Смешно.
Это тебе по телевизору сказали, что он круче?
Для него даже двигателей новых до сих пор нет, про электронику я вообще молчу.
Ф-22 это готовый аппарат, который уже почти 20 лет в строю.

Всего 200 )))

А су-57 могут всего 200 сделать?
Или это как с Арматой, окажется дорого и избыточно. И вообще, Су-27 вполне хватает. )

Зато это вдупляет всякая диванная говнина, одинаково-дохуя разбирающаяся в экономике, геополитике, танчиках и теперь вот в авиации.