NASA показало, что видел экипаж «Аполлона 13» при полёте на Луну

Судя по погонам в космос он ещё не летал. После полета он сразу стал майором.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 3.03.2020 - 13:02

Похоже им не интересно смотреть как непонятные люди, восхищаясь друг другом, толкут в ступе воду. Им двух страниц достаточно, чтобы обсудить тему о том, что люди пока не достигли того уровня технологий, чтобы прилететь на Луну, а потом улететь с неё обратно, прихватив четыре цейнтнера камней.

А что, все верно. Взгляните на фотку. По ней сразу видно, кто грустный, тот и не был на Луне

Вы ошибаетесь. Впрочем, немоглики всегда ошибаются
Тема вообще не про летали/не летали, тема про свежий ролик.. Но набежали известные личности, накидали лопат субстанции, и смылись куда-то

Вы бы тему прочитали.. На каждой странице новый первонах с таким вопросом. Уже все доказано, что это 100% документалка.,засекреченная в 1970 на 50 лет из-за съемок на сверхсекретную военную 4К камеру.

Угу...немоглота, не может внятно сформулировать каких технологий тогда не хватало.
Читать про AGC, LLRV & LLTV и прочее, для них видимо тяжело. Гораздо проще, крикнуть "не летали" и сбежать. 95% немоглоты, что есть LLRV не знает. Но твердо уверена в своей правоте.

вот именно!!!
он еще до "полета" знал, что это лишь мистификацией будет!!!
железное доказательство, ящитаю.

А это идея, вписать в конституцию что США не были на луне и все это афера, что 200 лет назад была атомная война и потоп, а пирамиды построили анунаки. Так же закрепить новую хронологию Фоменко и счет древних русов: ноль, целковый, медячок, пудовичок...


И миллионы шизов пойдут голосовать за эту конституцию, без всяких вбросов ее примут

Это сообщение отредактировал Fixerists - 3.03.2020 - 14:59

Сами себе-то не лгите. Первое предложение в теме

Здесь любая тема о Луне, это про летали/не летали. Даже если тема начинается со слов: "Вот когда американцы были на Луне..." на самом деле про летали/не летали. Потому что вопрос спорный. И на сто процентов могут быть в нём уверены только те, кто причастен к полётам либо к фальсификациям. Ну или тупые моглики. Для всех остальных этот вопрос спорный. Вот наши если слетают, если такое вообще возможно, найдут следы, ну или не найдут, вот будет понятно. А пока американские фотографии американских камней на американском сайте ни чего не объясняют. Каких-то иных вещей, хоть как-то похожих на доказательства высадок людей на Луне нет.

Спор будет окончен тогда, когда снимут с разрешением в 8К места высадки экипажей. Вот тогда и будет неудобно либо одним, либо другим. Чем сраться в интернетах лучше бы скинулись на спутник и камеру, чтоб положить спору конец. Хотя... срач ведь тоже задорно, но без сисег !

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 3.03.2020 - 15:03

Ты один нормальный, а тебе противостоят миллионы шизов? Может тебе стОит пересмотреть эту теорию? Может шиза это ты? Ведь дурак признавший что он дурак уже вроде и не дурак. Может пора признать? А то так и будешь дураком расти...

Кто снимет? Американцы в Голливуде?

Знаешь чем я отличаюсь от тебя? Я не уверен, что они не летали, но ещё больше я не уверен, что они летали. Я в поиске.

Тысячи работ по лунному грунту являются доказательством.
Если считаешь, что их привезли АМС, то тогда уровень развития робототехники США в конце 60-x годов прошлого века, существенно превосходил современный в России и Китае. Ибо...это должен быть аппарат, что ездил по поверхности спутника, набирал образцы (в том числе камни немаленькие), расставлял оборудование (инфракрасные телескоп, уголковые отражатели и т.п.)

Итак, вопросы к тебе.
1. Кто разработал данные АМС ?
2. Когда они были запущенны с Канаверела ?
3. Где и когда были отсняты якобы поддельные кадры ?
4. Адреса павильонов и режиссеров шоу. Неужели Кубрик ?

Жду ответа на вопроса. Пока что у тебя в качестве доказательств "не летали" кроме твоего ИМХО ничего нет. Абсолютно ничего.

И что тебя заставляет думать, что не летали. Приводи аргументы в пользу данной теории.

Раз уж вы согласны с тем, что полет был возможен, значит, скорее, моглик - это вы. А я - немоглик тогда уж.. Потому что провернуть такую аферу было технически не возможно. Вспомните Голливуд того времени, ту же Космическую одиссею Кубрика, благодаря которой его в режиссеры постановки и записали )). А если учесть риски разоблачения, если что-то войдет не так, во время любого из полетов... Нет. Не могли... ))
Получается, отправить человека к Луне - задача решаемая. Да, крайне сложная. Да, безумно дорогая! Но решаемая. Тем более, для целого государства. Тем более, для такого как США. И не надо обвинять никого в "любви" к ним, просто первая экономика мира - это не Либерия, и не Соломоновы острова.

И в чём именно заключается этот поиск? ))

Есть доказательства фальсификации видео ?
Поведаешь, каким образом можно используя технологии конца 60-x фальсифицировать ? Как выглядела Луна в "2001 год: Космическая одиссея" ? Вот это предел для тогдашних технологий.

время 1:29 на видео - в правом нижнем углу их город

Попова наверное книжицу прочитал.
Хммм...ну я ее тоже читал.

Все неправда, с плоской земли уже показали взлет и пилот помер. Да и как сесть на луну, если она установлена рептилоидами вертикально

Фильм с Хэнксом крутой.

То есть, советские автоматические станции привозили грунт, а американцам это было не под силу? Или уровень космической техники СССР тех лет "существенно превосходил современный в России и Китае" ?

Это сообщение отредактировал Stranix - 3.03.2020 - 16:28

Доказательством фальсификации является вот этот самый фильм НАСА, который мы тут обсуждаем. Ведь он собран по фотографиям LRO, которые сделаны спустя 45-50 лет после лунных миссий. А что в1969 году мешало установить полноценную кинокамеру в командный модуль "Аполлонов" и снять полнометражный цветной фильм во время полета на Луну и обратно и потом показать всему миру. Тогда никаких вопросов не возникло бы. Но американцы за 8 лунных миссий не догадались сделать это.

Какие доказательства фальсификации? Просто фильм создан "по мотивам" так сказать, доказательств не требуется.

Это сообщение отредактировал Stranix - 3.03.2020 - 16:35