Петербург. Девушку сбили на пешеходном переходе

Жаль что сбили.
Но.
Наши девушки, будучи абсолютно уверены, что им все должны и обязаны, идут через дорогу НИКОГДА не смотря по сторонам.
Именно поэтому их сбивают чаще, чем вусмерть пьяных Петровичей.

а пешеходов когда нибудь начнут пиздить и дрессировать?

Мне гаишник говорил если отлетают тапки 99 процентов что труп

Чтобы пешехода сбили насмерть, ему не надо пятьдесят водителей, достаточно всего одного. Тысяча соблюдает правила, а вот именно этот один нет. Пусть даже он во всем городе один, но он есть. Поэтому вопрос к пешеходу у меня только один - с чего он взял, что именно этот единственный водитель ему не попадется?

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 28.06.2019 - 08:49

Таким пешеходам только в шаре из дома выходить. А все транспортные средства оснастить автоматическими биперами, которые активируются при подъезде к зоне пешеходного перехода. Чтобы и водителю внутри пищал и снаружи погромче и попротивнее - для пешеходов. Механизм включения - блютуз - в зоне каждого ПП излучатель сигнала, в машине - приемник.

Расскажи мне, что значит "убедиться"?
Как полуслепой, одноглазый или старый пешеход должен "убедиться в безопасности" чтобы тебя это устроило? Взять с каждого приближающегося водителя расписку в том, что он обязуется не давить пешехода? Ты сам не взвоешь, если на каждом переходе тебя заставят глушить двигатель и оставлять расписку?
Или ты себя возомнил сверхчеловеком, которому владение автомобилем даёт дополнительные права?

Я надеюсь ты не станешь продлевать свои права после того как они закончатся. У тебя уже наблюдается явная профдеформация.

Нет, это как раз вы перекладывая вину на пешехода частично снимаете ответственность с водителя.
Уже дохера умников, которые пишут, что именно пешеход должен заботиться о своей безопасности, т.к. это нужно только ему.

В результате общественное мнение всё больше склоняется к тому, что в таких ДТП виноват пешеход, в изнасилованиях виновата девушка, в краже виноваты хозяева квартиры, а в коррупции виноват Обама.
На этом фоне прекраснее всего чувствует себя идеология АУЕ.
А начинается всё с малого, да.

я только один вопрос задам.

как пешеход с ограничениями по зрению (слепой полностью или частично) должен убедиться в безопасности?

Один улетевший тапок-состояние средней тяжести, два тапка-труп...

У них проблемы с пониманием того, что пешеходами бывают дети, умственно отсталые, плохо видящие, пьяные, пожилые.
Причем в отличии от водителей совершенно законно.

Вы упорно рулите не в ту степь. Разумеется человек должен а меру возможностей заботиться о своей жизни.
Я вовсе не утверждал, что соблюдая ПДД не надо смотреть по сторонам и отпрыгивать от несущихся машин, если ты прав.
Я утверждал (и утверждаю), что после констатации того, что водитель неправ нет никакого "но пешеход мог бы". Водитель нарушил и должен понести наказание. Все. Что там мог (а может и не мог) сделать пешеход в данном контексте неважно.

Я бы еще понял, когда действия пешехода привели к неправильной оценке ситуации водителем. Я ведь не зря задал вопрос, о том, что нужно/можно было сделать, чтобы пешехода пропустили. Очевидно, что ничего. Т.е. водитель, вне зависимости от действий пешехода нарушал ПДД. И именно это и привело к ДТП и он единственный виновник в данном ДТП.
А то, что пешеход не смог увернуться от а/м ставить ему в вину нельзя, не все супер-герои. Видно же, что девушка пыталась контролировать ситуацию. Не смогла, да, но пыталась. ее даже в безответственности не упрекнешь. Ну посчитала Газельку справа самым опасным объектом, после регика. Ошиблась (и то, мы это постфактум знаем), но где безответсвенность-то?

Да? А вы точно поняли основные посылы дискуссии? Вообще-то все обстоит как раз наоборот.

Немцев, конечно, не оправдываю, но.. И пошло 20 страниц того, что надо было сделать другой стороне, как все приличные люди и автор в частности делают и таких проблем не имеют, и вообще поражает безответственное отношение советского народа к своим жизням и т.п. Всех там в детстве учили не доверять немцам и вообще у СССР тоже обязанности, он бедных немцев спровоцировал, нарушил п4.5. и не убедился в том, что немцы достаточно мирные.

Блять, переход, куда , сука летишь

Вот, неплохое решение. Болларды на переходах.

А пизде которой за рулем, не ясно, что если перед пешеходным переходом остановилась машина, то возможно там пешеход?

Важно. Водитель виновен и понесет ответственность, и это даже не обсуждается. А мог ли пешеход сам о себе позаботиться? В данном случае мог. Передо мной однажды переходил дорогу слепой, не на пешеходнике. Как и положено по ПДД, махнул белой тростью, прислушался, и пошёл. Я естественно его пропустил, как и предписано. Но если даже слепой прислушивается чтобы убедиться, что его пропускают, что мешает сделать то же самое зрячему? Нельзя надеяться на других, этот другой может оказаться нарушителем. Но шпалометы не понимают такой азбучной истины.