Разбор фильма "Время первых"

Фильм смотрел два раза, причем второй раз с детьми. Девочки 9 и 6 лет . Даже их сюжет захватил полностью. Пришлось многое обьяснять, т.к вопросов было...

Ой не зря Леонов с американцами в космос летал!
И, кста, как-то страдает главное доказательство полета на Луну - Сам ЛЕОНОВ сказал! Были, значит так и есть.
А дядя давно в бизнесе картинки бросил рисовать...
Грустно все это.


Пы.Сы. Обзор посмотрел полностью. Со всем сказанным автором согласен.

От Леонова такого не ожидал. Мерзкие ощущения.
Он ведь своим ртом это говорил во всех интервью. И это не маразм.

Кстати да, именно Леонов авторитетно заявил, что пиндосы на Луне были.

Это все прекрасно подтверждает его горячую защиту пендосской лунной эпопеи...

Может ты у яндекса сам спросишь...хотя бы

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 2.08.2017 - 22:51

Учиться, учиться и еще раз учиться .

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 2.08.2017 - 22:56

в китае от коммунизма и заветов мао и ильича только цвет красный остался.
в китае капитализм с бОльшим участием государства.
госкапитализм. злой и агрессивный,
Ден Саяпин, был такой, который идеи сии на хуй послал и зажил хорошо

удивлен будешь, классы они разные бывают.
и вгосударстве рабочих появилась элитка с ружьями от кеннеди, с подсигарами из германии и котлами из франции.
а так же с доступам ништякам из за бугра, кои возились в огромных количествах.
имели дачи в форосе и вообще жили лучше.
особенно это заметно при сталине борцуне с коррупцией - когда блокадники жрали крыс и друг друга, руководство рябчиков с ананасами кушало.
вот тебе и класс - приближенные к власти. властная прослойка общества. особые

твои тезисы сбежали с митинга года так 16

Есть конкретные замечания по сабжу?
Выскажи нам! Ты же всезнающ и даже "сказки" братьев Маркса и Энгельса читал!
Или ты не смотрел и просто пизданул?

Это сообщение отредактировал artmaniac - 2.08.2017 - 23:11

вот именно, что учись, как ильич завещал.

по марксу разделение классов по участи сих классов в распределении ресурсов и в производстве.
но это только по марксу,верно же?

вы из тех долбоебов патриотов, что отрицают полет на луну ?

"Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно, в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса."

Доктор Геббельс

Тот редкий случай, когда и не возразишь фошызду.
А фильм прекрасный. Надо быть параноиком, чтобы в нем разглядеть что-то антисоветское. Такие вот всю жизнь жидомасонов у себя под кроватью ищут. Так что можете засунуть себе свои обзоры куда поглубже - слава богу, я вполне могу сам составить мнение, у меня своя голова имеется.

Ну тогда еще обзор обзора на обзор. Писать можно все что угодно, даже то, что Леонов был летчиком-испытателем и испытывал новый самолет.
Ну не было такого в его биографии ! Да и создан МиГ-15 был когда Леонову было 15 лет. К моменту показанному в фильме это был довольно обычный массовый самолет в ВВС.
Вот пишешь ты что обзор херня, а не пробовал критически посмотреть на то, что сам написал. Цитирую "завел движки". Позволь наивно поинтересоваться где Леонов нашел второй двигатель на МиГ-15 как ты пишешь? Не считаю себя особым знатоком авиации, но перлы "знатоков" отдельных вызывают только улыбку.

Любой человек может сделать много великого и прекрасного и заслужить почёт и уважение - трудом, отвагой и честью. А потом в один момент взять и перечеркнуть всё. Примеров много можно найти в истории.

Тот же Колчак в своё время тоже сделал немало для родины.
А умер мразью.

Странные вы. Я ни фильм, ни обзор не смотрел. Своё отношение к современным фильмам о нашем прошлом давно составил. Ни один фильм, особенно про СССР, не обходится без "какашечки по шовчику".
Кто деньги платит, тот в мозги и гадит.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я уже говорил для кого он прекрасен- для имбецилов и для мразей, типа леонова, познера и им отлизывающих. Вы к кому себя причисляете больше?

посмотрел полный обзор ,оно того стоит !

С Леоновым прослеживается та же тенденция.

А чего, собственно, сказать-то хотел?

Вот так всегда. Хочется обсудить какое-то конкретное произведение искусства.
В данном случае критику на художественный фильм про космос.
Про тот советский космос ,который как раз и перевел данное событие из раздела "фантастики" в раздел "еженедельные достижения человечества".
Но приходят упоротые в ... "до нимагу" . У которых от словосочетания -достижения Советского Союза, падает все от давления до последнего сникерса и гамбургера(Что там у них еще в руках может быть? айфон наверное? За этот гаджет многое можно отдать).
Причина проста. Страх. Страх и понимание, что рано или поздно та самая "никчемная" ленинская теория выкинет конкретных деятелей с исторической сцены .

Это было небольшое лирическое отступление.


в китае от коммунизма и заветов мао и ильича только цвет красный остался.
в китае капитализм с бОльшим участием государства.
госкапитализм. злой и агрессивный,
Ден Саяпин, был такой, который идеи сии на хуй послал и зажил хорошо

без комментариев. идитЕ в китайское посольство. у них и спрашивайте

удивлен будешь, классы они разные бывают.
и вгосударстве рабочих появилась элитка с ружьями от кеннеди, с подсигарами из германии и котлами из франции.
а так же с доступам ништякам из за бугра, кои возились в огромных количествах.
имели дачи в форосе и вообще жили лучше.
особенно это заметно при сталине борцуне с коррупцией - когда блокадники жрали крыс и друг друга, руководство рябчиков с ананасами кушало.
вот тебе и класс - приближенные к власти. властная прослойка общества. особые


Общие фразы про коррупцию, но вот здесь бы конкретных фактов. А их нет.
Так что

То что Рейган платит лично и аргументация из "огонька" 80- х и так понятно.
Исчо поищите в подшивках за 85-87 год. Удачи.

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 2.08.2017 - 23:47

Паранойя?! Кто первый сказал паранойя?
Упоминание доктора Геббельса не случайно.

Очередной обсиратель чужого труда собирающий лайки...

Да таки начал смотреть, но сил досмотреть до конца этот высер молодого умника просто не смог.

Откуда же берутся настолько "Умные" обсиратели чужого труда???

Кстати вот этот умник обсирающий чужой труд он кто? Хоть б имя узнать чтоли, а то спрятался за никами, кстати везде разными...

Это сообщение отредактировал AKlion - 2.08.2017 - 23:50

У вас паранойя, сэр, в обзоре никто фильм не обсирает - напротив говорят о том какая качественная агитка получилась

Конкретика будет? Что именно не так обосрал?
Или ты тоже чисто пиздануть?

А некоторые труды и обсирать не надо - сами сделаны из говна.
Хотя, конечно, иные и покрыты "толстым-толстым слоем шоколада" (цэ).

грустно очень