Разбор фильма "Время первых"

много ты классов победил, 2 школьных?

ты же в курсе , что идеи маркса об идеальном обществе достаточно глупы и наивны, ну если ты их читал, классовый борцун.
да и совок то примерно с годов так 30х с классами не боролся.
А в конце и сам их заимел - партноменклатура


И да, мне лично рейган платит ;)

Есть такое, что в фильме показано что у нас всё через жопу и на авось и вообще нам просто повезло с полетом в космос и это не плод организованного труда и знаний.

Совкам не понравилось, что люди в фильме показаны людьми а не героям из книг типа "Ленин и дети"
да и что совок в целом не страна чудес был и единороги там не срали бабочками.

фильм отличный - вся семья в восторге. а ТСу совет - присмотрись повнимательнее к мультфильму "Простоквашино" там антисоветской пропаганды дохуя

Обзор на филь по продолжительности как сам фильм? Не спасибо, мне есть чем заняться. А фильм хороший, мне понравился, ничего "антисоветского" я там не заметил.

Полуторачасовой ОБЗОР фильма? У кого-то много свободного времени, однако.

Взяли и обосрали хороший фильм. Ну что вы за люди?

Куда уж Марксу до вас

Автор то как раз и опирается на воспоминания и факты непосредственных участников -Каманина и Челомея. Никакого личного мнения по конкретным событиям. Ссылки на очень авторитетных товарищей. Тех самых товарищей ,которые и могли отменить по объективным причинам данное событие. Не по желанию Леонова , а по реальным объективным обстоятельствам. Вот и вся разница между "художественным" субъективным мнением авторов фильма и объективным взглядом автора критического обзора фильма.
А у авторов художественного шедевра постоянные художественные вымыслы. Причем ,"мягко говоря" , не оправдывающие советский строй, т.е. конъектурные . За денежку. Причем похоже немалую, так как надо признать сделано добротно. Что уже качественно отличается от заведомо антисоветской клюквы михалкова.

так ты не суть обсуждал, а подушки считал и трусы на верёвках. даже возражать нечему.

Как раз наоборот, что показана толпа дебилов и супергерой Леонов который и модуль разобрал-собрал и научил героя войны летчика-испытателя Беляева с парашютом прыгать и придумал скафандр лучше разработчиков и рассчитал на коленке точку приземления, которую якобы не смог весь ЦУП на земле рассчитать.
А итоге смысл фильма всем на все похуй, нужно все для удовлетворения эго Брежнева, никто ничего не испытал и не проработал, кроме Леонова.

Смотрю обзор- даже без закадрового комментатора все ясно- фильм говно, с обсиранием истории, перевиранием фактов, сполшная пиндосовская калька в каждом кадре. Собственно не фильм, а услада для дурачков с отрицательным IQ и мразей, которые слово "совок" в каждом предложении пишут. ТС, спасибо за ссылки.

Сходите на "Раяна". Ага, там всё "почесноку" Ну или на выбор - другой какой со штатов. Харош "срать " там где живёшь. Начни с себя.

Мне тут минусов насовали, дескать ничего антисоветского в фильме нет.
У Савицкой интервью брали. Рассказывала о современном поколении девушек и парней. Раньше из 100 человек желающих в космонавты набирали 2. Теперь из тысячи не можем набрать 2. Как по физическим параметрам не проходят, так и по умственным. В чём они преуспели, так это на ЯП минусы ставить. Тут они передовики производства так сказать. К счастью только виртуального.
Само интервью

Не популярная космонавт. Комсомолка, спортсменка, так ещё и мозгами и коммунистка. Это вам не курица Терешкова, свадебная генеральша.

Это сообщение отредактировал deadmanru - 2.08.2017 - 22:18

Эта гнида ещё и банкир? Ну понятно тогда.

А ты посмотри американский Апполон 13. Там астронавты точно так же перебирали свой корабль. И знаешь почему ?
И их и наших этому учили до автоматизма. Потому, что в небе им надеется не на что. Есть только они. И вот и задрачивали они по полной программе и теорию и практику.

И вывод фильма в том, что космос - это труд, причем труд всех . И на острие этого труда были они - Леонов и Беляев.

Эта "гнида" - дважды герой Советского союза, в те времена еще, когда твой батька в школу ходил.

Лять. Все снова.
Но надо.

[b]ты же в курсе , что идеи маркса об идеальном обществе достаточно глупы и наивны, ну если ты их читал, [

1917год.У Ленина другое мнение по этому поводу.
2017 год. Устав КПК. Сами ищи про правильность принципов маркизма-ленинизма в развитии общества.

да и совок то примерно с годов так 30х с классами не боролся.

тезис не понятен от слова вообще.
А в конце и сам их заимел - партноменклатура

партноменклатура даже позднего союза не имела прав собственности на средства производства. Отсюда вывод - классовых признаков не имела.
Может речь про буржуазную реакцию в обществе вообще и в партии в частности?

То что Рейган платит лично и аргументация из "огонька" 80- х и так понятно.

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 2.08.2017 - 22:48

Коротко было выше а комментах, но там слишком коротко.
А так на вкусное:
Как вам про кандалы без которых русский народ не может, или сцена с женой радиолюбителя, которого обязательно должны посадить, и такой херней пронизан весь фильм, я уж не говорю про унижение Каманина и напарника Леонова.

А причем тут собственность на средства производства ? Классы разные бывают.
Вот она и сформировала свой, отдельный от народа, класс.

Женщины всегда боятся проблем, особенно, когда дело касается государственных вещей в период холодной волны....
Никакого унижения я в фильме не увидел.

Ну цуко, ну упоротые ведь, да не дают ему герои индульгенции, дважды герой! И что теперь можно свою страну и заслуженных людей обсирать. Как тебе его слова про то, что у любого уважаемого человека были в семье репрессированные. Т.е. если их не было, то человек уже не уважаемый? И подобной херни за ним еще много, в обзоре все это есть.

Это сообщение отредактировал Antitolleras - 2.08.2017 - 22:33

Каких блять проблем, она ему прямым текстом говорит, что его посадят. И сцена это не про женщин, а про тоталитарный совок, где шаг влево и в лагерь.Где царит атмосфера страха. И я так понимаю с кандалами все норм. А как Вам то, что Каманин представлен тупорылм воякой, да еще и не во что не ставящим жизни космонавтов, а Королев душка-невростеник, хотя на самом деле это он на всех давил со сроками. Цуко! Ну бред бредом погоняет. А как сцена с некрологом, которого не было. А как же КГБшники в черных плащах с надменными рожами, да там столько клюквы, что аж во рту вяжет, а Васька слушает да ест

Antitolleras
Леонов сказал, в каждой приличной семье были репрессированные. А познер, аж мацу чуть обратно не отрыгнул от удовольствия. Мрази.

Это сообщение отредактировал Baldy - 2.08.2017 - 22:39

А причем тут собственность на средства производства ? Классы разные бывают.

Братцы, ну хотя бы немного почитайте. Займитесь самообразованием.

Социа́льные кла́ссы (общественные классы) — выделение в обществе по отношению к собственности на средства производства и общественному разделению труда.

Понятие «социальный класс» начали разрабатывать ученые Англии и Франции в XVII—XIX веках. Ими рассматривались такие антагонистические социальные группы, как богатые-бедные, рабочие-капиталисты, собственники-несобственники. Французские историки Ф. Гизо и О. Тьери показали противоположность классовых интересов и неизбежность их столкновения. Английские и французские политэкономы А. Смит и Д. Рикардо раскрыли внутреннее строение классов.

Деление на антагонистические (непримиримо борющиеся между собою) социальные классы впервые наиболее полно и развёрнуто описал Карл Маркс.

В социально-классовой структуре общества выделяют основные (существование которых непосредственно вытекает из господствующих в данной общественно-экономической формации экономических отношений) и неосновные классы (остатки прежних классов в новой формации или зарождающиеся классы), а также различные слои общества[прим. 1].

Сходу гуглится. А если углубиться в чтение...

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 2.08.2017 - 22:40