Уже 6 ДТП за год. Очень "принципиальный" водятел

Киллер какой-то. Упертый до немогу

Какой-такой договор?

Вот в прадик как раз он правильно въехал, ибо тот думает, что ему все должны, но тут соснул тунца

это ты про перестрающегося водителя?

Если какой-то мудак нарушает закон, то для оценки его действий есть соответствующие органы.
А этот хуй таки не имеет законного права совершать дтп если он имеет возможность его избежать

Это сообщение отредактировал ATDNSHINC - 28.07.2017 - 14:37

как он проходил мед комиссию? Куда смотрел психиатр?

конечно нет, дорогой. Доедаю последний кусок хлеба.
ЗЫ ты, очевидно, не нищеброд. Давай померимся зарплатами, утри мне нос, укажи свою.

Это сообщение отредактировал artivenom - 28.07.2017 - 14:38

Ну и впилился бы, тебе жалко что ли? И точно так же был бы виноват автобус. Или у нас в ПДД где-то написано "автобус виноват, а чОрные крузаки нет уасся"?
Еще раз, популярно: 10.1 пишут инспектора, которые тупы и ленивы настолько, что не могут сообразить, что произошло. По факту они должны только зафиксировать, у кого приоритет был, и все. Кто виноват решит уже суд. Но, благодаря неимоверному количеству ила в башке, они (на всякий случай) пишут и 10.1. Вот ситуация с джипом: кто кому должен уступить дорогу, ответь для себя? Джип, не так ли? Вот и все. 10.1 можете скрутить трубочкой. Обязан был уступить джип. Не уступил? Лови. Теории "а если..." скрутите туда же. А если вместо рега едет автобус, везущий больных деток в скорую, а тут такой хуй важный на джипе? Почему не так фантазируем-то?
По поводу ситуации с ПДД в РБ - мне похуй. Я не в РБ, рег не в РБ.

Вообще, те, кто пишет "Если бы все так ездили - все бы стояли" правы. Отчасти. Первое время стояли бы, да. Пока реги не перебили нахуй всех "мне нужнее, я ему потом аварийкой поморгаю". А потом все бы ездили по ПДД. Ездили, а не стояли в пробках, которые создают не реги, а именно исполнители.

Это сообщение отредактировал MisClerical - 28.07.2017 - 14:40

Причем тут наказание, просто в ДТП будет обоюдная вина, либо только его, вот и все.

Зачем писать, что он соблюдает ПДД, если он не соблюдает?

Ответственности в виде штрафа нет.
Но в суде будут рассматривать кто что делал, что должен делать был и искать прочие причинно-следственные связи.
Вот тут-то регик и может получить законную виновность в ДТП со всеми вытекающими.

Это сообщение отредактировал Ugresha - 28.07.2017 - 14:40

давайте набьем ему ебало

Господа водители будьте взаимно вежливы, и всё наладится.

Возможно. Я, например, стараюсь ездить, как мудак, не пропуская никого.

Рег мудак, да и правила сам не особо знает.

тебе уже написали:

а в чем они не придерживаются? Тем, что перестраиваются? На всех видео четко видно, что регик сознательно создает аврийную ситуацию и дтп

Он просто движется в своей полосе. Почему он должен постоянно отвлекаться на мертвые зоны других участников движения?

Меня в лихие года учили выезжать и по встречке разгонятсо, когда поток прет, а встречка пустая. Ну груженой газели по другому не получалось. Сейчас пропускаю все же чаще...

Знаю как минимум одного человека,которые получают очень большой доход от таких подстав. Он всегда имеет страховое возмещение.... и весьма немалое. Обычный чек 120000 в месяц...Машина-туарег последняя.. и начинал он с ауди 4...

может быть,а может быть оппонетам этого водилы тоже стоит соблюдать пдд и думать о других участниках дорожного движения

регик МУДИЛА! а если кто-то перебагать будет в неположенном месте, этот псих их давить будет?

Не нужно передёргивать. Здесь все ситуации совсем иные. Но
1. по правилам не обязаны давать. да стоять в пробке.
2. право уступить проезд в данной ситуации регулируется воспитанием и насроением водителя. Имеет право уступить, если хочет. Если не хочет - жди следующего.
Я, когда вижу неудобный манёвр, всегда даю перестроиться. А вот когда мудила просто бортует и бычит или явно в затор становится на перекрёстке, то нефиг тогда призывать к совести.

Это сообщение отредактировал artivenom - 28.07.2017 - 14:42

Шта? Я три раза перечитал, поперхнулся и еще раз перечитал. Как, блядь, возможна ситуация "ты не получишь штраф за какой то конкретный пункт, но будешь виноват в ДТП и возмещать ущерб"? Это какое то сферическое ДТП в вакууме, когда два водителя, не нарушив не одного пункта ПДД, вдруг создали дорожно-транспортное происшествие. В идеальных условиях (без учета коррупции, судебных ошибок и т.д.) невозможно при ДТП не получить штраф, если ты нарушил конкретный пункт ПДД, и, наоборот, невозможно получить штраф при ДТП, если ты ничего не нарушал, и это установил сотрудник ГИБДД/суд. А у тебя выходит "ехали двое, хуяк, и ДТП, и кто то в ДТП виноват, но при этом этот "кто то" ни одного пункта ПДД не нарушил и штраф не получил". Это возможно только в случае, когда имеется третий - тот, который спровоцировал ДТП своими действиями, но сам в ДТП не попал и съебал в закат, оставив тех, кому не фортануло, расхлебывать последствия. Но даже для таких теперь есть статья "опасное вождение". Она, правда, нихуя не работает, но тем не менее.

Можно избежать. А если на шею садятся, то можно ведь и не конфликтовать. Просто шею подставить, чтоб удобнее было. Правильно?

Зависит от понимания слова "Хам"

Мне вот на других водил как то пох.
моя задача доехать из пункта А, в пункт Б.
А не стоять в ожидание инспектора.

Я поддерживаю регика почти во всех го начинаниях. Кроме бочины джипа на перекрестке на красный. Он скорее всего завершал манёвр, начатый на зелёный. Никакого хамства со стороны этого джипа не вижу и наказывать его смысла не вижу. Более того в пдд есть пункт о том что надо дать завершить манёвр.