На Урале проверка документов закончилась дракой автомобилистов с ДПС. ВИДЕО

Да бауырым,именно так)))

у нас в Перми, вообще не помню, чтобы чурки на дороге выёбывались.
сразу в обезьянник уедут, либо по еблу схлопочут
тихо-мирно, либо улицы подметают, либо говном (навозом) торгуют, либо помидорами/героинами

чем теплее (ближе к югу), чем сытнее/богаче люди- тем ленивее и трусливее

Да ёбаный в рот... по аналогии просто истолкуют понятие "проверять документы"... написав буквально, что по аналогии с ПДД в понятие "предоставить" входит понятие "передать сотруднику".

Это сообщение отредактировал ПопаСлона - 27.06.2017 - 22:52

Наручники теперь тремя нарядами в кустах искать будут. Баба их вышвырнула.

Наручники в любом военторге можно купить,хороших только нет,а вот всякого говна навалом.

а теперь тоже с кортежем котриарха перилла..

Это в Законе о Паспорте. Раньше, вроде, на последней страничке даже было написано, кто имеет право требовать и изымать паспорт. Полиция в их число входит. Спорить, что ДПС есть полиция не будет никто?

не существует документа где бы у человека была обязанность передавать кому-то документы, а именно паспорт. Это первое.
Законы о полиции, их регламенты, внутренние уставы обычных граждан никоем боком не ипут и касаться не должны. второе.
Тут 286 ук просто рыдает. как только изымут телефон сотрудника. третье.
И последнее, главное. ст 1.5 коап никто не отменял, но в гибдд 90% даже не знают такой.

Это сообщение отредактировал BlacktopLoop - 27.06.2017 - 22:50

На водилу рубль, на пассажира - 500. На пассажира штраф оформляется по паспорту...

поделись с какого боку тут 1.5 КоАП завалялась?

такясно?

Он думает, что презумпция невиновности каким-то образом позволит паспорт не давать.

Ну поймали непристегнутым, зачем пальцы-то гнуть? Эка проблема...

Это сообщение отредактировал Свояк - 27.06.2017 - 22:57

С боку того, что "со слов сотрудника" можно говорить что угодно про ремень. Неси видео и после требуй документы.
п.с. примечание читай.

Это сообщение отредактировал BlacktopLoop - 27.06.2017 - 22:59

Надлежит...
Давайте, выкладывайте уже практику, где суд отказал в привлечении на основании того, что в законе не прописана обязанность гражданина передать паспорт сотруднику. Хули так-то горло драть?
Я со своей стороны выложил пару решений на прошлой/позапрошлой странице.
Жду от вас того же, а то голословной хуйнёй маемся...

такнеясно.
Ибо изъятие это отдельная процедура, никак не относящаяся к передаче.

1. "Зая", возможно, Вас дома ждёт, если есть и то, и другое. Надеюсь, Вы просто оговорились.
2. Я не "трактую" Постановление, а побуквенно и по правилам формальной логики объясняю, исходя их каких посылок суд сделал какой вывод. Можете попробовать также (если Вы уже проходили формальную логику) обосновать своё видение, сами увидите, где ошибаетесь.
3. Решения региональных судов, как правило, противоположны в разных регионах и, попрактиковавшись чуть больше времени, Вы, возможно, примете за верное, что более-менее отражает практику только мнение ВС.
4. Из увиденных мною ссылок на региональные судебные акты вижу, что:

http://sudact.ru/regular/doc/rjhJgLrU5DWl/

Т.е. в одном деле говорится про обязанность водителя передать ВУ (она есть), во втором дело осложнено иностранным гражданством водителя и потому решение суда и не вполне по теме, и не вполне обоснованное, в третьем деле наказали и применили силу за отказ в следовании в отделение, а не за непредоставление паспорта.


Про это и говорят тут несколько страниц разумные люди - за отказ передать паспорт к пассажиру применять силу нельзя. Ему нужно предложить проследовать в отделение полиции, а если он откажется выполнить это требование - вот тогда ломайте его полностью и наказывайте за неисполнение законных требований проследовать в отдел. На сим общение прекращаю, мне добавить больше нечего.

BlacktopLoop а чо речь об изъятии шла?
или в предоставлении для оформления административного материала?

Ладно бы если бы реально оборотни заботились о безопасности граждан... конец месяцуа.. ищут лошье для статистики. иначе бы в москве каждую минуто тормозили бы ... всем похуй на народ ностаты как обычно решают. видимо этим и взбесили холопа.

BlacktopLoop а где написано, что сотрудники ДПС должны предъявить видео с фиксацией нарушения? не просветишь?

паспорт твой личный документ. Ты его передавать никому не обязан. Так же как и сотрудники обязаны тебе предьявить документы, но передавать для ознакомления нет.

У нас на каждом шагу.

Могут доебаться, что есть подозрение на фальшивый паспорт. Или фото не похоже.

Ерунда какая...
Гаец может оформить нарушение и без видео. А вы можете в протоколе отразить свое несогласие. Но какое отношение все это имеет к предъявлению документов полицейскому?
В статье 13 закона о полиции говорится, что проверка документов может проводиться не только у конкретных нарушителей, а: если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Читай не интерпретацию, а статью. На 2 странице она есть. Сможешь найти? И органы внутренних дел в этом списке. Так ясно?

Т.е. получается,что действия ВСЕХ без исключения должностных лиц незаконным, так?))

Ну насчёт 185 и 186 приказов согласен,гражданских лиц не должно Ебать,что там написано,и нехуй этим гражданским лицам на него ссылаться,а то ишь чо,остановили,хуяк,а вот согласно приказа 185.... и поехал юризд хуйню нести,а как блять отвечать за нарушение ПДД, так сразу не ипут©,интересная позиция))
А вот насчёт ФЗ Закон о полиции,хм,слово ФЕДЕРАЛЬНЫЙ,ни о чем не говорит,не?

В каком месте тут 286 УК?
Ну а про 1.5 КоАП ваще убил