США опубликовали видео пролёта российского Су-24, над эсминцем USS Ross

Чувак, а ты в курсах что такое Аеджис? Это БИУС. Которая выполняет расчеты на управление кораблем и его оружием, в том числе того самого Фаланкса ;)
К тому же не стоит передергивать, а стоит изучать историю техники вероятного противника - Ту22 снят с вооружения в 90-м ;)

Все верно сказал. Испугались.

Пролет очень правильный. Очень грамотно сделанный: и устрашение и не нарушение международных конвенций/соглашений. Кто в теме - тот поймет. Кто нет - слюной брызжет.

Итого: эффект достигнут. Предъявить нам, америкосам, нечего

Ч.Т.Д.

Обратно полетел



Это сообщение отредактировал XPC - 2.06.2015 - 01:47

Отключение SWIFT - не является проблемой глобального масштаба для России. Не знаешь темы - не пиши. Улыбку вызываешь. Не более.

Вот его еще коммент в теме.
А тут пишут:
В состав комплекса радиолокационного противодействия «Хибины» входят:
система радиотехнической разведки (РТР)
система постановки активных помех (САП)
широкополосный блок точного запоминания частоты (ТШ)
вычислительная подсистема
Действительно не "глушит", просто помехи создает.

Таки по классике: Демонстрация флага и силы всегда была одной из основных задач флота. Какая разница - одна лоханка или десять. В любом случае это определенный ударный потенциал.
Что до живучести - сейчас это не столь важно :) По каждому кораблю есть расчет времени. Типа: эсминец - 15 минут морского боя до полного израсходования бое-запаса; ракетный крейсер - 30-40 минут :) В цифрах могу ошибаться, но где-то рядом. А потом - если его не потопили, он становится никому не интересен...

К свинцовому

это вам, блеать, не третии страны; тут и в еблет получить можно

Это сообщение отредактировал Bonivur - 2.06.2015 - 01:41

там, вдалеке, еще подводная лодка (где-то) плавала...
а сушка курс показывала, куда плыть надо 100%, чтобы не задело...

ту-22м3 на малых высотах.. этож-поэзия....

Кончайте этот квасной ура патриотизм. Если человек выходит и снимает на смартфон, значит тревоги даже близко поднято не было, ну пролетел и пролетел. Все прекрасно понимали, что ничего он им не сделает и всем было пох, в обратную сторону верно тоже самое.

ссыкотно стало быть? Это хорошо. Это правильно. Это весело))).

Просто пролетел. Нич-чё не сделал! Просто пролетел мимо!
Я восхищаюсь своей страной. Просто прошёл Парад Победы 70-некоторые кинулись соображать свою "Армату". Просто пролетел самолёт, крику, словно Нью Йорк пал)).

Все каменты не читал, думаю уже сказали. Если Самолет так смело вдоль борта проходит на дозвуке, это значит что корабль в приниципе уничтожен. Это пролет просто издевательство над пендосами. Напомню, что пролетов было 12

2kam

Да уж. Наши уже отвечают официально: самолет заряжен не был))).

Comma4ever

Какой какой патриотизм?
Понимали не понимали. А претензии выставляют)). Да и шут с ними. Надеюсь это не в последний раз, их так ..взбудораживают.

Спасибо. А авианосные группы? У них их дофига, у нас мало. Это разные доктрины боевых действий?
И для чего у нас планируют тоже вводить в строй новые авианосцы?
Я так понимаю, что все это колониальные очень дорогие игрушки.
Сколько АУГ жрет ресурсов? Ну и палубная авиация - это ж не совсем полноценная авиация наземного базирования. Опять же, как им пво преодолевать, чем его глушить?
Т.е. выходит, опять функции нагиба банановых республик? Я вот просто так со стороны взглянул, что после 2й мировой у США вообще не было в войнах достойного противника и они развиваются все более странным путём. Раньше, помню, стратеги у них были, f-15/16/14, тандерболты, абрамсы. Куча всякой может и не идеальной, но вполне себе техники. А щас они все в концепции каких-то быстрых ударов обезоруживающих, стелсов, БПЛА. Неужели они все так упоролись в своём впк, или чето знают?

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/...

Это сообщение отредактировал aaapnofig - 2.06.2015 - 02:26

Спрошу просто и коротко, шапкозакидатель.
Ты совсем дурак?

Это сообщение отредактировал Intolerant - 2.06.2015 - 02:26

LexDivina АУГ способна выебать любую банановую республику, это очень эффективный метод против слабого врага. С Россией этот вариант превращается в пыль. Очень дорого и неэффективно. Наш ракетоносец без малейшего риска ущерба для себя может потопить любой авианосец за несколько тысяч км

как мне показалось то это был не первый маневр
пилот показывал границу акватория а не следовал курсом корабля

А видео кирпичей своих они не опубликовали?

"НАД" - у страха глаза велики! Непоувольнялись бы!

БЛЯ...
Тема превратилась в полный бред, как и все ей подобные...
Диванные эксперты аннулировали и утопили разом всех врагов...
Аминь.

А ну ка, не диванный, расскажи как нам правду. Или Ту-160 не способен потопить любую плавучую хрень не выходя из России?

Способен на расстоянии 1500 км. А где то 2000 км.

Это сообщение отредактировал Stavanger090 - 2.06.2015 - 03:05

Ему тоже психолог положен