Водитель BMW X3 сбил офицера, Следственного комитета в Москве

Водитель автомобиля должен двигаться с безопасной скоростью, а не с максимальной, которую выжимает его авто. (в городе -это 60 км/ч, а на данной узкой улице, любой опытный и адекватный водитель скинет и до 40 км/ч)
Надо пункт ПДД -посмотрите сами.
Мля! Такое ощущение, что некоторые водители страдают длительным психическим расстройством личности- им нужно постоянно доказывать своё лидерство на дороге, даже если опасно, даже если никто не смотрит. Пипец просто. Им стыдно ездить 40 км/ч, так только лохи водят, видите ли. А людей убивать не стыдно?

я по этой улице постоянно передвигаюсь, моя средняя скорость там 60-80 км/ч...

пешеходы, как правило, там под колеса не бросаются...

здесь явно педестриант виноват, ибо ему остановится моментально было проще простого, а вот 2х тонную телегу тормозить надо заранее...

bitters

Вот, я не говорю о том, что вам надо срочно под педальку упор поставить, нет, но я говорю о том, что в случае "залета" вы должны нести ответственность с учетом вашего стиля вождения. То есть "залет" тихохода менее тяжкое дело, чем ваш и оцениваться должен менее тяжко, так как теоретически тихоход сделал больше для предотвращения ДТП.

Интересно, Вы вывод для себя сделали какой-нибудь? Или пока гром не грянет....

А если, Ваша жена/брат/сестра/отец/мать/сын/дочь, не дай Бог собьет на дороге вот подобного человека, который переходит не по правилам, по сторонам не смотрит, и прогулочным шагом идет по дороге, будто по парку. Когда как водитель оттормаживался, был трезв, пешеходу был виден из далека, так как препятствий, загораживающих машины-не было.
Что тогда? Будете пяткой в грудь стучать, что сама дура тупая, а пешеход по определению не виновен, в колонию ее на 5 лет?

Оставьте эти сослагательные наклонения. А если уж фантазировать, то фантазируйте за две стороны.

ЗЫ Вообще, по всей видимости, человек задумался, вот потому так медленно шел, по сути, никуда не смотря..но таких дум дорога не прощает, что водителям, что пешеходам.

По теме - оба виноваты. Но водитель все же тормозил (это плюс в карму). Пешеход шел как Дункан Маклауд и даже башкой не повертел. за что последовал неминуемы пиздец. Т.к. чиновник - дело раздуют до небес и припишут водиле терроризм, пьяную езду и туеву хучу всяких забавных статей.
Не по теме.
Меня всегда поражало 2 факта. Почему правила ПДД должны учить ТОЛЬКО водители, хотя дорогой пользуются и пешеходы в том числе.
И второе. Почему, блять, как только водитель выходит из своего авто, то моментально превращается в долбоеба-пешехода? Ты ж блять три минуты назад материл такого же оленя, который перся через дорогу, мешая тебе проехать. Так какого хуя ты сам-то тупить начинаешь? Или ПДД забывается автоматом при выходе из транспортного средства? У пострадавшего при такой должности 99,99% есть авто. КАКОГО ХУЯ?
Я кончил)
Пы.Сы: Чуть не забыл. Почему как обычные граждане страдают, так "водитель сбил пешехода". А когда кто-то с Олимпа, то обязательно надо ставить акценты: водитель BMW X3 (читай бандит) сбил полковника юстиции (читай - ох нихуя ж себе, да как он смел вообще этим утром за руль сесть, когда господин полковник в магазин за колбасой пошел?!!! Казнить!!).

Это сообщение отредактировал ciberbox - 9.07.2013 - 14:46

А что значит мог предотвратить? Пусть сначала докажут , что мог.
А так переход в неположенном месте и давайте до свидания. Максимум административка.

Водитель бмв сделал правильный выбор и остался в своей полосе, иначе сбил бы двух тех которые голосовали.

А водитель и двигался с безопасной скоростью!
В городе разрешено 60 и когда близко от вас с этой скоростью проносится тяжелый автомобиль, то вполне может показаться, что он "несется".
Особенно в объективе видеорегистратора, который весьма сильно искажает!
Особенно со ссылкой на встречные автомобили, которые
а) двигались значительно дальше от объектива регистратора
б) могли двигаться значительно медленнее 60, к примеру, 37 км/ч.
С учетом этого, скорость БМВ НА ВИДЕО может ПОКАЗАТЬСЯ БоЛЬШЕЙ, чем была на самом деле.

Экспертиза будет решать. В данном случае, похоже, оценка будет объективной.

Frag3d

Дорога хорошо просматривается, у водителя было минимум 100 метров, чтобы принять решение видя переходящего в неположенном месте человека. Он до последнего продолжал движение на высокой скорости и затормозил только непосредственно перед контактом, когда было уже поздно.

Между дрочим, водитель остановился практически на том месте где был сбит пешеход, т.к. тормозить начал заранее. Пешеход даже не обратил внимания, не притормозил на разделительной полосе, не повертел головой. Он шел, аки по тротуару. Я на стороне водителя, но также соболезную родным и близким гражданина пешехода.

Rusbat

Откуда вы это знаете? Пока лишь известно, что нет зафиксированного факта нарушения, а уж трактовать это каждый может глядя на видео по своему.

Это максимальная разрешенная скорость, помимо этого в ПДД записано, что скорость должна выбираться безопасно согласно условиям.

Я тя умоляю....Ты в Дисней-ленде чтоль живешь? Россия и "объективная оценка" - взаимоисключающие понятия

ciberbox

На видео видно, когда сработали тормозные огни, просто тормоза у автомобиля очень хорошие.

водитель уходил от столкновения и притормозил (это видно) но так как с другой стороны его "друзья" стояли на проезжей части уходить ему было некуда. Пересмотрите видео.

Ты походу не водитель. Тут надо принять во внимание, что если бы он начал тормозить непосредственно перед контактом, двигаясь при этом со скоростью свыше 60 км\ч, то, простите, хуй бы он остановился так резко. Он бы еще метров 15-20 прошуршал на покрышках, какие бы невъебенные тормоза у него не стояли... Если конечно у него рельса из-под капота в асфальт не втыкается.

Это сообщение отредактировал ciberbox - 9.07.2013 - 14:58

печаль..

1. все очень просто: переход улицы не по переходу - не дает право сбивать пешехода.
2. двигался с разрешенной скоростью? не имел технической возможности остановиться? - свободен.
3. низко летел и не затормозил вовремя - колония-поселение.

ciberbox
На видео все видно. В машине сзади есть такие специальные лампочки, которые загораются при нажатии педали тормоза. Вот по ним и надо судить о том, когда началось торможение.

2 с лимоном!

Едешь ты 50-60 км\ч, на газ не жмешь, машина едет накатом и соответственно останавливается постепенно. Водитель имел право не тормозить, потому что пешеход ОБЯЗАН оценить обстановку и переходить дорогу ТОЛЬКО в случае, если не создает помеху движению транспорта.

Пидарасты с lifenews еще смонтировали так что кажется скорость большая, в момент когда ИКС появляется в кадре резко меняется кадр и идет приближение от чего кажется что бмв ехала быстро.
Оригинала не где нету?

Это сообщение отредактировал RaTaMaHaTTa - 9.07.2013 - 15:04

Оригинал? Не, не слышали...

ciberbox

Мне кажется возможность спасти чью-то жизнь выше такого права. Ну да это уже чисто моральная сторона вопроса.