Официальное подтверждение НЛО, Откровения мин. обороны Канады

Что-то последнее время темы все про иноплатенян.. Свои закончились уже? Или все усердно ждут, что они прилетят и всех нас "спасут" из развалин России/Украины и т.д. .... А вот хрен вам, МЫ им нужны, как собаке пятая нога....

Блин я ждал чего-то вроде этого

Это сообщение отредактировал Tabyret - 28.06.2013 - 13:20

Чем жарче печет, тем больше контактеров вокруг.

Изучай теорию вероятности.

Ебать, какой ты страшный!

Добавлено в 14:48

Эти граждане пролетели через весь ёбаный космос, и рухнули от каких-то радаров

Еще больше удивляет то, что такое кол-во людей верят во всякую чушь религиозную, а вот как что то инопланетное, так нет - этого быть не может, и вообще солнце крутиться вокруг земли, земля центр мироздания, а все ученые лжецы

А с чего Вы взяли что скорость света - это предел? Мы что то более менее серьезное о физике и строении мира узнали только за последние 200 лет. Думается, что мы возможно и 90% не знаем еще.

Цивилизация обгоняющая нас в развитии на сотни и тысячи лет, вполне возможно использует способы перемещения в пространстве на порядки превозходящие скорость света..., о которых мы пока не просто не подозреваем, а даже представить себе не сможем...

Здесь все,рассекреченные файлы ФБР касательно Розуэлского крушения НЛО в аудио-формате.

Если Люди отдельный вид и он никакого отношения не имеет к обезьянам, какого же черта сходство между ДНК шимпанзе и человека составляет 98%?

На черта инопланетянам делать Человека таким генетически и не только похожим на Обезьяну?

У некоторых современных людей, до сих пор иногда появляеться хвостик:

Копчик появляется у человека и других беcхвостых приматов, начиная с нахолапитека (миоценовый гоминид)[2], представляя собой рудиментарный хвост[3].

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...0px-Gray100.png

И потом, интересная закономерность, чем больше появляется средств видеофиксации тем меньше и меньше становиться НЛО. Сраный метиорит, отсняли в сотнях видео, сотни видеорегистраторов засняли 5секундный полет метеорита, а НЛО все меньше и менье, а регистраторов все больше и больше, задумайтесь...

Это сообщение отредактировал Япона - 28.06.2013 - 19:51

Кто-кто говорите?


Это сообщение отредактировал dedoc - 28.06.2013 - 20:53

А нахуй, в таком случае, мы сдались инопланетянам? Мы для них ниже по уровню развития, чем животные для нас. Нихуясебе "на порядки", читай в миллионы раз скорость должна быть выше, или они нашли способ расширять микроискажения в пространстве и времени и проходить в них, тогда мы точно для них насекомые.

Это сообщение отредактировал chezaro - 28.06.2013 - 22:14

И не так давно при разработке новейших типов паравозов ,учённые доказывали ,что скорость превышающая 40 км/ч смертельна...

Добавлено в 22:21

Тут всё засекречено на англицком языке...

ODIN

Пруф или пиздабол.

наркоман? причем здесь расстояния и те кто к нам прилетит? цифарки, которые ты видишь сверху, говорят о количественном наличии жизни во вселенной!

Ну да еще днк человека и банана совпадают на 55%
и че?
про обезьян даже бесит иногда, это как говорить что орлы появились при эволюции голубей
я конечно не верю в Адама и Еву но и в обезьян тоже. Даже когда Дарвин умирал то отрекался от своей теории.

Это сообщение отредактировал bandog - 29.06.2013 - 07:41

Хватит пердеть в уши непроверенными цифрами!

Идея того, что ДНК человека и шимпанзе похожи почти на 100%, считается общеизвестным. Цитируемые показатели варьируют: 97%, 98%, или даже 99%, в зависимости от того, кто об этом говорит. На чем же основываются эти заявления и означают ли эти данные, что между людьми и шимпанзе не такая уж и большая разница? Неужели мы просто эволюционировавшие приматы? Следующие принципы помогут в правильном понимании этого вопроса:

Сходство ("гомология") не является свидетельством общего предка (как утверждает теория эволюции), а скорее свидетельством общего дизайнера (сотворение).

Сравните автомобиль Порш и Фольцваген "Жук". Оба автомобиля оснащены плоским, горизонтально расположенным, с воздушным охлаждением, 4-х цилиндровым двигателем, который находится в задней части автомобиля. У этих двух автомобилей установлены независимые подвески, есть две двери, багажное отделение (багажник), расположенное в передней части, и много других схожих характеристик ("гомологий"). Почему эти два настолько разных автомобиля имеют так много схожих характеристик? Потому что они были разработаны одним и тем же дизайнером! Независимо от того, является ли сходство морфологическим (внешний вид) или биохимическим, оно никак не связано со свидетельством в пользу эволюции.

Если бы люди полностью отличались от всех остальных живых существ, или вообще каждое живое существо полностью отличалось друг от друга, указывало ли бы это на Создателя? Нет! Согласно человеческой логике мы бы скорее допустили, что, наверное, существует много создателей, а не один. Единство творения является свидетельством существования Единого Истинного Бога, которым было все сотворено (Римлянам 1:18-23).

Если бы люди полностью отличались от всех других живых форм, как бы мы тогда смогли жить? Если мы едим пищу для того, чтобы наше тело получало необходимые для жизни питательные вещества и энергию, чем бы мы питались, если каждый другой организм, живущий на земле, полностью отличался бы от нас по своему биохимическому составу? Каким бы образом наш организм смог переваривать эти вещества и как бы мы использовали аминокислоты, сахара и другие компоненты других форм жизнь, если бы они отличались от аминокислот, сахаров и других компонентов нашего организма? То есть биохимическое сходство необходимо для того, чтобы мы могли питаться!

Мы знаем, что ДНК, которая находится в клетках, содержит много информации, необходимой для развития нашего организма. Другими словами, если два организма схожи, то их ДНК также будут иметь какое-то сходство. ДНК коровы и кита, двух млекопитающих, должны иметь больше сходств, чем ДНК коровы и бактерии. Если бы это было не так, то роль ДНК как носителе информации в живых организмах, была бы поставлена под сомнение. Точно так же, люди и приматы имеют много морфологических сходств, поэтому естественно, что их ДНК также схожи. Из всех животных шимпанзе наиболее схожи с людьми,1 и поэтому ДНК шимпанзе имеет много сходств с человеческой ДНК.

Определенные биохимические свойства являются общими для всех живых существ, поэтому существует даже степень схожести между ДНК дрожжей, например, и человеческой ДНК. Так как клетки человеческого организма во многом действуют подобно клеткам дрожжей, то это означает, что у человека и у дрожжей есть сходства в последовательности ДНК. Эти сходства отвечают за генетический код ферментов, которые выполняют такие же функции в обоих типах клеток. Некоторые из таких последовательностей, которые, например, кодируют ГКГ (Главный Комплекс Гистосовместимости) белки, почти идентичны.

Как насчет 97% (или 98% или 99%!) сходства между людьми и шимпанзе? Эти цифры означают не совсем то, о чем утверждается в популярных публикациях (и даже в некоторых приличных научных журналах). ДНК содержит свою информацию в последовательности четырех химических компонентов, известных как нуклеотиды, аббревиатура C,G,A,T. Группы из трех нуклеотидов (триплетов) одновременно "читаются" в клетке с помощью сложного трансляционного механизма для того, чтобы установить последовательность 20 разных типов аминокислот для объединения их в белки. Человеческая ДНК имеет, по меньшей мере, 3,000,000,000 нуклеотидов, которые расположены последовательно. ДНК шимпанзе и близко не была определена, чтобы можно было сделать соответствующее сравнение (для этого бы понадобилось много времени - представьте, что вам нужно было бы сравнить две стопки из 1000 больших книг, чтобы найти сходства и различия, предложение за предложением!).

Откуда же тогда взялось это "сходство на 97%"? Основой для появления этих данных стала довольно грубая методика под названием гибридизация ДНК, при которой маленькие кусочки человеческой ДНК разделили на единичные нити и потом соединили в двойные нити (дуплексы) с ДНК шимпанзе.2 Однако существует много разных причин, почему ДНК скрещивается или нет, и только одна из них - это степень сходства (гомология).3 Поэтому, эта, отчасти случайная цифра, не используется теми, кто работает в молекулярной гомологии (используются другие параметры, выведенные из формы "нисходящей" кривой). Почему же тогда цифра 97% настолько распространена? Скорее всего, потому, что она служила с определенной целью - внушения эволюционных идей научно необразованным людям.

Интересно, что начальные документы не содержали исходных данных, и читатель вынужден был принять интерпретацию этих данных "на веру". Сарих и соавторы4 получили исходные данные и использовали их в подробном обсуждении того, какие параметры должны применяться при изучении гомологии.5 Сарих обнаружил у Сибли и Олквиста большую небрежность в выведения своих данных, а также в их статистическом анализе. Исследуя эти данные, я обнаружил, что даже если не поддавать критике все остальное, цифра 97% появилась в результате допущения самой главной статистической ошибки - округление двух цифр без принятия во внимание различия в числе наблюдений, вносивших вклад в каждую цифру. При правильном подсчете это число составляет 96.2%, а не 97%. Так как нет точных повторений в данных, цифры, опубликованные Сибли и Олквистом не вызывают никакого доверия.

Что если ДНК человека и шимпанзе были бы гомологичными даже на 96%? Что бы это означало? Означало бы это, что люди могли "эволюционировать" от общего предка вместе с шимпанзе? Вовсе нет! Было посчитано, что количество информации, которое содержится в 3 миллиардах пар оснований нуклеиновых кислот в ДНК каждой клетки человеческого организма, равно количеству информации, содержащейся в 1000 книг, каждая с размером в энциклопедию.6 Если люди отличаются "всего" на 4% это все равно составляет 120 миллионов нуклеотидов, равных приблизительно 12 миллионам слов, или 40 большим книгам информации. Несомненно, что для мутаций (случайных изменений) это - препятствие, которое невозможно преодолеть.7

Означает ли высокая степень сходства, что две последовательности ДНК имеют то же самое значение или функцию? Нет, не обязательно. Сравните следующие предложения:

Сегодня существует много ученых, которые сомневаются в эволюционной системе взглядов и ее атеистических философских выводах.

Сегодня существует не много ученых, которые сомневаются в эволюционной системе взглядов и ее атеистически философских выводах.

Эти предложения на 97% схожи, но при этом они несут полностью противоположный смысл! Сильное сходство здесь заключается в том, что большие последовательности ДНК могут включаться или выключаться с помощью относительно маленьких управляющих последовательностей. Данные относительно сходства ДНК означают вовсе не то, что утверждают пропагандисты теории эволюции!

Да когда же уже нормальное фото и видео будет с НЛО + снежный человек + чупакабра и т.п. - о явитесь гоминоиды !!!

Наконец то, нашелся один смелый - сорвал покровы! Только я не понял- смеяться или бояться? А наговорил то, наговорил! Як кажуть у нас на Україні -сім мешків греченої вовни, і ті всі неповні !

Это сообщение отредактировал tigora2010 - 29.06.2013 - 22:17

Это пиздабольство во-первых, ученые не отрицают, что возможна жизнь во вселенной, во-вторых циферки явно преувеличены, потому что писаны форменным мудаком, пока что найдено около 1000 экзопланет на которых может быть жизнь. Может быть жизнь, значит в первую очередь микроорганизмы, а не высокоразвитые цивилизации. Ну а втретьих, помимо звезд и планет в космосе ещё МНОГО чего интересного есть и ну совсем непохожего на наше ближайшее окружение, великий аттрактор, путешествующие звезды/планеты, двойные звёзды, квазары, нельзя просто вот так взять и как последний мудак посчитать по одной планете вокруг каждой звезды.

Это сообщение отредактировал chezaro - 29.06.2013 - 23:49

Кто-нибудь вспомнит про Илюмжинова? Он же уже всем все рассказал про НЛО.

молодой человек вы с мужем поссорились? разберитесь в вашем бардаке!