ИДПС: "100% предотвращение закона"

А если серьёзно!
Кому доверим?
А может тот кому доверим и Вас отнесет к тем самым "коррумпированным ублюдкам". Может в школе кого обижали? А?

Меня пугает не столько тупость некоторых сотрудников, сколько нежелание руководства их обучать и отсутствие стыда за действия таких неквалифицированных подчиненных, отсутствие желания давать ПРАВОВУЮ оценку таким действиям во избежание создания прецедентов отмены адм. материалов и т.п.

ну и все же считаю было бы правильным:
сотрудникам - относиться к водителям с уважением, несмотря на то, что ему вытрепал нервы до конца смены некто с видеокамерой
водителям - не смотреть на сотрудника изначально предвзято, видя в нем оборотня, ибо любой человек это прочувствует и общение не сложится.

Я вполне серьезно, выпускников юридических вузов водить на показательные расстрелы коррумпированных прокуроров, ментоначальников, и судей.

И по зарплате и по соц.защите их обеспечить по полной, НО! Взятку взял - сразу на казнь!

Я чувствую что ты из внутренних органов, ишь как сразу заволновалсо!))))

То есть Вы считаете, что в настоящее время где то идут расстрелы и проблема тоько в том, что выпускникам юридических вызов их не показывают?

Говорят бывших не бывает. Было дело. И ни сколько о том периоде времени не жалею. И я не волнуюсь. Это проблема мегаполисов в основном. А у нас в глуши всё ровно. Беспределить нельзя.

Начальнику (читай Системе) проще договориться с судьёй (читай с со схожей Системой) чем долго и нудно учить подчиненных!

Это сообщение отредактировал OPER34 - 20.01.2012 - 13:05

OPER34

Ты хату генерала Бокова видел? (Главны по борьбе с коррупцией по странам СНГ) Колекцию оружия (кавказского в основном) чемоданы для хранения швейцарских часов, и.т.д. Где он сейчас? Всё затихло, и так всегда. Если сам там работал, сам знаешь, и сам наверное коробки с подарками начальству возил.

Друг у меня на пенсию недавно ушёл, был зам начальника убойного, купил в кредит уходя на пенсию маленький хюндай, и гордо его демонстрировал сослуживцам, так я перехватывал циничные переглядки его коллег, обладателей БМВ Х6, меринов затюненых до невозможности, откуда они у них при их зарплате? А этот честно отпахал, ранен несколько раз был, к наградам представлен. И на пенсии хюндай в кредит. Вот это честный мент. Таким почёт и уважуха!

Вы тут главную суть то и не уловили.
А суть в том
Что они для нашего блага должны работать
А получается как кошка с собакой. И те хороши и эти
И все тут по заКону и от заКона
Значит это выгодно? что бы та же полиция и люд простой не в ладу были
И грызли бы друг друга

Добавлено в 12:58

Я Вам про Фому а Вы мне про Ерёму. Есть проблема, есть!!! Но только как её решить??? Снимать видео о беспомощности ДПС приставая к ним во время несения службы и выкладывать в ютюб??? Я не уверен в эффективности этого видео. Говорить о расстрелах коррупционеров в рамках нынешней политической системы??? Не думаю что это осуществимо.





Это сообщение отредактировал OPER34 - 20.01.2012 - 13:06

ЛЕГКО!!!!!!!!
Статья 24 КОНСТИТУЦИИ по совместительству, самый главный ЗАКОН

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Приказ №185
п.46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
Статья 26.2. Доказательства

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Еще????
А теперь о вытекающих за нарушениепо 26.2. КОАП и приказ №185 = 286 УК РФ. Что же Вы тут панику не поднимаете????
Перестаньте вытягивать из меня консультации , Вы сослались на приказ №185, даже не прочитав его ДО КОНЦА!!!!
Если я Вам перечислю все нарушения которые сделали эти УПЫРИ, Вы сами на них в суд подадите, только Вы конечно же ни чего не увидели.
Не нарушение приказ №185:
п 66
п 46
Конституция ст 24 часть1
Коап 1.5
Коап 26.2
А ЧТО НАРУШИЛ Я КРОМЕ ВАШЕГО МОЗГОВОГО СПОКОЙСТВИЯ?????!!!!
И ВПРЕДЬ ПОСТОРАЙТЕСЬ ПОНЯТЬ В НАШЕМ НЕСОВЕРШЕНСТВЕ В ЧАСТИ СОСТЫКОВКИ ЗАКОНОВ И ПРИКАЗОВ, НЕ СТОИТ ПУТАТЬ СВОИ ПРАВА И ПОРЯДОК НЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ. (вот это стоит понять основательно)

Это сообщение отредактировал iforin - 20.01.2012 - 14:40

Я приоткрою Вам тайну, вся их система , ЭТО БЮРОКРАТИЯ, рассуждайте в рамках этих знаний, приплюсуйте "элитное " троленние статистикой, и вуалям, непобедимая система. Или мы думаете почему они загоняют до последнего пота гражданина в судах, да что бы желание отбить пользоваться ИХНИМИ ИНСТРУМЕНТАМИ ВОЗДЕЙСТВИЯ, прежде чем ответить взвесите все прочитанное.

Ну Вот опять истерика. Успокойтесь.
Вы ведь выложили видео именно для оценкив том числе и своих действий и получения комментариев?

Во превых, дайте четкое понятие определения "Частная жизнь". На сколько я знаю, его в Российском законодательстве нет.
За Вами ни кто не следил. Вы сами подошли к инспекторам.
про п.24 185 приказа я уже писал.

Видеокамера врядли является измерительным прибором.

Ссылку на НПА о табельной положенности не дадите часом?
В принципе можно считаь видеокамеру не техническим средством контроля а средством сбора дополнительной доказательной базы. А там как суд решит.

Оценку доказателствам, с которыми Вы не согласны, в конечном итоге, должен дать суд.

Здесь Вы вообще кислое с пресным спутали. Причем здесь проверки? Ну Вы сами это Выделили.

Ответственность по 286 УК РФ предусмотрена за существенное нарушение прав и законных интересов граждан. В чем существенность выразилась в Вашем случае?

по п.66 регламента спорить не буду. Сдорожной ситуацией в Тольятти не знаком.

Вот видете сколько у нас с Вам разногласий! А все сомнения толкуются в пользу обвиняемых. В данном случае ДПСников. Вы ведь их обвиняете?

Так что только неоспоримыми доказательствами Вы сможете их победить. А доказателства научитесь собирать на основе новых знаний.
Немного терпения за чтением соответсвующей литературы и у Вас всё получится. Удачи Вам!

Добавлено в 15:22

Победивший дракона сам становится драконом. Так как то было сказано.
Это я к "ИХНИМ ИНСТРУМЕНТАМ ВОЗДЕЙСТВИЯ".

Это сообщение отредактировал OPER34 - 20.01.2012 - 16:04

OPER34

Вот и ответ на твой же вопрос))) неосуществимо! поэтому хоть как-то себя защитить. чтобы эти горе- шабашники знали. что из остановленной ими машины вместо желанной мзды, они могут получить и отпор, хотя-бы словом, и знанием законов. (написанных кстати для удобства безнаказанно обирать тех, для кого они написаны) А насчет судебной системы я вообще молчу.iforin
итак уже всё ясно написал.

Так кто спорит то? Не надо им уподобляться только в хамстве и невежестве. И всё будет О.К.

Да Вы мент, )) Тот в точь точь как они говорите, конечно не является измерительным прибором ))) А если читать внимательнее то во втором абзаце об измерительных приборах ни чего не говориться
Противно с вами говорить, дотошный Вы только в минусовую сторону, в выгодную только для мусоров, ничего похожего на защиту прав гражданина вами не написано.
С вами беседа прекращена, сидите читайте внимательнее НПА, и возможно только тогда появится надежда что за выгодностью "недоглядов", где то проснется совесть или хотя бы соблюдение закона!
Если Вы не не работаете в органах власти, то лучше устройтесь у вас есть все упыриные качества видить ситуацию только так как выгодно Вам.

Когда я начинал службу, один из моих начальников учил меня смотреть на доказательства вины жулика как со стороны опера, так и со стороны адвоката. Причем не для того чтобы оправдать его, а совсем наоборот, чтобы устранить все пробелы и возможные зацепки и закрыть его надежно. Этот метод очень расширяет кругозор, знаете ли.
Вы же нахватались вершков, базовых знаний не имеете и всей картины не видите, а видите

.
Обвиняйте людей в том, в чем они виноваты на самом деле и не приписывайте им то, в чем они не виноваты. И будет Вам счастье.
А упыриные качества, они как раз у Вас - нахальство, хамство и невежество.
Вы четко знаете как добиться своего, причем отнюдь не законными методами.
Служили бы в ГАИ - были бы большим начальником.

Это сообщение отредактировал OPER34 - 20.01.2012 - 17:10

Безумно рад что меня не потянуло паразитировать на теле своей страны(С)
У нас нет с Вами позиций с которых Мы друг другу показались бы интересны.
Удачи и Вам, и скорейшего обретения опыта и культуры.

Тогда быть Вам политиком. По головам. К своей цели. В Вашем стиле.

Это сообщение отредактировал OPER34 - 21.01.2012 - 06:28

Стоит подумать, но можно и честно, Вам привычнее по головам, хотя Вы по природе и воспитания по другому не умеете. Все хотел спросить у вас бывает время побыть людьми?

А кто эти расстрелы будет назначать? Такие же коррумпированные суды? Не одна реформа правоохранительной системы не даст результатов если начинать с исполнителей (коими менты по существу являются) а не с заказчиков (судьи, прокуроры, адвокаты). Попытка дачи взятки такое же серьёзное преступление как и вымогательство взятки и должно караться так же сурово. По твоей версии наказания, нужно будет расстрелять пол страны.

Как умеете Вы и как Вам привычнее я вижу по Вашим видео. А как умею я и как мне привычнее Вы не знаете.
Думаю Вами руководит не чувство справедливости, а лишь ненависть к определенной социальной группе.
И видео Вы выложили, думаю, только для повышения ЧСВ, т.к. на мой взгляд, объективную критику не воспринимаете.

Это сообщение отредактировал OPER34 - 21.01.2012 - 11:06

Автор видео - полный придурок! ему больше заняться нечем и скорей всего он тупо завидует тому что теперь сотрудники получают от 35 тысяч и выше. Восхищаюсь выдержкой инспектора. любой мой знакомый ГАИшник на его месте сразу бы поставил этого чмыря в "позу пьющего оленя" а потом оформил за воспрепятствование законной деятельности сотрудников ОВД РФ.

А вы не видите элементарного , я критику нормально воспринимаю, могу просто проигнорировать если уж совсем неадекват. Но как Вы люди с юридическим образованием не смогли разглядеть 2 абзаца 46 пункта 185 приказа, не говорите что это просто так произошло , по запарке или по недогляду. Зная лицемерные и лживые настроения мили-полиции, рассматриваю любую критику от них как нечто некомпетентное. Я не люблю когда мне мутировавшие до паразитов службы что то высказывают. Нет у Вас морального права. Ну а как с гражданином я тоже с вами не могу поговорить , ибо натура есть натура, само присутствие Вас в органах уже определяет Вам как личность. Это не только относительно Вас мнение , имею очень большое колличество товарищей как бывших так и действующих, Вы как клонированные, ни чем по поступкам не отличаетесь.
Прошу прошение если резко, но соц опрос показывает что Вас любят только те кто близкие, или индивидуально воспользовавшиеся вашим блатом.

Добавлено в 16:25

Ну видите как хорошо, хоть кто то ими восхищается. И правильно, есть же люди которые глистов изучают, это видимо профессия такая природой выделенная , восхищаться паразитами.

А по моему Вы забыли дать мне ссылку на приказ о табельной положенности.
Где сказано что у ИДПС не может быть видеокамеры? Где сказано что на ней должен быть табельный номер? Где сказано что он обязан давать лицу, не участвующему в производстве по делу об АП какие то пояснения и знакомить с материалами дела? Уверен что вы не адвокат и у Вас не было доверенностей от водителей которых останавливали ИДПС. Свидетелям права знакомиться с материалами дела КоАП не дает.
Где сказано что полицейский обязан показать служебное удостоверение любому, кто его об этом попросит?
И т.д. и т.п.

Повторюсь, чести ГАИшникам, не сумевшим дать Вам отпор это не делает.

Много слов из которых очень мало сказанных действительно по делу.
Из таких людей как Вы (судя по тому что я увидел) худшие "менты" как раз и получаются. Очень уж Вы хорошо умеете, как говориться, "доеб...ся до столба"!

Это сообщение отредактировал OPER34 - 21.01.2012 - 17:45

Перестаньте позорить мою страну - в этих словах квинтэссенция всего сюжета.

Да Вам же собственный закон не разъясняет этого , Вы же его не читали , хотя читали. Давайте подискутируем:
Закон о полиции
Статья 6. Законность

1. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.
Эта статья гласит что Вы не можете отклоняться от закона! То есть ВАм все запрещенно что не разрешено, Вы не удивлены Вы это знаете.
Вам разрешено использовать видеозаписывающею аппаратуру , это так, только это Вы можете делать в четко описанном в законе случае.
Ваши "унылые" рассказы о том что в суде принимается ЛЮБОЕ доказательство, только доказывает на чьей стороне сами суды, и не оставляет им шанса не быть умаленными, так как доказательства собранные с нарушением закона не принемаются, что такое нарушение закона вам разъяснять не требуется, надеюсь!
Едим далее, а именно смотрим о чем гласит закон, при всем при том что разрешение вам дано что бы не лишить Вас окончательно права этого делать, И ЭТО ВАЖНЕЙШИЙ МОМЕНТ!!!

Давайте по приоритету и важности(и тут я опять вижу что Вы просто НЕ ХОТИТЕ ЧИТАТЬ посты выше):
Статья 24 КОНСТИТУЦИИ по совместительству, самый главный ЗАКОН

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Приказ №185
п.46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
Статья 26.2. Доказательства

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Еще????
А теперь о вытекающих за нарушениепо 26.2. КОАП и приказ №185 = 286 УК РФ. Что же Вы тут панику не поднимаете????
Перестаньте вытягивать из меня консультации , Вы сослались на приказ №185, даже не прочитав его ДО КОНЦА!!!!
Если я Вам перечислю все нарушения которые сделали эти УПЫРИ, Вы сами на них в суд подадите, только Вы конечно же ни чего не увидели.
Не нарушение приказ №185:
п 66
п 46
Конституция ст 24 часть1
Коап 1.5
Коап 26.2
--------------------------------------------------------------------------------------------
Граждане НЕ ПУТАЙТЕ ПОРЯДОК НЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ И ВАШИ ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА, ИМЕННО НА ЭТОЙ ПУТАНИЦЕ ОНИ И ЗАРАБАТЫВАЮТ МИЛЛИАРДЫ НАШИХ "СЛЕЗ"
А Вам "господин" полицейские , должно быть стыдно, и Вы позор моего ГОСУДАРСТВА. ПОМНИТЕ ОБ ЭТОМ

Это сообщение отредактировал iforin - 22.01.2012 - 10:25

Позор нашего государства - хамы и невежды, к какой бы социальной либо профессиональной группе они не относились.

На каком основании Вы снимали на видео людей на улице???
Вы у всех попавших в кадр спросили их согласия на видеосъемку???
Вы считаете себя в таком случае правонарушителем (преступником)???

Статья 137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни" в её первой части предусматривает уголовную ответственность для неопределенного круга граждан.
Вы преступник???
Думаю, что Вы так не считаете. Я тоже так не считаю.

На каком основании ведется видеонаблюдение в торговых центрах, больницах, школах, одним словом - общественных местах?
Ответ, на мой взгляд очевиден. Как только человек вступил в какие либо общественные отношения, в Вашем случае - стал участником дорожного движения, это уже не частная жизнь.
Тем более определения частной жизни в Российском законодательстве нет.

В каком НПА написано, что видеокамера не входит в табельную положенность ИДПС???
Тем более что п. 24 приказа № 185 прямо разрешает ему видеосъемку: "Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру."
Значит видеокамера всё таки может быть у ИДПС???

И так я могу спорить с Вами практически по любому пункту.

Ещё раз повторюсь - обвиняйте людей в том, в чем они действительно виноваты.
И изучайте законодательство. Вооружившись знаниями Вы сможете видеть нарушения там где не видите и не распылятся на то что нарушениями не является.

Не опошляйте хорошее дело хамством и глупостью.

Вымогают ИДПС у Вас взятку - идите в операм БЭПа. Не в УВД Тольятии, так в ГУВД по Самарской области. Или в УСБ. Есть время и деньги - поезжайте в Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД. Не доверяете - в ФСБ. Уверен, что Вашу информацию на том или ином уровне отработают. И с Вашим участием привлекут негодяя к уголовной ответственности.

Но почему то мне кажется, что Вы, в конечном счете, хотите не справедливости а саморекламы.

Это сообщение отредактировал OPER34 - 22.01.2012 - 19:54