Парень из Железногорска Красноярского края жёстко задержал подозрительного мужчину, пристававшего к двум 8-летним девочкам

Отлично! 37 УК РФ выбрасываем.

Что такое "умышленное преступление"? Расскажите нам, оперуполномоченный.

Есть куча статей УК, где нет даже намека на слово "умышленный" или "неумышленный" - кража, клевета, мошенничество, убийство и еще десятки

Что такое например "умышленное убийство" и "неумышленное убийство"? "Умышленное изнасилование" и "неумышленное изнасилование". "Умышленная 134" и "неумышленная 134". "Умышленное незаконное лишение свободы" и "неумышленное незаконное лишение свободы"

Это сообщение отредактировал YunYun - 19.07.2025 - 22:06

А, ну теперь ясно, юридического образования нет, поэтому нет понимания общей части УК РФ.
Формы вины, статья 24 УК РФ, нет?
Умысел, неосторожность?
Барышня, если ты реально по образованию юрист, то ты просто грандиозный позор юридического образования страны.
Но я думаю, что ты такого образования не имеешь, а из той толпы, которая думает, что "йа юризд" по итогам изучения инета.

Вот когда мы мне расскажете, как можно совершить неосторожное убийство, мошенничество, изнасилование и незаконное лишение свободы - я немедленно извинюсь и скажу "йа юризд и креведко" и сожгу свой диплом.

Важно именно "убийство", "изнасилование", "мошенничество" и "незаконное лишение свободы", а не всякие там "причинения смерти по неосторожности", "действия под давлением" и т.д.

Дерзайте. Статью про форму вины вижу и признаю. Только расскажите мне, как указанные мной статьи могут быть применены "по неосторожности"

На видео в стартпосте - незаконное лишение свободы по неосторожности, ха-ха)) какой неосторожный чувак!

Посмотрите, никто не украл ли ваш бумажник по неосторожности

Это сообщение отредактировал YunYun - 19.07.2025 - 22:28

Ты издеваешься?
Вернемся на несколько страниц назад.

Это говорю я.
Ты говоришь

В соответствии со ст. 24 УК РФ - преступление, предусмотренное ст. 127 УК РФ, характеризуется умыслом. По неосторожности оно не может быть совершено.
Соответственно, возвращаемся к цитате выше.

Почему я и говорю, у тебя нет юридического образования либо оно получено формально.

Аналогичный закон - статья УК 166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" (иными словами - угон).

Мне интересно, как вы будете объяснять, что угнали автомобиль по неосторожности? Угон с целью хищения - кража. Более тяжелая статья.

А в рассматриваемом нами случае - незаконное лишение свободы человека без цели похищения. Если вы умышленно его похитили, то это другая статья, 126 УК РФ. А если незаконно лишили свободы без цели похищения - 127 УК РФ.

Каким местом тут "по неосторожности"? Как, как вообще пришить "неумышленное незаконное лишение свободы без цели похищения" и или "незаконное лишение свободы без цели похищения по неосторожности"?

Заканчивайте рассказывать про 15 лет оперслужбы, если это и было, то над вами там все смеялись, потому вы и уволены

Это сообщение отредактировал YunYun - 19.07.2025 - 22:47

Что блеать?
И 166, и 158 УК РФ - характеризуются УМЫСЛОМ, оба эти преступления умышленные.
Дифференциируются они только по наличию или отсутствию корыстной цели.
Точно так же и 126, и 127 УК РФ характеризуются УМЫСЛОМ.
Невозможно совершить 127 УК РФ без наличия умысла.
А почему ты этого не понимаешь - да потому что ты не юрист и не знаешь статью 24 УК РФ, формы вины, в соответствии с которой их всего две - умысел и неосторожность.
Соответственно преступления либо совершены умышленно, с умыслом, либо по неосторожности, третьего уголовный закон РФ не предусматривает.

наконец-то дошло, что удерживать ногами человека, не давая ему двигаться, без умысла нельзя, как и уехать на чужом автомобиле

и дня не прошло

преступления типа 166 УК РФ или 127 УК РФ невозможно свершить без умысла. Поехал на чужом автомобиле или лишил кого-то свободы ты умышленно, а не случайно. Случайно можно лишить кого-то жизни, но не эти дела сделать

Это сообщение отредактировал YunYun - 19.07.2025 - 23:26

А если он правда ягоды показать хотел?

Я помню давным давно на сдачи в магните купил мороженное и дал девочке там же в магните....
Сейчас я так бы рисковать уже не стал, потому что мир ебанулся.

Не, может он и правда маньяк или педофил, но ведь может быть и нет!? А его уже заочно на кол.

Вся мера против него на данный момент, это:

https://prmira.ru/news/2025-07-19/zheleznog...vochkam-5439754

Тесак сам убийца если че был и убивал далеко не педофилов

Это сообщение отредактировал ILoveEMO - 19.07.2025 - 23:27

потому что там ключевое слово везде "якобы", а реально он был только пьяным и ранее судимым по имущественным делам (вор, может быть)

не спорю, может и педофильские наклонности у него были, но по идее у любого комментатора в этой теме они могут быть. Больше всего, мне кажется, у zorex и Простолюдец - очень подозрительные ребята.

увидите их - хлебалом в пол и вызывайте полицию. Приедет полиция, скажите, что по неосторожности. Они жаловаться не будут и даже угостят вас выпивкой.

Это сообщение отредактировал YunYun - 19.07.2025 - 23:36

51летний пьяный ранее судимый. До этого неоднократно видели что следил за детьми. Пока что предотвратили попытку увести. Сейчас ему всего лишь штраф выписали за появление бухим в общественном месте и всё.
Вот именно как пишут что подтвердить намерения крайне трудно, если только он сам не признается, хотя крайне сомневаюсь. т.е. одно дело неудавшаяся попытка как недавно у нас в СПб в Озерках узбек при всех малолетку повалил на песок прям под камерой мобильного и кучей очевидцев. Сейчас ему реальный срок впаяют.
Этому пока ничего не будет. Если только сами местные без камер его не отловят в тёмном переулке.

По имущественным делам - кража, мошенничество, алименты

пи**ец, че глаза-то не заклеил?

Которая вообще неочевидна

А должны были вменить убийство Кеннеди

О, блин
127 УК РФ предусматривает умысел.
У него не было умысла на НЕЗАКОННОЕ лишение свободы, он, в соответствии с его умыслом, действовал в соответствии со ст.38 УК РФ.
Даже если это вообще не подтвердилось, но были признаки - это в праве называется добросовестным заблуждением, и сильно затрудняет привлечение к какой либо ответственности.
Но если по КоАП задерживаемый привлечен - то фиг ты это вменишь.
Как бэ блэать судебная практика, несмотря на тысячи задержанных обычными продавцами крадунов, укравших ниже предела 158 статьи, об этом ясно говорит, своими 16 приговорами в год.

Вы перестаньте уже умничать

Статья 38 Уголовного кодекса Российской Федерации называется «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление».

О каком вреде речь и кто совершил преступление?

Это сообщение отредактировал YunYun - 19.07.2025 - 23:56

Добросовестное заблуждение применяется к даче ложных показаний или ложному доносу, а не действиям подобным 127 УК РФ

Ну так 16 идиотов и поплатились. Остальные либо смогли доказать, что правомерно задержали кого-то, либо никого не задерживали. Если пьянчуга из стартпоста напишет заявление, будет 17-ый, потому что признали его только пьяным, а не педофилом, а значит действия парня, что его задержал, попадает минимум под 127 УК РФ, а еще возможно под побои, порчу имущества и клевету.

Про "тысячи задержанных" это вы, конечно, смешно пошутили

Это сообщение отредактировал YunYun - 20.07.2025 - 00:03

И спортик решил доебатся до бухого.
Девочек скорее всего и не было.
Что и требовалось доказать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это бухой еще не проспался и не пошел в полицию сам. Особенно увидев видео, где его педофилом называют

там "народному герою" букет статей светит - 127, 128.1, 116, 167.

Это сообщение отредактировал YunYun - 20.07.2025 - 00:14

А была же тема вроде даже и на ЯПе, где мокрощелки просили денег у магазина, а в ответ отрицательный грозились что скажут, что дядя им писю показал..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да легко вообще

Дык, эт че теперь, выйти нельзя никуда? Ни доказательств, нихрена нет. Зато появился "народный герой". Или лучше перебдеть и рожей человека по земле водить?

Такой случай: После операции (с десяток лет тому назад) расхаживался в парке напротив дома. Ну как расхаживался, - до лавки добирался и сидел на ней. Ну хоть так - всё не на диване. День, два, каждый день, потом ребятня какая-то подкатила - яж примелькался уже на одной и той же лавке. Слово за слово, так и познакомились, причем знакомство такое, что каждый день вроде одни и те-же, а вроде и уже половина разных. Хи хи, да ха ха. Слово за слово, давай их математике учить = ну ребусы всякие палкой рисовал, да и они со своими детскими историями. Больничный перечислили, мороженое им купил. Потом еще не единожды - себе квас, им мороженое. В итоге, пару тройку месяцев, так и вроде как и встречались. (Холода настали - сами разбежались).

Отсюда вопрос: Вот такой ГЕРОЙ, как на видео, начал бы крутить мне руки и спрашивать, как зовут их и прочую хуйню. Яб че ответил? Помню штоль? Ментов бы еще вызвал, которые приехали ужеб морально настроенные на маньячную тему? Да пиздец бы мне пришел на ровном месте... Да говорил с детьми, да встречался, родителей не знаю, имен не помню, да и знать мне было их не за чем... Сейчас понимаю, что лучше вообще к детям не подходить.

p.s. Ну не вижу я на видео (а это единственный материал), что закрученный бравым долбоебом, мужик в чем то виноват.

Это сообщение отредактировал kalashns - 20.07.2025 - 01:01

Ты девушка или нейросеть?
Твое сообщение результат поиска через нейросеть, который увел тебя не туда, в пленум по 306 статье.
В том и дело, что некоторые вещи нейросетью не ищутся.
Тут другая история, для 37 статьи - т.н. "мнимая оборона", для 38-39 - "фактическая ошибка". Вот в этих ситуациях и идёт речь о добросовестнос заблуждении.

Рано или поздно, этот стереотип пора ломать!