Больно, очень больно. И наверняка обидно

Перечитай правила или сдай ву. Нет там никаких спортинвентарей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не скажи, не скажи.

Запросто наш суд может признать это транспортным средством, раз на дорогу выехал.

Возьмем мотоблоки. Уж какие могут быть ВУ на него, какая регистрация?
Но в некоторых случаях суды лишают за пьяную езду по дорогам на мотоблоках.

Дальше то же интересно было...справа выезжал кажется ГИБДД под автобус на красный....жалко не показали.

Это сообщение отредактировал Желатель - 6.04.2025 - 21:53

очень нехороший был удар...как они вообще выжили?!

У мотоцикла не единого огня не светится. Как его надо было увидеть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ты загнул про штраф в алкогольном опьянении, сразу видно - опытный юрист! 45 тыщ не хочешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А моя личная статистика - не менее 10 пердящих авто под окном в день, и ни одного мотоциклиста.
А когда свежий снежок выпадет - ещё и дрифтить БээМВешники начинают на перекрестке, попердывая.
Я имею право ненавидеть всех автомобилистов целиком?

Прикинь на эндуро даже поворотники есть.

Штраф пьяному велосипедисту от 1000 до 1500.
Именно потому, что ПО КОаП он не водитель и не управляет транспортным средством. С велосипедом это однозначно и бесспорно.

Но если у устройства есть мотор, то власти в принципе могут признать это устройство транспортным средством, хоть они и не подлежит регистрации и не требует ВУ для управления.
А могут и не признать.

Это сообщение отредактировал Свояк - 7.04.2025 - 08:22

ну понятно что логан хотел проскочить, но мало того что он хотел проскочить, он еще и как уебан это хотел сделать. Пересмотрел по кадрам... он нихера не с середины перекрестка начал маневр. сплошняк двойной закончился и ломанулся как лось по кукурузе. Может если бы по нормальной траектории ехал, все бы целы остались.

Видео обрывается на интересном моменте) Вторая серия выйдет на следующей неделе?)

WR?

я катал WR250R - софт эндуро и YZ.
YZ на прямиках конечно сказка. В лесу с киком чуть на подох.

сейчас китайца собираю на 182 моторе. Для фана.

сорян, но ваша статистика пиздит как не в себя.
попробуйте найди адекватную статистику.

это для Вас. Вы - в теме.
посторонний наблюдатель вряд ли увидит передаточные числа и подвеску. А вот фару заметить в принципе можно.

Охуенная логика
В ПДД есть определение , что такое транспортное средство и на какие их виды нужны права .

А также номера , регистрация , ОСАГО и статус ИПО .

Формула-1 тоже на учёт не ставится .

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 7.04.2025 - 11:36

нет, ну тут даже я в ахере - пустая дорога - видно млн-на-млн водитель авто в глоза долбился чтоль?

а чего минусите? все правильно чел говорит: у нас одного посадили, потому, что об него убился моцоциклизд - вот в точности, как он описывает - у водителя авто нашли "нарушение" - у него обвес на бампере "неуставной" был, якобы об него этот полудурок, летевший 200 и убился... А человек сидит на 3 года - аПпеляции не помогли никакие. Просто ехал по дороге, сзади догнал этот "своершенно неувиновный" отец двоих детей, комсомолец, передовик производства, вах! красавэц какой мужчина - понял, что не справляется, положил мот и башкой своей приложился об него. ГОД (!) суды-пересуды, разбирательства - все сидит. Норм? Нихера не норм!
А была еще история (искать лень) - нива стояла на обочине. Стояла Карл! в ней двое водитель и его жена, в него влетели два синих урода - водила (по моему БМВ) и его баба, оба в хлам пьяные были. У водителя нивы - жена насмерть, так из БНВ баба подала в суд на водителя нивы, и выиграла!

Это сообщение отредактировал Zero17 - 7.04.2025 - 12:06

Это не моя цитата сверху.

А они живут в мире розовых пони.
Полагают, что можно всё свалить на хрустов.
Можно-то может и можно. Но для этого самому надо быть абсолютно чистым. За любое пятнышко следствие зацепиться может.

А в нашем случае логановод не уступил при повороте налево, да еще и пьяным был и поэтому не смог разглядеть мот.

А ты уверен? Что в обвесе дело, а не в чем то другом? Там экспертизы проводятся и в том числе вопрос, чьи действия привели к дтп.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Виноват , мог ошибиться , когда цитату выковыривал .
Вот тот пост , с другим автором . Приношу свои извинения

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 7.04.2025 - 18:04

Так вот наши суды практически всегда все вешают на наименее пострадавшего в дтп.
Раз кто-то пострадал в ДТП с тобой, то значит это ты нанес ему вред. А если ты при этом правила нарушил, то значит твое нарушение и привело к причинению этого самого вреда здоровью.


Не, если у тебя денежка есть, то экспертизу сделают так, как надо.

Но если никто не занес, то логика судов именно такая: ты пострадал мало, а у него тяжкий вред или смерть, значит ты нанес ему этот вред. И твое нарушение привело к этому вреду.


Вот еще пример.
Казалось бы фурист нарушил. Но связано ли его нарушение с причинением вреда? Вроде бы нет, но суд так не считает. Хотя фурист начал разворот задолго до появления летуна, который врезался аж в задние колеса телеги фуры.
И выходит что доказанное превышение и пьяная слепота (то есть невозможность нормально затормозить из-за опьянения) причиной причинения смерти пассажирки не являются. Просто потому, что алкаш сам пострадал.
Значит валим всё на фуриста.
И это самая обычная логика судов.


Это сообщение отредактировал Свояк - 7.04.2025 - 18:41

Ничего, бывает.

Просто я прям на этой странице приводил пример, когда мотоблок признавался ТС. Хотя он не регистрируется и ВУ для него не нужно.
То есть это идет вразрез с той цитатой.

Спортинвентарю запрещено двигаться по дорогам общего пользования.

Скорей всего из за глушака

Размещено через приложение ЯПлакалъ