Два человека погибли в аварии на трассе Зеленодольск – Йошкар-Ола: "Майбах" врезался в "Ниву".


Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Verozzz

18.04.2024 - 22:05

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 3.03.24
Сообщений: 476

Цитата (Kaktotak0812 @ 18.04.2024 - 14:49)

Конечно, зачем смотреть в зеркала......
Ой, а че минусим?))) Ну да, теперь они с того света кричат - а майбах нарушал, мы были правы.....

Ты — долбоёб, ты знал??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Xakep74	18.04.2024 - 22:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.10.23 Сообщений: 73	Вот так чурки по тихоньку разваливают страну. Грусть печаль...
	[^]

Peacemaker2

18.04.2024 - 22:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.22
Сообщений: 3470

Цитата (вепс66 @ 18.04.2024 - 22:02)

Цитата (Пофеншую @ 18.04.2024 - 20:42)

Цитата (ВилийПупкин @ 18.04.2024 - 15:48)

Я понимаю что тут кипит и все такое, водителя майбаха сжечь, в ниве пострадали низачто, но есть ПДД, и случай этот если убрать все должности, фамилии и марки авто выглядит так:

Поворачивающий автомобиль не убедился в безопасности маневра. Обгоняющий нарушил, но это не причина ДТП. Обгоняющему штраф за разметку, возможно еще лишение за сплошную. Виновным признают поворачивающего.

Подозреваю что сейчас минусы полетят, но я никого не защищаю и не отмазываю, я просто рассказал как такие ДТП разбираются.

Приятно когда на сайте есть грамотные люди в здравом уме.
Добавлю от себя не много, судя по чёрному седану ехавшему сразу за Нивой и резким уходом на обочину, дедушка на Ниве как это любят многие делать, включил поворотник в самый последний момент вместе с педалью тормоза. Так что дедушка сам себе злобный нарушитель. Вину Майбаха не обеляю , но вполне себе стандартная ситуация. А и да, знака перекрёстка я тоже не увидел, поэтому вина Майбаха под вопросом

"Обгоняющий нарушил, но это не причина ДТП. ."
Это и есть прямая причина. Его там по умолчанию быть не должно. Сьешь свои права. И не позорься.

Где-то такое уже разбирали. Обгонящий с нарушением был не виноват в ДТП

[^]

ipv4

18.04.2024 - 22:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7415

Цитата (AlexanderYar @ 18.04.2024 - 16:48)

Цитата (ipv4 @ 18.04.2024 - 16:38)

Не важно, где он её пересекал. Нельзя двигаться по встречке, если присутствует разметка 1.1, разделяющая потоки встречных направлений. Ровно, чтобы исключить вот это нытьё "я выехал, когда разметка была прерывистой", в ПДД и был добавлен пункт 9.1.1.

Вот с этого места поподробнее - где написано в ПДД про "нельзя двигаться по встречке, если присутствует разметка 1.1, разделяющая потоки встречных направлений"? Пересекать нельзя,это есть, тут не поспоришь. А где про "двигаться"?

Открой уже наконец ПДД и прочти 9.1.1:
"На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева."

Специально для таких упоротых, как ты добавили пункт в Правила, хотя он, в целом, излишен.

[^]

ipv4

18.04.2024 - 22:21

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7415

Цитата (Свояк @ 18.04.2024 - 16:57)

Цитата (AgipTM @ 18.04.2024 - 15:14)

а по факту в лучшем случае обоюдка, была такая авария у коллеги по работе, он поворачивал и внего въехала машина, обгоняющая по встречке.. виновным признали того кто поворачивал, типа не убедился в безопасности маневра..
хотя, может сейчас поменялось что..

Если обгон разрешен, то завиноватят поворачивающего. Если обгон запрещен, как на видео, то виноват исключительно обгоняющий. Без вариантов.

Еще бог знает когда Мовшина посадили при точно такой же аварии. Так тогда еще не было пункта 9.1.1. А сейчас при этом пункте в правилах (запрещающем движение по встречке левее сплошной) вообще не может быть сомнений в виновности обгоняющего.

Одно замечание: пресловутый ПП ВС, он исключительно про приоритеты и необходимость уступать дорогу. А, вот, 8.1 - про несоздание опасности при совершении манёвра. Разница есть? По мне так, совершенно очевидная.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 18.04.2024 - 22:44

[^]

ipv4

18.04.2024 - 22:31

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7415

Цитата (Свояк @ 18.04.2024 - 18:27)

Цитата (7Март7 @ 18.04.2024 - 18:10)

Цитата (Viteck116 @ 18.04.2024 - 18:07)

Цитата (AgipTM @ 18.04.2024 - 15:14)

Прочитайте про ДТП в котором погиб Евдокимов.
Там тоже сначала шили вину поворачивающему водителю,
но вступились СМИ, общественность и справедливость восторжествовала, поворачивающий невиновен..
Так что никакая это не обоюдка, а 100% вина водителя Майбаха.
Но у нас в стране не факт конечно.

Извини но факт- обоюдка.

Вы даже не понимаете, как оформляются такие аварии. А уж при уголовке вообще обоюдку ты хрен в таком случае натянешь. Есть нарушение правил, повлекшее причинение смерти? Сиди.

Бро, я очень уважаю твоё мнение. Но, в данной ситуации, как мне кажется, ты несколько неправ, тряся известным ПП ВС в любой ситуации.

В 8.1, по которому виноватится поворачивающий, в части несоздания опасности для движения не ни единого намёка ни на какие приоритеты и очерёдность проезда! Приоритет не при чём вообще. 8.1 говорит о простом: крутишь руль - будь любезен убедиться в безопасности. При любом раскладе.

[^]

ipv4

18.04.2024 - 22:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7415

Цитата (Свояк @ 18.04.2024 - 18:47)

Народ как мантру твердит: должен убедиться в безопасности маневра.
А где вы прочитали такое? Нет этого в знаменитом 8.1. Там вовсе не написано, что маневре надо в чем-то убеждаться.

А вот как раз в 11.1 при обгоне убеждаться надо. Но про это никто не знает что ли?

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Окай, я, скажем, пошёл на обгон - ничего не предвещает. Опасности в терминах ПДД для меня не существует. И тут, кто-то решает повернуть налево... Так кто создал опасность и кто не убедился? неужели я?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 18.04.2024 - 22:34

[^]

ipv4

18.04.2024 - 22:36

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7415

Цитата (Свояк @ 18.04.2024 - 19:01)

Цитата (aev2000 @ 18.04.2024 - 18:56)

Цитата (ПонтийП @ 18.04.2024 - 18:47)

В смысле не в этом случае? То есть при обгоне нужно смотреть и убедится в безопасности, а если поворачиваешь, типа а похуй..

А ты можешь на конкретный пункт ПДД сослаться или тебе эта аббревиатура неведома?

Ах оставьте. Они могут только эту мантру повторять про "не убедился...".

Они даже не представляют, как наказывают по КоАП за нарушение пункта 8.1. Если бы знали, то поняли бы, что это самое "не убедился" полная чушь.

"8.1 ... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. ..."

Всё. Крутишь рулём? Создал опасность, которой не существовало до маневрирования? Вина твоя.

[^]

даблячто	18.04.2024 - 23:03 [ показать ] -2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 5.08.20 Сообщений: 12	Блять эти твари если не насилуют душат режут и стреляют, то убивают на дорогах за рулём. Черножопые гниды. А русским отвечать тем же ниЗЗя. Иначе посадють. Долбоёбищная власть. Доколе сука терпеть?
	[^]

Andriv

18.04.2024 - 23:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.06.14
Сообщений: 3884

Цитата (ipv4 @ 18.04.2024 - 23:33)

Поворачивающий нарушил 11.3 ... Если он показал поворотник тогда, когда ты уже совершал обгон (был на встречке)...

Это сообщение отредактировал Andriv - 18.04.2024 - 23:04

[^]

ipv4

18.04.2024 - 23:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7415

Цитата (Andriv @ 18.04.2024 - 23:03)

Цитата (ipv4 @ 18.04.2024 - 23:33)

Поворачивающий нарушил 11.3 ...

Прежде всего - 8.1. Ну и 11.3, если подумать. Да.

[^]

ipv4

18.04.2024 - 23:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7415

Цитата (Andriv @ 18.04.2024 - 23:03)

....Если он показал поворотник тогда, когда ты уже совершал обгон (был на встречке)...

Без если. Ну почти.

Вот, если он едет прямо передо мной, и показывает левый поворот, то для меня существует прямой запрет выходить на обгон (11.2 ПДД РФ). Но если он хотя бы через 1-2 машины впереди, я не вижу поворотника, особенно, если поворачивающий не соблюдает 8.5. Моего нарушения 11.2 нет.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 18.04.2024 - 23:07

[^]

VitasZ	18.04.2024 - 23:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.09.16 Сообщений: 1734	Откуда майбах у простых госслужащих?
	[^]

alekwander	18.04.2024 - 23:29 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.07.20 Сообщений: 3946	через сплошную на обгон по встречке, через перекрëсток? не виновен. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

paranoiki	18.04.2024 - 23:41 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.04.13 Сообщений: 3891	Пидарас, блядь! Даже не попытался в свою полосу вернуться, гондон ебучий! Там же место было! Просто убил людей!🤦 Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

paranoiki

18.04.2024 - 23:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.04.13
Сообщений: 3891

Цитата (даблячто @ 18.04.2024 - 23:03)

Блять эти твари если не насилуют душат режут и стреляют, то убивают на дорогах за рулём. Черножопые гниды. А русским отвечать тем же ниЗЗя. Иначе посадють. Долбоёбищная власть. Доколе сука терпеть?

Ты дурачок? Какие черножопые? Это татары.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~gluk35~~

18.04.2024 - 23:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (AgipTM @ 18.04.2024 - 15:14)

Че за бред ты несешь? Уже 5 лет виновник один будет

[^]

~~gluk35~~

18.04.2024 - 23:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (Срут @ 18.04.2024 - 15:46)

То есть майбах оказался на встречке очень очень внезапно и зеркал заднего вида у нивы не было???Маневр, судя по резкому уворачиванию позади идущей иномарки был конечно заблаговременный. Ну да, тогда конечно майбах полностью виновен.

Майбаха там не должно находиться, так что да, полностью виновен

[^]

~~gluk35~~

18.04.2024 - 23:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (ВилийПупкин @ 18.04.2024 - 15:48)

Читал решение ВС? От 19 года

[^]

~~gluk35~~

18.04.2024 - 23:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (ПонтийП @ 18.04.2024 - 15:54)

Цитата (Sumnitelniy @ 18.04.2024 - 14:47)

Как всегда, отмажут?
Виновников задним числом уволили? Оба бывшие.
На СВО их надо, карму чистить.

Ты извини конечно, а от чего отмажут то? Правила то нарушила нива

Какие?

[^]

AlexisU79	18.04.2024 - 23:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 9.07.21 Сообщений: 458	Есть такое понятие: защитное вождение. «Защитное вождение» — это способ управления автомобилем, при котором водитель не допускает ДТП, вне зависимости от поведения других участников движения, дорожных или погодных условий и иных обстоятельств. Я бы на такой дороге в такой ситуации свернул бы, пожалуй, на второстепенную не налево, а направо, потом бы развернулся где-то, вернулся, и стоял бы ждал, высматривал, пока никого не было с двух сторон, и потом переехал бы основную себе спокойно. Ждал бы хоть сколько, хоть пять минут.
	[^]

~~gluk35~~

18.04.2024 - 23:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (Batareykin18 @ 18.04.2024 - 15:58)

Цитата (AgipTM @ 18.04.2024 - 15:14)

Также друг попал, но в городе. Тут разметку смотреть, если обгон разрешен, то нива была виновата. Но там перекресток и перед ним сплошная на видео.... Хотя, обгон на нерегулируемых....

А с каких пор обгон на перекрестах разрешен? Даже на видео сплошная.

[^]

mrzorg

18.04.2024 - 23:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 50747

Цитата (Crocodile108 @ 18.04.2024 - 13:53)

Откуда такая машина у этих людей?

С зарплаты откладывали, понимать надоть.

[^]

алекс111

18.04.2024 - 23:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.17
Сообщений: 2254

Цитата (VitasZ @ 18.04.2024 - 23:27)

Откуда майбах у простых госслужащих?

Они бывшие госслужащие. И да, бизнесом может любой заниматься, даже вы.

[^]

mrzorg

19.04.2024 - 00:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 50747

Цитата (алекс111 @ 18.04.2024 - 22:59)

Цитата (VitasZ @ 18.04.2024 - 23:27)

Откуда майбах у простых госслужащих?

Они бывшие госслужащие. И да, бизнесом может любой заниматься, даже вы.

О, да, конечно, бывший подпол МВД жил на одну зарплату, а на этот Майбах с бабушкиной пенсии взял

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35310
0 Пользователей: