Два человека погибли в аварии на трассе Зеленодольск – Йошкар-Ола: "Майбах" врезался в "Ниву".

Оттуда:
"В Зеленодольском районе Татарстана, бывшие силовики из азербайджанской диаспоры, по классике, мчались по встречке на внедорожнике Maybach и протаранили ниву. В ДТП погибли водитель и пассажир нивы.

В иномарке находились бывший росгвардеец Турал Исмайылов (был за рулём) и бывший подполковник МВД Казани Гашим Исмайылов, они никак не пострадали. За Мерседесом числится 164 штрафа с 19 мая 2023 года."
Источник телега, Многонационал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Легко отмазались бы, еслиб и на жиге ехали. Ничего им не будет. Маневр нивы привел к ДТП. Тем более трупы в суде ничего не докажут

Это сообщение отредактировал Peacemaker2 - 19.04.2024 - 09:11

отмажут кого? Нивовод не пропустил, сам виноват по ПДД

Понятие "опасности для движения" никак не связано с понятием преимущества. Читай внимательно п 1.2, можно по слогам, если сложно:

Где здесь хоть намёк про преимущество?

Просто, для сравнения - определение понятия "уступить дорогу" из того-же 1.2 ПДД РФ:

Вот здесь всё правильно - уступать дорогу необходимо только тем, кто имеет преимущество.

Про опасность такого нет. Неужели разница не очевидна?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 19.04.2024 - 09:24

не совсем сплошной, но козёл однозначно.
Эти выблядки должны посетить холодные места для обучения "лесоповальному" делу. Желательно на ПМЖ

Тёща Par9 купила

Менты-козлы. Не ругаюсь, а констатирую. Приятель младшего моего брата на Красную площадь выехал и голубей давить хотел. В ответ на пиздюли, ой, замечания ответил, - "Я в менты пошёл чтобы правила соблюдать?"
От пиздюлей его это не спасло. Для Умных: Красная площадь не в Москве.

А на перекрестках разрешили обгонять? По пдд

Это сообщение отредактировал gluk35 - 19.04.2024 - 10:12

Если бы на перекрестке была бы прерывистая, то да, водитель Нивы не убедился. Но там сплошная. Майбаха там в принципе не должно было быть. Поэтому, как с обочичниками должно приниматься решение. И доводить дело до ВС.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так опасность для движения нельзя создавать не только при маневрах.

При обгоне тоже нельзя ее создавать - 11.1 ПДД. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.


Да и вообще никогда нельзя ее создавать 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.


Кто в нашем случае создал опасность для движения?
Я считаю, что если кто-то движется при запрете на движение, то именно он и создает эту опасность. Потому что движение и запрещают именно потому, что это создает вероятность ДТП.

Так то татары. И нихрена не обоевы. Исмайлов это местные фамилии. Разжигаешь чел. По твоему в РФ только ивановы и петровы должны жить? Так отделяй Татарстан, если мы тебе жить мешаем.
Виновников отмажут 10000%, поскольку это татария, концентрация ментов и прочих, круговая порука, братовство. Даже сми нихуя не сделают. Замнут.

Что значит "не совсем сплошной"?
На видосе перед перекрестком разметка "не совсем" 1.1?

Они все равно первые разбегутся.

Проверить не мешало бы откуда Майбах?Возможно пора на нары.Глядишь еще кого сдадут.

А всего то надо было в зеркало посмотреть перед поворотом налево. Сколько таких вот случаев видел за свою жизнь. Опыт жизненный. Водительские права я получил ещё в 1989 году.

ебать, росгвардия, майбахи, какой же пиздец с коррупцией

По-человечески я согласен. Однако, считаю, что вот здесь ошибка и кроется.

Дело в том, что понятие опасности для движения в ПДД чётко сформулировано:
"
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
"
Очень коротко, и всё по делу. Безо всяких сферических коней в вакууме из серии "создаёт вероятность ДТП". Таким образом, не смотря на нарушение при обгоне, при выходе обгон опасности для движения не существовало, ибо продолжение движения ВСЕХ т/с в том же направлении с той же скоростью угрозы ДТП не несло.
.....
До тех пор, пока поворачивающий не начал маневрирование. Именно его изменение направления движения создало ту саму опасность, при которой "продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия".

Поэтому, с точки зрения закона и простой строго детерминированной логики, опасность для движения создалась именно поворачивающим. Соответственно, нарушен пункт 8.1 ПДД РФ, в котором написано чётко и понятно: "не должна создаваться опасность для движения". А у обгоняющего, в целом, с точки зрения "опасности для движения", всё норм: движение в том же направлении не создаёт угрозы ДТП, встречка свободна - движущимся по ней опасности также создать нельзя.

P.S. Исходя из вышеизложенного, я, вообще, предпочитаю быть предельно аккуратным при маневрировании. Чего и всем советую. Ибо.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 19.04.2024 - 12:46

Завтра там будет знак поворот на лево запр

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может пора что-то подкрутить в головах у россиян? Чтобы не было такого пз*ца. Все же понимают, что такую машину за честную ЗП они себе не смогли бы позволить.

Раком поставить свинью в подполковничьих погонах , конфискацию всего!!!

Тут почитаешь, так майбах виноват уже потому, что он майбах. Так и живём.
А по факту обгон на нерегулируемом перекрёстке не запрещён правилами. А поворачивающий налево не освобождён правилами от обязанности не создать помеху ЛЮБЫМ другим участникам дорожного движения. Смотреть в зеркала перед маневром ещё никому лишним не было. У меня сестру с ее мужем так на левом повороте на крышу поставили, благо у обгоняющего скорость не такая большая была и удар в заднюю часть машины пришёлся. Признали их вину ( поворачивающих).

Это сообщение отредактировал Chesr - 19.04.2024 - 22:12

Да. Однако есть одно "но": обгон таки запрещён разметкой 1.1. Но, на вину в ДТП это не очень влияет так-то.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 20.04.2024 - 00:45

За это сразу - шапаланах. заебали.

Ошибка пилота, взял бы правее мог бы проскользнуть. По крайней мере дело ограничилось бы поцарапами тачек. IMHO
А ваще неплохо у нас менты на майбахах рассекают, когда народу гречу с макрошками сватают.

Ну так то нива виновата. Водитель не убедился в безопасности маневра. Знаков обгон запрещён тоже нет. Но вот вопрос, откуда у мента 20 млн....

Размещено через приложение ЯПлакалъ