Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав!⁠⁠

Так найдите. Если он есть, он с легкостью отыщется.
Зебра служит для обозначения участка проезжей части, на котором разрешено переходить проезжую часть. С соблюдением ПДД.

А вот с последними предложениями, тут даже не знаю, как комментировать.

не сбросил скорость перед пп, как требует пдд..

Можете назвать номер статьи и пункта в Правилах, где написано требование снизить скорость?

В случае проезда нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода водитель должен соблюдать п. 13.1 и 14.1 ПДД. При повороте направо или налево он обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу водитель также обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути).

Уступить дорогу – это значит, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять, продолжать движение или осуществлять маневр, если это может вынудить тех, кто имеет по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД). То есть обязанность пропустить пешехода возникает тогда, когда он избрал направление для движения и это очевидно для водителя.

Если человек вступил на зебру, то водитель обязан его пропустить. В то же время пешеход не должен начинать переход, не убедившись в безопасности движения (п. 4.5 ПДД). Он может выходить на проезжую часть только после того, как оценит расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедится, что переход будет для него безопасен.

Ну так отправь, ёпть)))
Напиши ходатайство, суд его рассмотрит хоть участковый поржёт.
меня просто наглухо убивают поучения о законе от людей, которые в законе вообще НИХУЯ не понимают и угрожают человеку в интернете чем-то, ставя оценки)
А может я вообще беременная негритянка из Украины, провожу социологическое исследование для оценки терпимости в РФ, а ты меня тут унижаешь

Для недебилов,
Где тут сказано, что водитель ОБЯЗАН снижать скорость/останавливаться, если пешехода ЕЩЁ нет на переходе?

А это проблемы водителя. Хоть скорость снижает хоть не снижает, хоть видит хоть не видит но уступить обязан. Проехал нормально - молодец, сбил- под суд. Хули тут неясного то, нет надо бред нести про прав но мертв

Это сообщение отредактировал FromUSSR1978 - 12.01.2024 - 23:54

Воот...
и где тут про "должен видеть приближающегося пешехода", что-то там ПОНИМАТЬ о далнейших намерениях пешехода и дальше по тексту?
Чувак, ты молодец, что всё-таки нагуглил ПДД РФ. А теперь сопоставь их со своими предыдушими высказываниями и подумай.

Вы понимаете, что без наблюдения за происходящим вокруг, прогнозирования развития ситуации на дороге и планирования действий, которые помогут предотвратить возникновения аварийной ситуации, - аварии и прочие ДТП оказываются в принципе неизбежными?
Если для вас приближение к переходу пешехода никаким сигналом, ни для чего - например, для того, чтобы снизить скорость на всякий случай, - не является, то в принципе у вас нужно и авто, и права изымать.
Вы не обладаете достаточными когнитивными навыками, чтоб управлять средством повышенной опасности, способным причинять тяжёлые травмы и смерть.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.01.2024 - 23:55

Бляяя..
А как можно уступить тому, кого НЕ ВИДИШЬ?
Мне вот прям для дебилов, подробно надо

Тут все очень просто.
Если ты уверен, что на переходе никого нет, то проезжай, не снижая скорость, на здоровье.
Но если ты проебланил и сбил пешехода, не заметив его и не снизив скорость, то виноват ты и только ты.
Это я своими словами говорю, не по букве ПДД,

Ммм. А вот ты когда выходишь на улицу и видишь над головой Луну-ты же понимаешь, что Дуна может вследствие вспышки на солнце и возникшей из-за неё гравитационной приливной аномалии упасть?
Тебе дома надо сидеть.
Ибо если ты этого не понимаешь-то у тебя организм НАДО ИЗЫМАТЬ

Подробно. Ты пиздуешь по второстепенной, подъезжаешь к нерегулируемому перекрестку. Обзор закрыт. Так и будешь тапок в пол давить ?

Стоп.

Вы не туда уходите.
Вы уже второй в этой теме, пишете «водитель обязан». Когда вас просят предоставить пункт пдд, вы пишете про пешеходов, которые УЖЕ переходят.

Хуй тее в ноздрю.
ОБОЮДКА ТУТ.
Знаешь почему?
Водитель не уступил дорогу-нет вопросов.
НО раз пешеходы получилось СБИТЬ-то и пешеход НЕ УБЕДИЛСЯ в безопасности переходы или НЕВЕРНО ОЦЕНИЛ скорость ТС и НЕ УБЕДИЛСЯ, что ему уступают.
Это, конечно, уже троллинг, но лично у меня пару раз доходило до комиссии, когда я не уступал пешикам, и работает)) Это я тоже своими словами говрою, только что придумал

Что там сопоставлять? Если ты слепой дебил и не понимаешь что человек сейчас на зебру вступит то тебе права не нужны уже. Я лично когда вижу что человек подходит к переходу то торможу, нахуя мне труп на зебре. Не, ну если дебил, топи газ.

Какое отношение второстепенная имеет к ПП?
Давай я тоде приведу пример (также "относящийся к теме", как и твой). Ты идёшь по рельсам, в наушниках, туман. Сдруг рельсы начинают трястись. "землетрясение" подумаешь ты

СТОП.

Никто не оспаривает этот пункт. Никто.
Тут идёт спор про то, что водитель обязан просто останавливать ТС, даже если пешеходы и не собираются переходить, а просто стоят и семки лузгают.
Вот этот нормативный акт я и прошу
Но вы ворвались на коне, размахивая шашкой, не разобравшись.

Да, убедится, что видят и пропускают, надо. Есть ещё ебланы, которые видя что другой ряд встал перед переходом, жмут газ и вперёд. Поэтому, я стою, пока все не остановятся и не пропустят. Ибо, есть ещё ебланы н дорогах, из-за которых стою я и стоит ряд.

Аргументы иссякли, "бывший сотрудник" не прокатил, подружиться посредством "ты тоже в СИСТЕМЕ" не вышло, перешёл на оскорбления))
Пункт ПДД, по которому я сто-то там обязан приведёшь-нет?
Я вот пока что вижу, что тебя в интернет допускать нельзя. Ты пиздишь, как дышишь, ПДД ене знаешь, виляешь, аргументов не приводишь.
Короче, ты баба Нюра чтоль, соседка моя?

Это правда совершенно идиотский аргумент.
По твоему высказыванию я вижу, что ты тупо упёрся в своё понимание ПДД и того, к чему оно тебя обязывает, а к чему нет, и готов ради этого калечить и убивать людей. Считая, что ты прав.
Если ты действитеельно так ведешь себя на дороге - то ты потенциальный убийца.
И не понимать, что пешеход, приближающийся к переходу, в 99,9 % случаев делает это в намерении дорогу по этому переходу перейти, способен лишь олигофрен. Который считает вероятность в 0,01% - самым вероятным исходом.
Ты уж прости меня за резкость, но ты демонстрируешь достаточно признаков дибилизма в рассуждениях, чтоб не обратить на это твоё внимание.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.01.2024 - 00:03

Ещё один "доктор по интернету".
А ты в курсе, что много переходов строят СПЕЦИАЛЬНО рядом с остановками общественного транспорта?
Тут как? Все 40 человек на остановке собираются переходить дорогу? А они ещё и (О БОЖЕ) периодически подходят прямо к краю проезжей части. посмотреть, не едет-ли автобус. Ну вот реально.
Ты понимаешь, что это-идиотский аргумент?

Слепые, глухие, пьяные, люди с различными синдромами и психическими заболеваниями, инвалиды и дети тоже являются пешеходами. По факту они обязаны следовать правилам ПДД. Но физически или психически, или психологически не состоятельны. Их можно давить по твоему понятию ПДД?

Примерно 1\4 водил, в последнее время чет хер стали класть на нерегулируемые пешеходные переходы., не притормаживают нихера (еще даже год назад лучше было, тока бнвисты на всё клали), полдороги пройдешь, а они всё едут и им пох, особенно таксистам, в горах видать в школе вождения ишака, их этому не учат уже.
У меня тут перекресток есть, перед ним переход и островок безопасности, там иногда ДПС-ники стоят, так когда их нет (а вижу я их там может раза два в месяц) некоторые херачат, задавить готовы, а как видят издалека ДПС, чуть ли не за 20м до зебры тормозят, весело на это смотреть ))

А я хоть где-то сказал, что людей МОЖНО ДАВИТЬ? Покажи мне сообщение моё, в котором я сказал что-то, хотя бы отдалённо похожее на твои фантазии по смыслу

"Никто не оспаривает этот пункт. Никто."
- ну если вы внимательно перечитаете комментарии, то увидите, что здесь есть личности, которые оспаривают. Причем очень упорно.

"Тут идёт спор про то, что водитель обязан просто останавливать ТС, даже если пешеходы и не собираются переходить...Вот этот нормативный акт я и прошу"
- такой нормы нет конечно. Никто не обязывает водителя останавливаться перед пустым пешеходным переходом.