Обрушение дома из газоблока

У нас ж/б панели, а поверх плиты - плиты со стенами связаны арматура и заливка, стены между собой тож соединены арматура и заливка


Если малоэтажное и не ж/б стеновые панели, то заливные бетоном блоки и поверх плиты и так же периметр заливной и связан со стенами арматурой

Вот связь плиты с несущей уличной стеной, а второй с не несущей, где не опирается плита на стену

Это сообщение отредактировал ihorch - 26.09.2021 - 16:28

Не надо проекта говорили они....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На глобус посмотри. США находятся, в основном,на широте, ниже Крыма. Нет никаких проблем ни с подвалом ни со вторым этажом.

А вот связь с не несущей стеной

И США и Канада на глобусе находятся как РФ. Просто по их строительным нормам дом должен терять относительно немного тепла. Как к примеру современные нормы ЕС, при которых дом должен на отопление тратить не более 15 квт*ч/м2 в год

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бандана охонь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да подкопали фундамент.
Скорее всего сначала строили дом, а потом решили к нему провести канализацию.
Канализация много глубже идет чем фундамент (видимо южные районы стройки).

Прокапали траншею вдоль двух сторон дома и все, проклятая сила тяжести выдавила грунт под фундаментом в траншею. И все осело...

Ещё раз говорю, глобус посмотри, (не Украины). В Канаде, кстати, народ живёт в основном, вдоль южной границы..

Типовое решание узла в крупнопанельном доме. В домах из кирпича и блоков такой узел городить ни к чему.

....

Это сообщение отредактировал ihorch - 26.09.2021 - 17:43

просто тут учился, и в малоэтажном строительстве тут кирпич только в облицовке стен, а так, если каменный - то стены из заливных блоков - типа шлакоблока только из бетона или керамзита бетона и тонкостенные ну или вообще пенопласт, в стене вдоль и поперек арматура, и в них залит бетон и с плитами соединение один в один как и в случае с ж/б панелями

по тому что труд интеллектуальный (тех. контроль, прораб, проектирование) люди считают излишними затратами.

"правильные " затраты - это каменщик и сам кирпич. Все, остальные "хотят нажиться.

НО!!

проверка участка и подобные "подводные камни" это тоже нужно знать, только кому?


Вообще, дом построенный по проекту 99% не будет иметь таких проблем.
т.к. делается геология, несущая способность грунта учтена, а при стройке малоэтажных домов фундаменты избыточны по прочности.

Тогда откуда проблемы?

в данном случае убрать опору фундаменту по одной стороне - не поможет вам ни проект ни ваши знания о сопромате. Ей тупо поломали дом.

"а если бы был монолит то ничего бы такого не было быыыы!!!!" - да?

не было бы, только не было бы с одной стороны пока копают, потом другую вырыли, потом другие. А замокание было в это время? а если да? дом вообще мог "поплыть" на бок"

Дожди идут, выдавливание размокшего грунта на раз-два...


короче - спасибо скажет пусть соседу идиоту.

согласен, может даже с худшими последствиями- когда в доме были бы люди и завалило б

Ясен хуй, ведь статистика говорит, что теплопотери на американских широтах, к примеру в Краснодарском крае, через 1м2 стены каркасного дома с толщиной утепления 200мм минваты будет составлять порядка 11.23кВт*ч, а в нормально холодной русской Мурманской области - 29.12кВт*ч. А вот там же, в Мурманской области, полметра нормально теплого газобетона D400 - уже 32.33кВт*ч, не говоря уже про славный кирпич, который будет стоять веками и терять порядка 90.28кВт*ч через стену толщиной в метр. Они же там все тупые, поэтому и считать не умеют, как и высчитать толщину утепления, вентиляцию и систему отопления дома, при котором он будет терять не более 15 квт*ч/м2 в год. Умные строители все знают, а тупые немцы из Passivhaus Institut - нихуя в географии и климате не шарят.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 26.09.2021 - 17:53

что он объяснил? у него самого понятия так себе

"жесткий не жесткий"

любой фундамент можно поломать.


т.е. по вашему лента где должна была быть? вы проект видели? Как производились работы?

я не знаю, вы тоже, но есть факт - рухнула стена. Это пиздец

Какая-то цифра странная. Даже более чем странная.
Сам по себе дом тепло не вырабатывает. Он его сохраняет. Количество "потерянного" тепла это не что иное, как то тепло, которое нужно подать в дом для комфортного проживания. Исходя из потребности в 100 Вт/м2 (околонормативная величина) и отопительном периоде в 150 дней (для средней широты) имеем не менее 360 кВт*час/м2 за год. Внимание вопрос: откуда в доме возьмутся недостающие киловатты тепла?
У меня только на свет тратится около 60 квт час на кв.м за год
ЗЫ. Для сведения. Климат определяется не только широтой. Торонто тоже на широте Сочи находится, только там нихуя не субтропики

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 26.09.2021 - 18:14

Бредовый бред или просто дилетантский взгляд на строительство.

Может у нас политические законы полное говно, но со строительными законам все в порядке.
Просто покупатели глупые и ими не пользуются, а строители надеются что и дальше так будет прокатывать.

Есть основной закон ФЗ 384 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" который четко говорит что здания должны соответствовать куче строительных норм и правил, и продажа иных зданий запрещена.
Есть куча этих строительных норм и правил начиная от - СП 55.13330.2016 ДОМА ЖИЛЫЕ ОДНОКВАРТИРНЫЕ и далее.

Так что продавая вам плохой дом человек ничего не выигрывает - при вскрытии дефектов всегда можно привлечь его к суду расторгнуть сделку дом признать самовольной постройкой, как нарушающий тех регламенты и пусть подрядчик с ним епется сам.
Это ваша вина, что вы не требуете при покупке комплект документов к дому - начиная от проекта и геологии. (вот например многие не знают что можно личный дом строить без проекта (хотя такое лучше не покупать), а вот строить без геологии вообще ничего нельзя капитального, даже для себя)
Это ваша вина, что не требуете у продавца добровольный или обязательный сертификат соответствия техническим регламентам. Это ваша вина, что слепо доверяя подрядчику не заказываете обследование дома на предмет соответствия тех регламентам.
Это ваша вина что покупаете дом у у подставного лица с которого в случае чего взять нечего.

Ну ладно хоть научились перед покупкой машин проверять их что они не битые не утопленные, скоро возможно научимся покупать и дома.

Понятно, что это все работает только в отношении только крупных серьезных дефектов. Но на мелочи по моему всем плевать - если что сами исправим.

Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 26.09.2021 - 17:53

С языка сняли. Начинаешь какое-то дело и нельзя никому довериться. Надо самой лезть, все изучать, самой вникать, контролировать, опиздюливать. Остоебало уже все это.

Это сообщение отредактировал JaneS - 26.09.2021 - 17:55

Начинаешь строиться - год в очко ушел. Жене контроль не доверишь, особенно когда еще и сам нихуя не строитель. Сейчас то уже всё знаешь, все понимаешь, везде побывал, сейчас бы сделал совсем по другому, но что толку - нет уже возможностей.

Это называется долбоебизм и несоразмерные траты. Хотя если деньги лишние, то можно и выебнуться, чтобы потом на форумах рассказывать)

Видимо - это российские требования. Потому что европейская Energy Performance of Buildings Directive говорит, что с 31 Декабря 2020 года все новостройки должны быть nZEB (Near Zero Energy Buildings) - потреблять 15 квт*ч и менее в год на отопление 1м2, а с 2030 года - не использовать газ для отопления вообще. С учетом того, что у меня на нагрев ТА по ночному тарифу уходит порядка 1800 квт*ч в месяц, оно и так выходит, что тратится менее 100квт*ч/м2в год.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 26.09.2021 - 18:16

Торонто так-то тоже на широте сочи находится. Но что-то там зимой пальмы не зеленеют.
ЕС это гораздо более мягкий климат, соответственно затраты на отопление меньше. Плюс ко всему они поди пустые дома не отапливают пока на работе.
Вот, даже у тебя цифра получается почти на порядок больше.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 26.09.2021 - 18:19

На любой вопрос относительно фундамента, будет так или не так, можно рассуждать только имея понятие какая там геология. При том что в рамках всей сметы, изыскания эти вообще ерунду стоят. Зато сразу отпадает куча ненужных вопросов и трат. Где-то и мзлф проканает, а где-то и что-то буронабивное городить нужно будет. Но у нас же все "да диды так строили!", а потом отстаивают годами фундаменты. Вы видели, блджад, в промышленном строительстве, чтобы фундамент годами стоял до начала строительства? Однако сооружения при этом, в подавляющем большинстве случаев, не разрушаются А всё от того, что изыскания были и тип фундамента правильно выбрали.

Я смотрю по Киевской области - цена на газ поднялась, спроса на подключение газа нет. Дома, к которым подключен газ - не самые продаваемые. С 2014 до 2020 года тут еще и европейцы массированную диверсию провели, выплачивая по 3000 евро компенсации всем, кто перейдет с газа на альтернативку. В результате - во многих новостройках есть электрокотлы, тепловые насосы, пеллетные горелки, но нет газа. Ну и про мягкий климат - в той же Финляндии едва ли климат теплее, чем, скажем, в Оренбурге.

Зелень зеленью, но что газовый котёл, что солнечная батарея вырабатывпет киловатты. Сопливому носу и холодным пяткам пофигу откуда тепло берётся.
Ну а сравнение Финляндии с Оренбургом скорее исключение. Гольфстрим до них не достаёт)))

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 26.09.2021 - 18:37