Как отменить штраф за нарушение самоизоляции по ст. 20.6.1 в суде

Снимаю шляпу. Мне показалось, что парняга юридически подкован более грамотно чем всё в зале заседания.

Ну так все обжалование построено исключительно на формальных основаниях по процессуальным нарушениям. Конечно, это гораздо проще, чем сам факт правонарушения обжаловать. Вот если бы он постановление успешно обжаловал, доказав незаконность применения данной статьи коап в принципе, как противоречащее конституции и подзаконным актам, тогда ему можно было бы похлопать.

Это сообщение отредактировал Gonzalez77 - 26.04.2020 - 23:59

Не проканала стандартная ситуация "Нет основания не доверять сотрудникам полиции" (С) Продажная судья

Наверняка. Поэтому если говорите, что идете навестить и отнести продукты ближайшему родственнику, знакомому предварительно поставьте его в известность. Но не так, что вы живете в МСК, а родственник в Питере.

Сам-то походу чоткий поцик. Консультан плюс с рождения подключен, мусор-сосед. участковый друг.

*Ебанись, ситуации очень разные бывают и тупо бычить я прав и всех ебать иногда не прокатывают.

Ага, в первом классе так училка дебилов поправляет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему такая статистика?
Да потому что у нас ходит стойкая глупость: ничего подписывать не надо. Подписал - значит точно виноват.
А это называется страусиная позиция. Башку в песок спрятал, меня не видно. Я в домике.

А протокол как раз надо подписывать. И вписывать туда свое мнение. Только аргументированное. И тогда протокол не будет однозначным доказательством твоей вины для судьи. Потому что в нем будет два мнения, и судья будет обязан учитывать оба.

Только мало кто может аргументированно написать возражения в протоколе.
Если сами менты не знают правил поведения граждан в условиях режима повышеной готовности, то что взять с самих людей?

Нихуя. В судебном решении написано, что материалы дела не подтверждают вины. Так что отменили за отсутствия состава правонарушения, а не по формальным признакам.

Если вы после ОППА ознакомитесь с текстом "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства." то вы без труда найдете отсылку к ФЕДЕРАЛЬНЫМ законам. к которым губернаторы имеют перпендикулярное отношение. Так что прежде чем выскакивать в окно с голой жопой что бы рассмешить желательно шашку наголо. Или наоборот ?

Во-первых, как можно пиздеть со знаком вопроса в конце предложения?
Во-вторых, где в упомянутой 55-ой статье упомянуты полномочия губеров?
Вы вообще понимаете о чём вас спрашивают?
На хера вообще придуманы Кодексы, ФЗ и прочие правовые акты, когда есть Конституция, правда?

Это сообщение отредактировал MrShelter - 26.04.2020 - 23:54

Но она это держала в уме. Это видно.

Дааа, башка варит у человека.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уточните про ВЕЗДЕ

Друг,

писать надо ответку, а не подписывать то говно, которое тебе имбицылы впаривают в надежде на палки и статистику. Ну нет же.

Вынужден обратить ваше внимание что в постановлении суда написано совсем не то что пишете вы. Вы пизьдите.

Иными словами, провести ликбез в отдельно взятой деревне?
Нет уж, сам пошерсти хотя бы эту тему, при необходимости залезь в КоАП.
ПС. Попробуй с этой просьбой обратится к свояку [Свояк]. Он обладает завидным терпением, чтобы грамотно и доходчиво объяснять нубам прописные истины.

Еще раз ознакомьтесь со статистикой. Поправьте своей пост. А рекомендации по заполнению протокола оформите отдельной темой. Если есть желание

А ихние показания ни кто и не оспаривал
- Дознание должен был провести, но не проводил. А разве я это должен делать?
- Права разъяснил, об ответственности за дачу ложных показаний - разъяснил, но расписку не взял. А должен?
- Протокол на месте не составили потому что не было с собой бланков/принадлежностей - не выдали. А должны?
- Мне сказали написать самому что меня опросили (и что написать - тоже подсказали) - я написал (то ли рапорт, то ли протокол опроса)... а че так нельзя что-ли?

Если они говорят ПРАВДУ - действительно "нет оснований..."

Это сообщение отредактировал multigad - 27.04.2020 - 00:04

Поддержу!

Тут как то видео было про казаха Эскабаро.

Акчурин Гаяз Тагирович терпила типичная !

Это сообщение отредактировал john626 - 27.04.2020 - 00:02

Охуенно он по мордасам всем полицаям надавал

В комментах он пишет что не является практикующим юристом.

Кривда.

Хватит визжать.

Вы походу текст не читали.