Как отменить штраф за нарушение самоизоляции по ст. 20.6.1 в суде

Снимаю шляпу. Мне показалось, что парняга юридически подкован более грамотно чем всё в зале заседания.

Ну так все обжалование построено исключительно на формальных основаниях по процессуальным нарушениям. Конечно, это гораздо проще, чем сам факт правонарушения обжаловать. Вот если бы он постановление успешно обжаловал, доказав незаконность применения данной статьи коап в принципе, как противоречащее конституции и подзаконным актам, тогда ему можно было бы похлопать.
Это сообщение отредактировал Gonzalez77 - 26 апр 2020 в 23:59

Цитата (sprint87 @ 26.04.2020 - 21:18)

Красава))))))

Не проканала стандартная ситуация "Нет основания не доверять сотрудникам полиции" (С) Продажная судья

Цитата

Не удивлюсь, что если понадобилось бы - он бы приложил историю запросов в гугель/яндекс с указанием времени и что было запрошено.

Наверняка. Поэтому если говорите, что идете навестить и отнести продукты ближайшему родственнику, знакомому предварительно поставьте его в известность. Но не так, что вы живете в МСК, а родственник в Питере.

Цитата (KV4777 @ 26.04.2020 - 23:45)

Цитата (arz @ 26.04.2020 - 23:31) Друг, по первоходу, особенно когда ты долбаеб. Ну не прсто так эти пидоры там тусуют. Они и на автосервисах есть, причем гарантийный, когда ты откровенный косяк приезжаешь чинить, а тебе этот хуй говорит, что нажимал же ты сюда, да ... ну и хули, а манагеры приплясывают рядом. Понятно, но моральный прессинг. Менты - пидоры, но очень в психологию умеют. ну если долбоеб то можно и у цыган набор ножей за 10 тысяч купить )

Сам-то походу чоткий поцик. Консультан плюс с рождения подключен, мусор-сосед. участковый друг.

*Ебанись, ситуации очень разные бывают и тупо бычить я прав и всех ебать иногда не прокатывают.

Цитата (Yurets1968 @ 26.04.2020 - 22:07)

Позволь не согласиться. Судья весьма адекватна!

Ага, в первом классе так училка дебилов поправляет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mersedes60 @ 26.04.2020 - 23:41)

Цитата (Свояк @ 26.04.2020 - 21:25) Полицейские пытались оштрафовать? Да ладно! Они только протокол составляют. А постановление о штрафе судья выписывает. И вот когда судья это постановление выпишет, а ты его удачно обжалуешь, то тогда и можно кидаться такими громкими заголовками. Ни кто ни чего не кидает. Это практически аксиома в нашей стране. Протокол равно дело равно наказание. Ознакомьтесь со статистикой прежде чем пИсать такие громкие посты.

А почему такая статистика?
Да потому что у нас ходит стойкая глупость: ничего подписывать не надо. Подписал - значит точно виноват.
А это называется страусиная позиция. Башку в песок спрятал, меня не видно. Я в домике.

А протокол как раз надо подписывать. И вписывать туда свое мнение. Только аргументированное. И тогда протокол не будет однозначным доказательством твоей вины для судьи. Потому что в нем будет два мнения, и судья будет обязан учитывать оба.

Только мало кто может аргументированно написать возражения в протоколе.
Если сами менты не знают правил поведения граждан в условиях режима повышеной готовности, то что взять с самих людей?

Цитата (Tropilexen @ 26.04.2020 - 21:30)

Как йурризд скажу что чувак ушёл от ответственности по формальным причинам, иногда так насильники и убийцы уходят, но закон есть закон.

Нихуя. В судебном решении написано, что материалы дела не подтверждают вины. Так что отменили за отсутствия состава правонарушения, а не по формальным признакам.

Цитата (arz @ 26.04.2020 - 23:45)

Цитата (MrShelter @ 26.04.2020 - 23:35) Цитата (Свояк @ 26.04.2020 - 23:20) ...режим повышенной готовности. И при этом режиме прописыватся правила поведения граждан. Вот к примеру наш губер такой указ издал https://rg.ru/2020/04/04/ivanovo-ukaz41-reg-dok.html Там довольно подробно прописаны все случаи, при которых гражданин может покидать место проживания. Их не так уж и мало, кстати. Но тут возникает следующий вопрос: имеет ли право губер накладывать подобного рода ограничения на граждан? Имеет, не пездите. Путин им раздал указания, которые до этого быи прописаны везде. 55,3 Конституции. Оппа!

Если вы после ОППА ознакомитесь с текстом "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства." то вы без труда найдете отсылку к ФЕДЕРАЛЬНЫМ законам. к которым губернаторы имеют перпендикулярное отношение. Так что прежде чем выскакивать в окно с голой жопой что бы рассмешить желательно шашку наголо. Или наоборот ?

Цитата (arz @ 26.04.2020 - 23:45)

Цитата Но тут возникает следующий вопрос: имеет ли право губер накладывать подобного рода ограничения на граждан? Имеет, не пездите. Путин им раздал указания, которые до этого быи прописаны везде. 55,3 Конституции. Оппа!

Во-первых, как можно пиздеть со знаком вопроса в конце предложения?
Во-вторых, где в упомянутой 55-ой статье упомянуты полномочия губеров?
Вы вообще понимаете о чём вас спрашивают?
На хера вообще придуманы Кодексы, ФЗ и прочие правовые акты, когда есть Конституция, правда?
Это сообщение отредактировал MrShelter - 26 апр 2020 в 23:54

Цитата (KingStealth @ 26.04.2020 - 23:49)

Не проканала стандартная ситуация "Нет основания не доверять сотрудникам полиции" (С) Продажная судья

Но она это держала в уме. Это видно.

Дааа, башка варит у человека.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MrShelter @ 26.04.2020 - 23:52)

Цитата (arz @ 26.04.2020 - 23:45) Цитата Но тут возникает следующий вопрос: имеет ли право губер накладывать подобного рода ограничения на граждан? Имеет, не пездите. Путин им раздал указания, которые до этого быи прописаны везде. 55,3 Конституции. Оппа! Во-первых, как можно пиздеть со знаком вопроса в конце предложения? Во-вторых, где в упомянутой 55-ой статье упомянуты полномочия губеров? Вы вообще понимаете о чём вас спрашивают? На хера вообще придуманы Кодексы и прочие правовые акты, когда есть Конституция, правда?

Уточните про ВЕЗДЕ

Цитата (Свояк @ 26.04.2020 - 23:51)

Цитата (mersedes60 @ 26.04.2020 - 23:41) Цитата (Свояк @ 26.04.2020 - 21:25) Полицейские пытались оштрафовать? Да ладно! Они только протокол составляют. А постановление о штрафе судья выписывает. И вот когда судья это постановление выпишет, а ты его удачно обжалуешь, то тогда и можно кидаться такими громкими заголовками. Ни кто ни чего не кидает. Это практически аксиома в нашей стране. Протокол равно дело равно наказание. Ознакомьтесь со статистикой прежде чем пИсать такие громкие посты. А почему такая статистика? Да потому что у нас ходит стойкая глупость: ничего подписывать не надо. Подписал - значит точно виноват. А это называется страусиная позиция. Башку в песок спрятал, меня не видно. Я в домике. А протокол как раз надо подписывать. И вписывать туда свое мнение. Только аргументированное. И тогда протокол не будет однозначным доказательством твоей вины для судьи. Потому что в нем будет два мнения, и судья будет обязан учитывать оба. Только мало кто может аргументированно написать возражения в протоколе. Если сами менты не знают правил поведения граждан в условиях режима повышеной готовности, то что взять с самих людей?

Друг,

писать надо ответку, а не подписывать то говно, которое тебе имбицылы впаривают в надежде на палки и статистику. Ну нет же.

Цитата (Gonzalez77 @ 26.04.2020 - 23:47)

Ну так все обжалование построено исключительно на формальных основаниях по процессуальным нарушениям. Конечно, это гораздо проще, чем сам факт правонарушения обжаловать.

Вынужден обратить ваше внимание что в постановлении суда написано совсем не то что пишете вы. Вы пизьдите.

Цитата (fmdeejay @ 26.04.2020 - 23:20)

Было бы неплохо, если б нашелся человек, который все произошедшее опишет в текстовом виде с указанием всех упомянутых статей и того, что из чего следует.

Иными словами, провести ликбез в отдельно взятой деревне?
Нет уж, сам пошерсти хотя бы эту тему, при необходимости залезь в КоАП.
ПС. Попробуй с этой просьбой обратится к свояку [Свояк]. Он обладает завидным терпением, чтобы грамотно и доходчиво объяснять нубам прописные истины.

Цитата (Свояк @ 26.04.2020 - 23:51)

Цитата (mersedes60 @ 26.04.2020 - 23:41) Цитата (Свояк @ 26.04.2020 - 21:25) Полицейские пытались оштрафовать? Да ладно! Они только протокол составляют. А постановление о штрафе судья выписывает. И вот когда судья это постановление выпишет, а ты его удачно обжалуешь, то тогда и можно кидаться такими громкими заголовками. Ни кто ни чего не кидает. Это практически аксиома в нашей стране. Протокол равно дело равно наказание. Ознакомьтесь со статистикой прежде чем пИсать такие громкие посты. А почему такая статистика? Да потому что у нас ходит стойкая глупость: ничего подписывать не надо. Подписал - значит точно виноват. А это называется страусиная позиция. Башку в песок спрятал, меня не видно. Я в домике. А протокол как раз надо подписывать. И вписывать туда свое мнение. Только аргументированное. И тогда протокол не будет однозначным доказательством твоей вины для судьи. Потому что в нем будет два мнения, и судья будет обязан учитывать оба. Только мало кто может аргументированно написать возражения в протоколе. Если сами менты не знают правил поведения граждан в условиях режима повышеной готовности, то что взять с самих людей?

Еще раз ознакомьтесь со статистикой. Поправьте своей пост. А рекомендации по заполнению протокола оформите отдельной темой. Если есть желание

Цитата (KingStealth @ 26.04.2020 - 23:49)

Не проканала стандартная ситуация "Нет основания не доверять сотрудникам полиции" (С) Продажная судья

А ихние показания ни кто и не оспаривал
- Дознание должен был провести, но не проводил. А разве я это должен делать?
- Права разъяснил, об ответственности за дачу ложных показаний - разъяснил, но расписку не взял. А должен?
- Протокол на месте не составили потому что не было с собой бланков/принадлежностей - не выдали. А должны?
- Мне сказали написать самому что меня опросили (и что написать - тоже подсказали) - я написал (то ли рапорт, то ли протокол опроса)... а че так нельзя что-ли?

Если они говорят ПРАВДУ - действительно "нет оснований..."
Это сообщение отредактировал multigad - 27 апр 2020 в 00:04

Цитата (mersedes60 @ 26.04.2020 - 23:56)

Цитата (Gonzalez77 @ 26.04.2020 - 23:47) Ну так все обжалование построено исключительно на формальных основаниях по процессуальным нарушениям. Конечно, это гораздо проще, чем сам факт правонарушения обжаловать. Вынужден обратить ваше внимание что в постановлении суда написано совсем не то что пишете вы. Вы пизьдите.

Поддержу!

Цитата (arz @ 26.04.2020 - 23:49)

Цитата (KV4777 @ 26.04.2020 - 23:45) Цитата (arz @ 26.04.2020 - 23:31) Друг, по первоходу, особенно когда ты долбаеб. Ну не прсто так эти пидоры там тусуют. Они и на автосервисах есть, причем гарантийный, когда ты откровенный косяк приезжаешь чинить, а тебе этот хуй говорит, что нажимал же ты сюда, да ... ну и хули, а манагеры приплясывают рядом. Понятно, но моральный прессинг. Менты - пидоры, но очень в психологию умеют. ну если долбоеб то можно и у цыган набор ножей за 10 тысяч купить ) Сам-то походу чоткий поцик. Консультан плюс с рождения подключен, мусор-сосед. участковый друг. *Ебанись, ситуации очень разные бывают и тупо бычить я прав и всех ебать иногда не прокатывают.

Тут как то видео было про казаха Эскабаро.

Акчурин Гаяз Тагирович терпила типичная !
Это сообщение отредактировал john626 - 27 апр 2020 в 00:02

Охуенно он по мордасам всем полицаям надавал

Цитата (Squarepants @ 26.04.2020 - 23:47)

Снимаю шляпу. Мне показалось, что парняга юридически подкован более грамотно чем всё в зале заседания.

В комментах он пишет что не является практикующим юристом.

Цитата (MrShelter @ 26.04.2020 - 23:52)

Цитата (arz @ 26.04.2020 - 23:45) Цитата Но тут возникает следующий вопрос: имеет ли право губер накладывать подобного рода ограничения на граждан? Имеет, не пездите. Путин им раздал указания, которые до этого быи прописаны везде. 55,3 Конституции. Оппа! Во-первых, как можно пиздеть со знаком вопроса в конце предложения? Во-вторых, где в упомянутой 55-ой статье упомянуты полномочия губеров? Вы вообще понимаете о чём вас спрашивают? На хера вообще придуманы Кодексы, ФЗ и прочие правовые акты, когда есть Конституция, правда?

Кривда.

Хватит визжать.

Вы походу текст не читали.