Ускорители Space-X возвращаются на Землю

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
persey4ik
18.01.2020 - 15:40
4
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10225
Shinouta
Цитата
Возвращаются, приземляясь, а не падая грудой металлолома в океан.
Falcon Heavy - это как первый автомобиль на паровом ходу для современной Теслы, предок будущих звездолетов.


Хеви это всего лишь частный случай обычного "Фалькона-9". 42 посадки ступеней, не считая Хеви. Любой придурок может сьездить и посмотреть посадку на землю лично. dont.gif

В данный момент Маск строит как раз прототип такого большого корабля. Пока не успешно, правда. Сварные баки плохо держат давление. Идет отработка технологий сварки.
 
[^]
krokant
18.01.2020 - 15:41
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 1488
Цитата (Shinouta @ 18.01.2020 - 13:34)
Блин, до меня только сейчас дошло, после просмотра этого видео. А ведь эти ускорители - реально первый шаг к настоящим космическим короблям, как в фантастических фильмах. Кораблям, которые взлетают с Земли, выполняют какую-то миссию и возвращаются на Землю. Возвращаются, приземляясь, а не падая грудой металлолома в океан.
Falcon Heavy - это как первый автомобиль на паровом ходу для современной Теслы, предок будущих звездолетов. Неужели лет через 50 мы увидим вживую то, о чем читали в детстве в книгах фантастов?
Так, надо завязывать с бухлом, дабы дотянуть до этого момента...

faceoff.gif американские челноки, наши бураны - тоже наверное падали в океан грудой металла? и их нельзя было по несколько раз запукскать. так одноразовые носители.
 
[^]
Mep3
18.01.2020 - 15:42
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985
Цитата (Parallax @ 18.01.2020 - 13:50)
Цитата
Вообще это охуенный пример того как деньги идут не на распил и списание, а на модернизацию и удешевление производства. Нашим не показывайте, а то опять начнут рассказывать, что это все херня и роскосмос так может но не хочет

Ты себе не представляешь, сколько бабла там было потрачено, в сотни раз больше чем распиливается у нас при подобных испытаниях. Если у нас чтобы получить результат d , нужно распилить n миллионов долларов, то в США для получения того же результата нужно потратить от 10 n до 100 n миллионов долларов. Да, бОльшая часть будет не «распилена» (то есть не украдена) а уйдет на зарплаты ученым и рабочим. Поэтому, кстати, у них высокие зарплаты. Но по факту их суммарные расходы на получение результата d будут выше в РАЗЫ, чем наши суммарные расходы, при этом и те и другие получат один и тот де результат d.
Что интересно: никакими, даже стократными превышениями бюджета американцы не могут получить ракетные двигатели, похожие на наши - поэтому они до сих пор их закупают у нас.

открою тебе секрет SpaceX частная компания, работающая на результат и весьма прозрачно.
дайте пруф на распил у Маска, на откаты и кумовство в его компании
 
[^]
persey4ik
18.01.2020 - 15:45
4
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10225
krokant
Цитата
откуда знаешь, что керосин? ты один из диванных инженеров и разработчиков данной ракеты?


Это все знают, кого в гугле не забанили:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%D1%8F_Falcon_9
 
[^]
persey4ik
18.01.2020 - 15:46
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10225
krokant
Цитата
американские челноки, наши бураны - тоже наверное падали в океан грудой металла? и их нельзя было по несколько раз запукскать. так одноразовые носители.


Первую ступень отличаешь, от последней? Нет? И почему единственно летавший буран вдруг во множественном числе?

Это сообщение отредактировал persey4ik - 18.01.2020 - 15:50
 
[^]
404NET
18.01.2020 - 15:49
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 1496
Цитата (artridezzz @ 17.01.2020 - 21:46)
Вообще это охуенный пример того как деньги идут не на распил и списание, а на модернизацию и удешевление производства. Нашим не показывайте, а то опять начнут рассказывать, что это все херня и роскосмос так может но не хочет

Залупа это полная, а не удешевление.
 
[^]
Mep3
18.01.2020 - 15:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985
Цитата (rudnitskij @ 18.01.2020 - 14:40)
Цитата (artridezzz @ 17.01.2020 - 20:46)
Вообще это охуенный пример того как деньги идут не на распил и списание, а на модернизацию и удешевление производства. Нашим не показывайте, а то опять начнут рассказывать, что это все херня и роскосмос так может но не хочет

И поскольку Маск всё удешевил, НАСА подпишет теперь контракт с ним на доставку астронавтов к МКС ?

и боенгом, наса приняло решение иметь двух амереканских доставщиков
 
[^]
Mep3
18.01.2020 - 15:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985
Цитата (tovvombat @ 18.01.2020 - 15:14)
Цитата
это всё фейки и госдеповская пропаганда. и только великий Роскосмос вперде планеты фсей!

краснорожего конечно не защищаю, но думаю, что это действительно фейк, а илон обычный шарлатан. писать об этом много читать никто не будет. но у меня один вопрос: а зачем таким образом возвращать ступени? я уж про бухгалтерию молчу, кто просчитывал то? уже забыли(про луну не буду) рейгана и сои?, забыли шаттлы? вас всех в очередной раз( в первую очередь американских дурачков налогоплательщиков) наёбывают показывая какую то бредь. щас пиндосы наиграютс и через год два эти игрушки забросят ибо развития они не получат. ничему дураков жизнь не учит. пиздец.

чистокровный ольгинец ))))
 
[^]
HKGGO
18.01.2020 - 15:52
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.01.20
Сообщений: 397
Цитата (krokant @ 18.01.2020 - 15:38)
откуда знаешь, что керосин? ты один из диванных инженеров и разработчиков данной ракеты?

Написано в спецификации ракеты. А какие вообще сомнения? Какое топливо ты предполагаешь там используется?
 
[^]
Pozitron21
18.01.2020 - 15:53
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.03.13
Сообщений: 403
Это будущее, если уже на нашу Землю научились так сажать, то на Луну и Марс подавно. Рогозин прошлый век и хуйло.
 
[^]
HKGGO
18.01.2020 - 15:54
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.01.20
Сообщений: 397
Цитата (krokant @ 18.01.2020 - 15:41)
Цитата (Shinouta @ 18.01.2020 - 13:34)
Блин, до меня только сейчас дошло, после просмотра этого видео. А ведь эти ускорители - реально первый шаг к настоящим космическим короблям, как в фантастических фильмах. Кораблям, которые взлетают с Земли, выполняют какую-то миссию и возвращаются на Землю. Возвращаются, приземляясь, а не падая грудой металлолома в океан.
Falcon Heavy - это как первый автомобиль на паровом ходу для современной Теслы, предок будущих звездолетов. Неужели лет через 50 мы увидим вживую то, о чем читали в детстве в книгах фантастов?
Так, надо завязывать с бухлом, дабы дотянуть до этого момента...

faceoff.gif американские челноки, наши бураны - тоже наверное падали в океан грудой металла? и их нельзя было по несколько раз запукскать. так одноразовые носители.

Челнок многоразовый. Буран это многоразовая полезная нагрузка. Жалко летал один раз только.
 
[^]
Mep3
18.01.2020 - 15:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985
Цитата (tovvombat @ 18.01.2020 - 15:14)
я уж про бухгалтерию молчу, кто просчитывал то?

вас всех в очередной раз( в первую очередь американских дурачков налогоплательщиков) наёбывают

щас пиндосы наиграютс и через год два эти игрушки забросят ибо развития они не получат. ничему дураков жизнь не учит. пиздец.

ну на ознакомься)))


Согласно отчёту, опубликованному во вторник нью-йоркской инвестиционной компанией Space Angels, космические компании получили $5,8 млрд. частных инвестиции в США.

Генеральный директор Space Angels Чед Андерсон (Chad Anderson) сказал, что это отражение десятилетнего сдвига в отрасли: молодые компании берут на себя больше ответственности и внедряют инновации на рынке, где долгое время доминировали правительственные подрядчики. По данным фирмы, с 2009 года космические компании получили всего около $26 млрд инвестиций.

Крупнейшие частные компании, такие как SpaceX, Blue Origin и OneWeb, составили львиную долю инвестиций прошлого года. Но сделки на ранних этапах также оставались сильными, составив 72% от общего количества раундов инвестиций в прошлом году. Андерсон объяснил, что устойчивый рост как в верхней, так и в нижней части "воронки" финансирования является ключом к здоровому росту в космической экономике.

"SpaceX продолжали расширять свои возможности в течение этих восьми лет и за это время добились больше, чем любая другая аэрокосмическая компания".

Инвестиции также растут за пределами США: фирма Андерсона заявила, что за последний год финансирование за пределами США удвоилось. Китай продолжает лидировать в этом отношении, имея 34% частного финансирования, выделенного космическим компаниям в четвёртом квартале, говорится в отчёте.


 
[^]
exoricst
18.01.2020 - 15:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (krokant @ 18.01.2020 - 15:41)
Цитата (Shinouta @ 18.01.2020 - 13:34)
Блин, до меня только сейчас дошло, после просмотра этого видео. А ведь эти ускорители - реально первый шаг к настоящим космическим короблям, как в фантастических фильмах. Кораблям, которые взлетают с Земли, выполняют какую-то миссию и возвращаются на Землю. Возвращаются, приземляясь, а не падая грудой металлолома в океан.
Falcon Heavy - это как первый автомобиль на паровом ходу для современной Теслы, предок будущих звездолетов. Неужели лет через 50 мы увидим вживую то, о чем читали в детстве в книгах фантастов?
Так, надо завязывать с бухлом, дабы дотянуть до этого момента...

faceoff.gif американские челноки, наши бураны - тоже наверное падали в океан грудой металла? и их нельзя было по несколько раз запукскать. так одноразовые носители.

Челнок довольно специфическая технология второй и третьей ступени. Он создавался для своих задач.
 
[^]
Mep3
18.01.2020 - 16:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985
Цитата (kashpot @ 18.01.2020 - 15:42)
Снова политика на первом месте.
Мне интересно-что за топливо используется.
Смотрю видео.Падение вертикальное,гашение скорости очень быстрое.Топливо должно быть высокоэнергетическим,низкотемпературным(модули идут сквозь пламя работающих двигателей)и практически бездымным,как стабилизируют в пространстве-четко вертикальное снижение и какими средствами осуществляется навигация при посадке-такая точность наведения и своевременность всех операций?
Съёмка на кирпич,панорама-красота.Но ,больше вопросов.Если не вдаваться в технические вопросы-красота.

А так-в чем отличие от мультика про Авангард?
Мы уже многие годы обсуждаем были ли пендосы на Луне,но слепо верим,что в этот раз нас не наебали.
И еще,господа,я в политике нейтрален и ,кто и что проебал , давайте оставим в стороне-мы на развекательном портале,и срач за политиков и их электорат давайте оставим за рамками темы.

керосин и кислород

Это сообщение отредактировал Mep3 - 18.01.2020 - 16:00
 
[^]
exoricst
18.01.2020 - 16:02
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (404NET @ 18.01.2020 - 15:49)
Цитата (artridezzz @ 17.01.2020 - 21:46)
Вообще это охуенный пример того как деньги идут не на распил и списание, а на модернизацию и удешевление производства. Нашим не показывайте, а то опять начнут рассказывать, что это все херня и роскосмос так может но не хочет

Залупа это полная, а не удешевление.

Ну даже уже Рогозин признал что дешевле. Попросите в Ольгино новую разнарядку. gigi.gif
 
[^]
Walter08
18.01.2020 - 16:02
0
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (Mep3 @ 18.01.2020 - 20:50)
Цитата (rudnitskij @ 18.01.2020 - 14:40)
Цитата (artridezzz @ 17.01.2020 - 20:46)
Вообще это охуенный пример того как деньги идут не на распил и списание, а на модернизацию и удешевление производства. Нашим не показывайте, а то опять начнут рассказывать, что это все херня и роскосмос так может но не хочет

И поскольку Маск всё удешевил, НАСА подпишет теперь контракт с ним на доставку астронавтов к МКС ?

и боенгом, наса приняло решение иметь двух амереканских доставщиков

А там глядишь и Blue Origin что нибудь подкинет
 
[^]
honner1
18.01.2020 - 16:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.16
Сообщений: 5872
Эта сволочь Маск ещё и свои интернет-спутники вереницами запускает.Это прямая угроза суверенному чебурнету.Но ответ нахалу готов.

Ускорители Space-X возвращаются на Землю
 
[^]
Mep3
18.01.2020 - 16:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985
Цитата (krokant @ 18.01.2020 - 16:35)
а че ты не запостишь что роскосмов единственная в 2019 году компания у которой 100% запусков были удачны?

пруф на неудачный запуск Спейсов в 2019 или пиздабол
 
[^]
ULtoR
18.01.2020 - 16:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.02.08
Сообщений: 2153
Сейчас батутчик обосрется, решит делать такие же, распилит на этом деле 100500 охулиардов, а в итоге продолжит эксплуатировать советское наследие.
 
[^]
exoricst
18.01.2020 - 16:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (krokant @ 18.01.2020 - 15:41)
Цитата (Shinouta @ 18.01.2020 - 13:34)
Блин, до меня только сейчас дошло, после просмотра этого видео. А ведь эти ускорители - реально первый шаг к настоящим космическим короблям, как в фантастических фильмах. Кораблям, которые взлетают с Земли, выполняют какую-то миссию и возвращаются на Землю. Возвращаются, приземляясь, а не падая грудой металлолома в океан.
Falcon Heavy - это как первый автомобиль на паровом ходу для современной Теслы, предок будущих звездолетов. Неужели лет через 50 мы увидим вживую то, о чем читали в детстве в книгах фантастов?
Так, надо завязывать с бухлом, дабы дотянуть до этого момента...

faceoff.gif американские челноки, наши бураны - тоже наверное падали в океан грудой металла? и их нельзя было по несколько раз запукскать. так одноразовые носители.

Отличие в упрощении технологий. Ракета взлетела с земли, ракета села на землю. Её заправили, и она опять взлетела с земли. Это идеально.
Никаких больших подготовок, дополнительных баков, предстартового цикла длиной в пол года. Как самолет, да там есть какое то предполётное тестирование и обслуживание, но это в разы меньше чем нужна для запуска того же шаттла.
 
[^]
Mep3
18.01.2020 - 16:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985
Цитата (kashpot @ 18.01.2020 - 16:33)
Керосин?вы серьезно?первый запуск двигателей на высоте дает яркую вспышку,этаким шариком вокруг нижней части ускорителей,без дыма и копоти.С керосином так не бывает.Да и при посадке дым несколько своеобразен по цвету.Согласитесь,что при одном и том же топливе дымы при взлёте и посадке должны быть схожи по крайней мере цветом и внешне.
А здесь на земле дым похож на старт ракеты ПВО наложеный на видео посадки.
Всё не однозначно в данном кино.
Двигатели посадки,запас топлива,аппаратура связи и наведения,двигатели коррекции в пространстве,посадочные опоры,прочность корпуса,возможность повторного использования,дефектоскопия,затраты на диагностику и повторную подготовку к пуску,транспортировка в ангары,остатки топлива в баках-очень всё не просто.И феерически дорого.

ёпта, дым от керасина... где дым от самолетов?
 
[^]
RedMoon123
18.01.2020 - 16:16
0
Статус: Offline


Ваш хозяин

Регистрация: 6.08.10
Сообщений: 16875
Как тебе такое, Рогозин ?
 
[^]
prosvet
18.01.2020 - 16:17
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Цитата (exoricst @ 18.01.2020 - 16:02)
Ну даже уже Рогозин признал что дешевле. Попросите в Ольгино новую разнарядку. gigi.gif

методичку смени... смысл в Ольгино/на Савушкина/Газпроме сидеть ?
Туда ехать через пробки ?
Все давно из дома на гигабитных интернетах сидят

дешевле...дешевле...дешевле...дешевле...
почему в 2019-ом году было всего 4 коммерческих пусков из всего 11 Фалконов ?
а Союзов 18 ...
Такое впечатление, что мировой капитализм объявил бойкот Муску... всем стала не выгодна дешевизна :)

=================
в 16:05 вспомнил, что запуск СпайсХа в 16:00... придётся смотреть в записи ?
ан нет... перенесли на сутки

==========
Питер... культурная позиция некультурной оппозиции

Ускорители Space-X возвращаются на Землю
 
[^]
gorkyN
18.01.2020 - 16:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.16
Сообщений: 2163
красивое кино
 
[^]
traceid
18.01.2020 - 16:31
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 1355
Сильно сложно, неэкономично и неэкологично. Проще на парашютах спускать пустые модули, чем тратить топливо и рисковать жизнями тех, кто внизу ходит. Без топлива они весят как консервные банки.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28898
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх