Ускорители Space-X возвращаются на Землю

Ага тебя забыли спросить. Как там докумекаешь как посадить 30 тонную дуру точно на посадочную площадку, а не в лес или в океан, да еще и не помяв и не уронив её, с помощью парашютов, скажешь нам.

Это сообщение отредактировал exoricst - 18.01.2020 - 16:50

Как раз ветер снесет ее на твою голову. И разобьет и голову и тонкостенные баки с хрупкими двигателями.

22,2 тонны весит "консервная банка". Это без остатков технических жидкостей и газов. Причем она высотой с 10 этажный дом. Когда ты сделаешь это на парашютах, не угробив ракету, тебе нобилевку дадут.

Ну положим, не так уж и облажались. 130 запусков, чуть не тысяча космонавто-мест, и куча разнообразных миссий - это что угодно но не провал. ПРосто требования к безопасности во всём мире всё растут с какого-то х-я, деньги тоже правительства считают всё лучше, вот и приходится делать что-то новое.

И, кстати, последний шаттл летал в 2011, так что десять лет ещё только через год с лишним.

Кстати, поскольку в теме куча новичков, которые ещё не слышали о посадках ступеней, добавлю, что последняя катастрофа шаттла была в 2003-м, и уже после неё было ещё 20 с лишним миссий, шаттлы летали до 2011 года. То есть сняли их не потому что они плохие, и в них пендосы ссались летать, а из чисто экономических соображений.

Человечина

135. Они не смогли (не захотели) оптимизировать межпусковой сервис. Боинг думал - никуда не денутся, будут по ярду за пуск платить! Обломался. Так что в купе с ненадежной теплозащитой - облажались. Теперь по новой все. Действующие лица все те же. Тот же ярд за запуск. ИМХО - все повторится.

Да ладно, чё вы раскукарекались про батуты и распилы. NASA к примеру тоже так не может и в Европе тоже никто и что, тоже проебали все великое и бабло распилили? Просто Маск молодец мыслит нестандартно и внедряет.

А где мышь? Без мыши нещитово.

interspace

Да. Так и есть.

А вот Китай:

да это тупо троли) ну а по скольку их тут дохрена, значит заказные

Это сообщение отредактировал Mep3 - 18.01.2020 - 18:03

Чувак, а что ты разработал и довёл до промышленного производства?
Сидеть в институте, карябать брошурки ума много не нужно. Самому предлагали остаться на препдеятельность, сулили аспирантуру и т. д.
Просто у меня на глазах один чел два раза закладывал квартиру, создал сначала нтп, потом завод. И преподавал.
Понимаю, что не каждому дано. Но похвались хотя-бы работами, студентами своими, которые что-то сделали. А так, высер а-ля все заебись в стране и путлер тсарь навеки, ибо нет более никаго.

Вы когда грибы едите. Делайте паузу.

Вы за кого так переживаете. За Россию или за то что вы ждать устали ?

Мне кажется фермы держат ракету на стартовом столе потому что идет заправка и другие технологические манипуляции. И не работает система стабилизации. А когда пуск они и нах ненужны.

Конечно, поначалу будет собираться новый. И летать этот новый будет на новой ступени. Но это не значит что "с многоразовостью неоднозначно". Эти корабли и ступени будут использоваться и второй, и третий раз - для доставки грузов. Грузы вообще доставляют чаще чем космонавтов.

А впоследствии, когда будет наработана статистика отказов, может быть и людей на повторных возить будут.

Так что нет никакой незадачи. Есть влажные мечты...

Тебя что в гугле забанили? Иль на Ютюбе:?

хз, мб запись наоборот?)

на что посмоиреть? на мультики? ты внимательнее пересмотри момент посадки, где парно садятся это графика. Где на платформу садится, там картинка подвичает и потом ракета уже чудным образом приземлилась.

Это круто. Они молодцы! Роскосмос - донышко.

и после этого неудивителен бойкот SpaceX американскими спутниковыми фирмами, связанными с Боингом ... никто не хочет использовать дешёвые ракеты :)
11 пусков Falcon за весь 2019 год, из которых 4 чисто коммерческих...

А что конкретно было усовершенствовано за счет заделов в СССР?
Многие пишут пафосно но без конкретики, ибо ее нет.
даже ускоренная стыковка, была в мыслях в СССР но небыло тех кто это сделает. Как не крути, ностыковатся в течении нескольких часов, весьма серьезный пргресс о котором принято молчать в тырнетах.
Про Маска.
начинал он круто, когда бабло из бюджета лилось уровня роскосмоса. Как только стали немного урезать, все обещания стали уходить под стол.
Вы хоть вспомните что он наобещал на каждый год, начиная с 2018.
Возврат движков, круто и красиво, но по сей день нет конкретики по челесообразности и выгоде их возврата.
Как не крути, но их нужно разобрать, собрать по новой, протестировать и только потом вновь запускать. У нас-же их делают серийно, что также уменьшает стоимость. Цифр реально нет, кроме неких общих показателей из уст тех кто не имеет доступ или тех кто никогда не будет говорить правду, если нет открытых официальных подсчетов.
Мнение сложилось после беседы с людьми что работают в космической сфере России, которые не особо довольны тем что в ней происходит. Но и от амерских прорывов не в восторге, ибо не считают их таковыми.
Вот что происходит в КБ Роскосмоса и НАСА, где запрещено выдавать информацию, действительно интересно. Секретность не отменяли ни у них, ни у нас.

рогозину не показывайте

Включаем хоть немного мосга. (у кого есть конечно) :)

1. Чтобы затормозить такую халабуду, надо энергии сопоставимо с энергией для разгона, соответственно нужно и топлива запас приличный.
Они что летают с двойным запасом топлива?

2. Участок торможения имхо очень короткий для таких скоростей (анрил)

3. Тут ракеты не могут так точно без наведения извне попадать при том, что они постоянно рулятся. Например наши баллистические ракеты все равно имеют радиус попадания.
А тут практически 97% траектории баллистика и типа они точно приземлились с учетом ветра и тд? А-ха-ха верю, верю

4. Было бы логично кроме двигателей юзать и парашюты для торможения, ну как у реактивных самолетов, но их тоже нет...

В общем - hollywood.
Наши тоже мультики про ракету с ядерным двиглом снимали и чо? Где она?

Так что разработчики батутов пока спят спокойно.
Но это не отменяет того, что по космосу мы отстаем уже лет 50 не меньше, а учитывая перспективы по кадрам и прочему - лет на 100.

ЗЫ да и нужен ли нам космос? На земле бы порядок в стране навели.

Это сообщение отредактировал dnaquest - 18.01.2020 - 20:06

Судя по этому видео, мы отстали навсегда. Ну невозможно тупо тырить бабло без последствий.

нда)

торможение не один раз происходит, управление производится как рулями так и отклонением вектора тяги движков. да летают с запасом топлива и возвращается 1 ступень, а не вся ракета.

и так точно могут попадать даже планируемые авиабомбы, которые вообще без двигателей.

руль )

А давай ты включишь этот самый мозг?

Например, зачем двойной запас топлива (для посадки) ракете, которая 97% времени "движется по баллистической траектории".

Информация к размышлению:

Первая ступень (Falcon 9 FT (Block 5))
Сухая масса ~22,2 т
Стартовая масса ~431,7 т

Больше подсказок не будет. Ты умный, ты сможешь!