"Справка — не основание!"

Ну то есть я правильно поняла, что:
1) основанием для того, чтобы требовать справку от фтизиатра служит постановление главного фтизиатра Пермского края и требования Роспотребнадзора?
2) для справки фтизиатра нужна флюра папы и мамы?
3) проведенного анализа девочкам Т-спот вполне достаточно и им не нужно переделывать манту или диаскин?

Ты чё психуешь-то?
Есть НПА, на основании которых необходимо проходить обязательное обследование людям определенных профессий.
При чем тут прививки, дурачок?

Зам - про наличие справки от врача фтизиатра - это ваши выдумки.
ну может и не ваши , допускаю , что вы просто не в курсе (и судя по всему вам оно и не надо ). Фтизиатр не решает , может ребенок посещать школу или нет.

Че за нормативы такие? Кем утверждены?

с каких пор есть профессия "школьник"?? Че ты мелешь, умник. Я такие фокусы с передергиванием колоды в пятом классе проделывал.

Читай, грамотей-правовед. Даже не погружаясь в медицинскую сторону вопроса, достаточно понять, что вы ошибаетесь с юридической точки зрения

Изучайте:

1) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) Закона РФ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней";
2) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан";
3) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);
4) ст. 7, ч. 3 Закона "О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации" (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей);
5) ст. 5, ч. 1 Закона РФ "Об образовании" (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов); а также п. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья).
Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от постановки пробы Манту. Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. Добровольность пробы Манту регламентирована Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации".

https://www.ntv.ru/novosti/2157269/

Как врач, надеюсь, что вы понимаете разницу между Манту (и др. диагностикумов) и БЦЖ.

Вот вам грамотный непредвзятый обзор с плюсами и минусами вакцинопрофилактики туберкулеза (там и другие хвори есть):
https://amantonio.livejournal.com/34841.html

Это сообщение отредактировал Rukonstrukto - 20.02.2019 - 09:43

В пятом классе на третий год не оставался? Точно? Ну ладно.

Написанные мною слова повествовали о педагогах и врачах, кои (как и некоторые другие профессии) в обязательном порядке проходят ежегодный (может быть кто-то и чаще) профосмотр, в котором также присутствует ФЛГ.
Это, в том числе, необходимо для предотвращения возможного распространения болезней. Напрягись и вспомни свой пятый класс - там к вам учитель приходил. Так вот этот человек не должен являться распространителем заразы. В магазине бывал? У продавцом есть санитарная книжка - аналог профосмотра, чтоб тебя случайно не наградить болячкой какой.
Руководитель танцевального коллектива (мама девочек) по факту также является педагогом.
Еще раз объяснить, фокусник-передергиватель?

Все равно передергиваешь!

речь идет о детях, которых не допускают в школу по надуманным причинам. Причем их мама? Нахуй мне их мама, вообще!

Выше директор пояснил, что есть постановление главного санитарного врача Перми о том, что в связи с неблагоприятной эпидобстановкой в этом регионе в школу принимать со справкой. Директора оштрафовали за несоблюдение требований этого постановления. Пусть мама раз такая умная топает в суд и добивается признания местного постановления неправильным. Или ты предлагаешь этим заняться директору????

В данном случае я на стороне директора, потому что я не хочу, чтобы такие дохрена свободные в правах мамаши, приводили в школу своих детей, которые неизвестно чем больны. Если с детьми все ок, то что ей мешает отнестись с пониманием к сложившейся эпидобстановке в регионе и немного сдвинув свои принципы, посетить фтизиатра, тем более что Т-спот они все равно уже сделали?
А если бы я узнала, что такая вот упоротая антипрививочница, не имея санкнижки, работает с детьми, я бы и к ней приняла меры и постаралась бы максимально дрюкнуть ее руководство.

Это сообщение отредактировал AlvinaKara - 20.02.2019 - 10:19

Очередная ебанашка! Поди еще и веганка!))))

"Педиатр" с сорокалетним опытом не видит разницы между "саблевидной голенью" и обычной младенческой внутриутробно искривлённой голенью, выравнивающейся самостоятельно без последствий? Пугается деформированной головы во время естественных стремительных родов и путает с микроцефалией? Она же испугалась банеоцина на пеленальном столике "это же антибиотик!!!!", она же посетовала, что все прививки уже сделаны и от гепатита тоже!
без комментариев
продолжайте лечиться у подобных специалистов

Котлеты отдельно, мухи отдельно!

это проблема директора, пусть он топает в суд и опротестовывает штраф котрый ЕМУ выписал Роспотребнадзор. А главный санитарный врач Перьми - дурак и все кто исполняет его эти писульки.

Кстати, заходил на сайт пермского роспотребнадзора и ничего подобного не нашел.

Сделайте глубоки вдох, угомонитесь и примите, как факт: на сегодняшний день нет возможности насильно сделать ребенку диагностическую пробу или что-то подобное. Любые медицинские манипуляции с несовершеннолетними - только с разрешения законных представителей ребенка или по решению суда, в некоторых экстренных случаях по решению врачебной комиссии при наличии достаточных клинических оснований (к примеру, когда религиозные или просто ебнутые мамаши/папаши препятствуют медцинским манипуляциям (читай, спасению чада) по различным извращенным соображениям).
так же незаконно препятствовать посещению дошкольного/школьного учреждения ребенком, не получившего БЦЖ или не диагностированного на туберкулез.

Выдохните!

Да я и не напрягалась, чтобы выдыхать.
Директор в своем праве. Он не обязан разбираться в том какой местный НПА противоречит вышестоящему и добиваться его отмены. Величина проблем директора - только размер штрафа. А вот мамашка за свою упоротость расплачивается ситуацией с детьми.
Обучению детей никто не препятствует, они учатся дистанционно, так что их права не нарушены.
А вот мамка пусть доказывает свое право на посещение школы (подчеркиваю, именно на посещение, а не на обучение).

Выше писали, что по закону за отсутствие манту и прививок не могут отказать в приеме в школу. Ну так детям и не отказали. Просто учатся они дистанционно.

Это сообщение отредактировал AlvinaKara - 20.02.2019 - 10:33

Нашел я постановление вашег ГГСВ по Пермскому краю. Там нет ничего, что давало бы право директору/замдиректора школы отстранять детей. Да и не могло быть

Это сообщение отредактировал Rukonstrukto - 20.02.2019 - 10:38

2 стр

3 стр

4 стр

т.е. дети признаны больными, раз они учатся дистанционно? Кем признаны? на каком основании?

Теми, кто выписал штраф директору.
Я бы рада изучить все НПА и продолжить диалог, но к сожалению мой лимит свободного времени на сейчас исчерпан. Ну а Вы можете предложить свою помощь мамке.

Rukonstrukto

Популярно:

Решил ты такой получить водительское удостоверение. Нужна мед.справка. Среди специалистов врач-нарколог. Всех других врачей прошел, а к наркологу не пошел. Принес в ГИБДД справку, а вместо печати нарколога в справку приклеил свой свежеописанный экспресс-тест на наркотики. ГИБДД говорит: "Или к наркологу". А ты такой: "Не пойду! Тест отрицательный! Выдавайте мне права, это незаконно посылать меня к наркологу!!!". Но, неизвестно, не наркоман ли ты. В итоге - права не выдали. Ты считаешь это не законным и обращаешься в суд. Правильно? Или сотрудник ГИБДД должен за тебя обращаться в суд на себя?
А ежели ты реально шибко наркоман и нельзя тебе за рулем ездить?

В данном случае: мамаша не может получить детям справку от фтизиатра, поскольку не хочет разжижать свой мозг ФЛГ. При этом сама работает с кучей детей. А может у нее уже открытая форма туберкулеза и весь ее танцевальный коллектив уже обсеян палочкой?

Аналогия ясна?

Я вам документы, а вы мне аналогии, что за дрянь вы тут проповедуете. К чему аналогии?! без аналогий все прекрасно ясно. Не обсуждая действий мамаши. мне плевать на нее и то, что ей движет. Продолжу оставаться беспристрастным. Нравится вам и мне это или нет, но:

Никто из участников этой эпопеи не враве был ограничивать посещение детьми школы на общих основаниях.
Никто не вправе требовать(!) от ребенка (родителей) каких-либо бумаг
Такова правовая ситуация на сегодняшний день!

Из дискуссии выхожу, так как все, что можно было сказать в рамках правовой оценки событий-сказано и далее начинаются аналогии, фантазии и неуемное желание оправдать неправомерные действия администрации школы.

По поводу того. что " у нее туберкулез и она уже всех детей заразила". я уже писал. ...еще у нее гепатит, хламидиоз, описторхоз и пр. Добавлю, что когда вы едете в маршрутном такси или автобусе, или поезде или торговом центре, вы же не спрашиваете справки у других пассажиров или покупателей, а среди них, наверняка, (среднестатистически) есть больные туберкулезом.

Это сообщение отредактировал Rukonstrukto - 20.02.2019 - 11:37

Это называется "химическая стерилизация".

Это называлось 3 рейх!