Кто виноват в ДТП. Поможем человеку разобраться?

Он солярку сливал и писал отчёт о её использовании

Регик

По первому абзацу:
Вопрос не в том тормозил он или нет, вопрос в том, когда он начал тормозить.
Если в тот момент, когда джип только выехал перед ним, то тут конечно 8.4 джип у и пошли домой.
А вот если позже...то регистратор оплачивает банкет. Фразы в духе а ты вот там...500 метров назад передомной перестроится не прокатывают.

По второму абзацу:
Таким людям как правило показывают пункт 10.1 и они очень удивляются....

У подруги была похожая ситуация, её так же подрезали. Гаишник только посмотрел видео с её регистратора и без вопросов объявил виновным подрезальщика.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

а вы вообще на светофор смотрели? от мигал зеленым при приближение регика. то есть ему уже нужно было тормозить. да и времени достаточно было. так что виноват регик.

Это сообщение отредактировал kulibin82 - 22.01.2018 - 18:07

На Форде, конечно, конченный ящер) Но виноват, конечно регик. И да. Не стоит экономить на резине. Особенно на зимней.

Это сообщение отредактировал Kreditor - 22.01.2018 - 18:19

Несоблюдение НЕОЖИДАННО ПОЯВИВШЕЙСЯ дистанции?
Вы че блять, серьезно???

А мне кажется что не все так печально у регика. Если его показания = типа начал тормозить как только увидел манёвр Форда, но меня понесло на голоде, то неустранимые противоречия трактуются в его пользу. Я пересмотрел несколько раз, такое ощущение, что он начал тормозить сразу, но метров за 10 перестал, потом опять резко нажал, но не успел дотормозиться. (Хотел попугать? Или машина в занос начала уходить???). Я бы выбрал такую позицию защиты, то что говорят комиссары фигня, важно что идпс напишет, на кого административна будет.

На дороге надо думать не только за себя но и за долбоящеров. Последнее время народ считает , что " я на дороге и значит меня все видят" . И я не понимаю почему регик начпал тормозить только в последний момент. Маневр фордодятла было видно издалека!

Я одно не пойму, в результате ДТП регик влетел на огромные бабки? ОСАГО не покроет ремонт?
там по любому вопрос 10-20 тыс рублей. из кармана страховой , ну и хрен чей с этим деньгами , или нет ?

По правилам, конечно тот кто не соблюдал дистанцию. По совести - наоборот! И да, я тоже считаю, что времени оттормозиться было более чем достаточно! Прощелкал!

Это сообщение отредактировал Pjozero - 22.01.2018 - 20:43

Запятые на отъебись расставил?)))

Как ни прискорбно, но инспектора правы! По правилам виновен тот кто сзади въехал, даже если дамочка на перекрёстке задом сдала, доказать её вину практически не удастся. Дистанция была вполне приличная, но реакция последовала с большим опозданием.

Ебалом меньше щелкать надо, и резину нормальную брать а не подешевле. Места было вагон, скорость была небольшая - поздно среагировал и начал тормозить (щелкал еблом) и подозрительно долго катился (хуевая резина, или боится работы абс, отпускает педаль). Значит нехер на дороге зимой делать такому, раз въебывается на ровном месте в элементарной ситуации.

Это сообщение отредактировал Noname2013 - 23.01.2018 - 00:04

однозначно виноват перестроившийся, ОН должен не мешать, и было достаточно близко с учетом не убранной дороги, и тс мог и не видеть по причине осмотра зеркал его резкого рывка, к примеру, мне вон тоже недавно менты рассказывали что я виноват, но заставил их оформлять - рисовать и в итоге уже как бы и не виноват, в общем если уже вынесли решение, обжалуй, кстати и про дистанцию чушь, с кем дистанция - кто это пишет что с логикой?!!!)))
ПыСы: а запись регика, хоть задом сдавал хоть подлез это все и демонстрирует, и про тормоза что поздно есть отмазка как минимум - пробовал притормозить - скользит - потом в пол придавил и резину на какую денег хватило такую и поставил, кому не нравится - пусть хорошую подарит, в общем регик правил не нарушал..., отсюда следствие - значит нарушил кто то другой

есть регик, так что хоть скакала хоть что, поф

с ты пересмотри, там мало того что довольно близко выехал(с учетом состоянии дорожного полотна), так еще и встал, так что есть вариант что подстава и менты в доле)))
вот когда регик понял что только в пол тормозить, тогда и от тормозился...

Мне искренне странно, почему обвиняют регика.

Второй автомобиль выполнял маневр перестроения, и он должен был перестроиться, уступив дорогу автомобилям, едущим по этой полосе.

Уступить, это значит, что в результате его маневра, регик не должен поменять направление и скорость движения.
Если ему пришлось тормозить, значит ему не уступили.

Поправьте, если ошибаюсь.

судя по всему это те, кому пох.. на остальных: типа тормози ты, хоть в пол - а я как хочу, так и еду...