Автомат Калашникова

Весьма спорно с учётом того, что первые патенты Сэва на то, что выросло в SAFN и позже в FAL, относятся к 1936 году.

Но фото видел что у него в руках? Правильно Максим, точнее что-то вроде немецкого ручника на базе МГ-08...
А именно Токарев довел до ума русский Максим, создал счетверенную ЗСУ на его базе...

Брест...

Это сообщение отредактировал P376 - 31.12.2017 - 15:45

Ну вот например Браунинг изобрел систему с коротким ходом ствола, которая дай бог памяти используется в ГШ-18, пистолете Ярыгина, "Тульский Токарева" ну и так далее. А так да, особо он ничего не изобрел.

Хм. Я понимаю, Новый Год, всё такое, я и сам уже накатить успел изрядно, но всё-таки за ходом вашей мысли и логическими построениями уследить не могу. Откуда именно такой вывод?

P376
не показывать то, что система автоматики напоминает СВТ? да ладно.... небудем. только половина авт. оружия использует эту систему. и что?

В ГШ-18 не оно. Там тоже короткий ход ствола, но запирание поворотом ствола. Это, вроде, Крнка придумал. Хотя не факт, Браунинг с этим в 1890-х тоже экспериментировал, насколько помню.
А если говорить про схему с коротким ходом ствола без акцента на запирание - то тут проще перечислить пистолеты, которые её не используют )

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 31.12.2017 - 15:45

Вообще-то если говорить о копировании, то по конструкции копией STG-44 является М-16. достаточно посмотреть на центральную часть.

Форма приклада и магазина - единственное, что похоже с Калашниковым и это - приклад - наследие от винтовок, магазин - от формы патроново

Не так только одно - мелькание не доказательство массовости.

Похоже я спорю с американцами, уши просто прорастают.
Уж слишком много ссылок на доработку оружия, что противоречит тому, что в большинстве стран свободное ношение оружия запрещено.

Ну почитайте сообщение Р376,
"FAL не популярный?
Смешно...
Это ты скажи Токареву, он посмеялся бы если бы был жив..".

Мнэээ... Прямой газоотвод - копия поршневой схемы с длинным ходом? Оп-па.

А АКМ-то румынский. Такое-же говно, как и китайский.

Чехи тоже известные оружейники...
Bren-Mk-II

Регулярное мелькание - показатель популярности. А она, в свою очередь, вашими же словами - показатель массовости.

Простите, это я один из сотни такой, или все калаши, из которых я стрелял?

Повторюсь:
вы меня убедили.
АК никчемный автомат.
М-16 вещь.
Добавлю по последним сообщениям:
Все украдено у Браунинга, а до него ничего подобное не делалось.
И АК уже не самое массовое оружие.

Пусть будет так - с наступающим Новым Годом.
Все добра, здоровья и семейного счастья.

Еще раз для тех кто в Т-34
Токарев большая умница в русском/советском оружейном мире, его уровня был только Судаев.

Его работы известны всему миру, да у них есть ряд недостатков, но тот же ТТ разошелся огромными сериями в куче вариантов.


про ФАЛ здесь спорить не буду, но то что СВТ оказала свое влияние на него и ряд других самозарядок можно почитать на профильных сайтах...

Это сообщение отредактировал P376 - 31.12.2017 - 16:13

О чем еще выпившие русские могут спорить под новый год? Конечно, об автомате Калашникова. Очень показательная тема.

парнишка переиграл, и не шмог...и ну давай чморить не будем ибо придёт время и поймёт.

Ну и? Не владеешь информацией - не пиши. То, что ты показал - это система с коротким ходом газового поршня. К механике АК не имеет никакого отношения - если уж на то пошло, то к чешскому Vz58 с таким же коротким ходом газового поршня. Ну или к Гаранду. Если же тебе хочется рассказать про инновации АК, то впервые система с длинным ходом газового поршня была использована на мексиканской винтовке Мондрагона M1908. На самом деле - все основные системы были придуманы в начале 20 века, а дальше - лишь дизайн и идеи по более эффективному использованию.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 31.12.2017 - 16:01

Чего? Кто изобрёл систему с коротким ходом ствола, Браунинг? А ничего, что это схему использовали ещё до Браунинга, например в первом автоматическом пистолете Борхардта.

тебя легко можно расстрелять из АК. скажем так со 1 00 метров.
и в чём никчёмность АК? в том то ты на хуй ни кому не сдался?

А какая там была система запирания? Как и в Люгере, со всеми этими подвижными рычагами. Хотя не спорю, мне Люгер очень нравится, как и 1911 сидит как влитой.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 31.12.2017 - 16:03

Я про это говорил - не верят.
Все начиналось с браунинга © и точка.
американцы они такие - США родина слонов.

Это сообщение отредактировал kirill1965 - 31.12.2017 - 16:03

Читал экспертов, которые утверждают что все проблемы с целкостью Калашниковых это во-многом проблемы а) некачественных патронов, изготавливаемых на заводах "восточного блока" б) наплевательского отношения заведующих тирами, обязанных регулярно проверять пристрелку хранимого оружия.
Есть даже советы выбирать в тирах те АК, которые похоже на пристрелянные, запоминать их номера и потом всегда брать только его. Не знаю, правда, где такие тиры, что в них есть АК. А один из редакторов Солдата удачи утверждал, что по меткости АК под патрон НАТО ничего не уступал по меткости М-16 на обычных дистанциях.

Читал мнение конструкторов, что чисто конструктивно АК-74 хуже по меткости, чем М-16 по одиночному огню, и лучше в 2 раза - по автоматическому. По конструкции - это отдача, балансировка и т.д. та же надёжность АК - это во-многом следствие больших щелей и сильных ударов часткй, что позволяет проще относится к пыли, попадающей внутрь.
Но на какой дистанции эта разница в меткости проявляется...

Я тебе поверю. Покажи современный ствол (младше 1908 года, в котором был принят на вооружение Люгер P08), в котором используется система запирания Борхарда