Молодые москвичи о распаде СССР

Престижно это когда ты тратя 5 лет жизни на образование получаешь в разы больше того кто работает без образования . При ссср с его бесплатным образованием народ не стремился его получить особо . А сейчас хотят . Хотя это не дает никаких гарантий по зарплате , но дает возможности .

нас к тому времени узкоглазые братья китайцы завоюют, правда что будут делать с генетическим материалом... вопрос открытый, некоторые вон советуют в утиль

А почему не надо? Рабочих мест нет? Специалисты не нужны? А почему в СССР нужны были? Неужели страна развивалась? Ай-ай-ай, долбаный совок. Ну как так можно! Тут ведь пиздато, когда разваливается все. Так?

и эти люди говорят что конструкторов надо больше, работать будут роботы

А еще обиднее, когда тот, кто работает без образования получает в разы больше чем ты. с образованием. Не?

Вы не туда тему переводите.
Разговор был о власти рабочих и крестьян, которую обеспечила рабам гражданам советская власть.
Не надо переводить тему на Новодворскую. Она к теме вообще никаким боком.

Ну и кто был кем - нигде не работавший Ульянов был крестьянином, а такой же кросафчег Джугашвили был рабочим?
Или наоборот?

Это сообщение отредактировал eveem - 27.02.2017 - 15:27

Вы уверены, что Немцов не принимал участие в руководстве государством?

Методички - это термин сегодняшних тупых дебилов, готовых в рабство пожизненное воткнуться на благо Грефа.
Бытие определяет сознание - хоть ногами прыгай, хоть жопой к верху.

Капитал всегда будет создавать условия чтобы люди платили, а не шли бесплатно. Начиная от садика, кружков и заканчивая ВУЗами.
Иначе преимуществ коммерции не будет.
Поэтому сегодняшнее бесплатное образование в сравнении с образованием СССР - муляж.
А будущее тем более.

Ага

Это сообщение отредактировал heyter981 - 27.02.2017 - 15:28

а тебе не приходило в голову что количество мест в вузах еще и с рождаемостью связаны? посмотри цифры рождаемости и подумай - на кой хуй 3 ляма мест, если родилось в 2014 году чуть менее 2 млн детей? или все должны быть непеременно с вышкой?



Это сообщение отредактировал астраном94 - 27.02.2017 - 15:32

СССР - одна из двух сверхдержав 20 века. Этого уже достаточно, чтобы осознать величие и могущество. Этот период был пиком нашей экспансии в мире (от изучения русского языка до научных открытий). По историческим меркам СССР существовал не долго. Но сколько же достижений и открытий он успел совершить! Сколько жилищного фонда, инфарструктуры было построено, утрачено в войну и снова построено? Стройки века, космос, атом, машиностроение, станкостроение и т.д. и т.п.
А гражданские права и социалка?
Еще вчера мужик думал, что ему и его детям и внукам придется батрачить от заката до рассвета в поле на кулака за долги, а сегодня они инженеры, ученые и космонавты. Нам просто не дано прочувствовать этот рывок, который был совершен за одно поколение.
Конечно, правящий класс уже после смерти Сталина начал задумываться как бы это все присвоить себе и передать по наследству. Перестройку с наскока не провернуть, потому что и рабочий класс, и интеллигенция к тому моменту этого бы не позволили. Просоветские настроения были высочайшими даже за границей. Но за несколько десятилетий проделана была большая работа, чтобы и рабочий класс, и интеллигенция стали требовать перемен. От организации дефицита товаров до замораживания зарплат и социальных лифтов.

Я тоже сделан в СССР. Жилось мне легче и веселее, чем сейчас. У людей была цель и уверенность в завтрашнем дне. Не было такого неприкрытого массового узаконенного воровства, безработицы, расовой ненависти. Можете минусить, но я бы вернулся.

Я уверен, что Немцов не имеет никакого отношения к обсуждению "власти рабочих и крестьян" с 1917 года по.

Если нечего ответить, то можно перевести стрелки на кого угодно.
Только страной с 1917 года руководила не Новодворская.

Впрочем, если вам так нравится сравнение Валерии Ильиничны с Владимиром Ильичом - да будет так.
Аминь. Бугага.

И что в этом плохого? Любой ресурс должен иметь стоимость, разве будет что-то цениться, если достается бесплатно?!
В 90х-00х поголовно получали бесплатную вышку, и лишь единицы пошли работать по специальности. Нахуй такое нужно?!

Не надо сказок про качество бесплатного образования , бюджетные места никто отдельно не обучает . Все ваши доводы - раньше трава была зеленее

а что у нас рождаемость в 6 раз снизилась?, вот доеблись до мышей

количество студентов с тех самых пор увеличилось, максимум доходил до 7 млн кажется, просто бюджетных мест кот наплакал, потому говорить про бесплатное образование, в стране где только каждый 10-14 учится в ВУЗе бесплатно наверное неправильно

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 27.02.2017 - 15:35

В ВУЗах бюджетники и коммерсанты учатся в одних группах по одной программе. Разница лишь в способе поступления (было так в начале 2000х) - кто набирает больший бал по вступительным экзаменам - на бюджет (определенное количество), остальные - на коммерцию (до определенного предела, ессесно). Таким образом, на бюджете учились те, кто был умнее.
И еще наблюдалось определенное попустительство тем, кто платил деньги за обучение.
Так что я бы сказал, что бесплатное образование - сильнее платного, ибо окончание оного зависит от того, как ты учишься на прямую.

А так - система преподавания образования в Советах была выше сегодняшней. Да.

Деревянная твоя голова.....ну то хоть просто подумай,чем заканчивались крестьянские и казачьи бунты на Руси?!Ты пойми куцым то своим умишком,что приди к власти люди, с улиц от сохи и от станка они попросту из мести уничтожат правящий слой включая и образованных, начнутся Темные века и страны не станет,поэтому "профессиональные бездельники" понимая это решили захватив власть,дать народу знания способствующие управлению государством.

- Что касается до первого пункта, т. е. до увеличения числа членов Ц.К., то я думаю, что такая вещь нужна и для поднятия авторитета Ц.К., и для серьезной работы по улучшению нашего аппарата, и для предотвращения того, чтобы конфликты небольших частей Ц.К. могли получить слишком непомерное значение для всех судеб партии.
Мне думается, что 50-100 членов Ц.К. наша партия вправе требовать от рабочего класса и может получить от него без чрезмерного напряжения его сил.
Такая реформа значительно увеличила бы прочность нашей партии и облегчила бы для нее борьбу среди враждебных государств, которая, по моему мнению, может и должна сильно обостриться в ближайшие годы. Мне думается, что устойчивость нашей партии, благодаря такой мере, выиграла бы в тысячу раз.
Ленин "Письмо к съезду"

Вот тут и была допущена ошибка когда вместо рабочих ЦК и ВЦИК уплотнили совслужащими.

Если так рассуждать, так и КНДР сейчас сверхдержава, всем грозят ядреными боеголовками, но жрут сено вместо еды.

Если это досталось бесплатно, но потом и кровью. то цениться будет. А если ты пришел, поиграл в злых птичек на уроке, получил галочку о присутствии - то и за платно ценить не будешь. Тем более, что платят родители.

Ну так единые северные нигерийцы корейцы в это свято верят - как они нагибают Вашингтон и Киев Сеул.

Это сообщение отредактировал eveem - 27.02.2017 - 15:37

да да и они еще построили вторую экономику в мире по оценки вражеского цру

Сверхдержа́ва — государство с колоссальным политическим, экономическим, культурным и военным (обязательно включая стратегическое ядерное оружие в современном мире) превосходством над большинством других государств (в том числе над прочими великими державами и ядерными державами) которое позволяет ему осуществлять гегемонию не только в своем регионе, но и в самых отдаленных точках планеты

Что там про КНДР?Право вето хоть в Совбезе у него есть?!

censoredrus

Не стоит сбрасывать, что 20 век вообще и в целом открыл больше, чем многие века до этого. Так что это не совсем целиком достижение СССР.

Сверхдержава - это страна, которая обладает могуществом в военном, экономическом и политическом аспектах одновременно. Это государство, которое способно формировать тренды развития человечества.