Травмат не останавливает

Ну не все нож держат обратным или диагональным хватом.
Да и перчатки носить постоянно - на любителя, так скажем.
ЗЫ Один знакомый(с "синей" биографией) при возможных проблемах носил в пакете ножовку по дереву. Это к вопросу об отвертках.

Это сообщение отредактировал vobljademort - 22.02.2016 - 19:45

Добро пожаловать, я ботаник! Я бы жопой сдал и свалил:) и всего бы этого не было)

Это точно, самое главное оружие самообороны - это думать головой, чтоб избежать такой ситуации. Воздействие на человека крайность.
Кстати в обратной ситуации, если с видеофиксацей, наезд машиной на человека с пистолетом или похожим предметом, когда он по виду реально намерен его применить к водителю или пассажирам, стреляет в стекла или даже готовит оружие к применению, может быть признан необходимой и законной самообороной.
Только если один раз наехать.

Это сообщение отредактировал Vedafon - 22.02.2016 - 19:54

Партизанен
Лучше стамеску, заместо деревянной ручки резиновый шланг, и меж позвонков-эффект стопера гарантирован.
Вы что реально носите отвертву?
Тогда это пиздец.
надеюсь разрешение на оружие Вам не дадут.

Гондоноплюи - абсолютная хуета. Разрешить нормальное оружие, а эту херь запретить, за ношение уголовку.

Автор прав в применении, тк нападение. Но не прав в дорожной ситуации.

Должен быть закон, позволяющий валить нападающего ЛЮБЫМИ средствами без ответственности. Неважно короткоствол или монтировка, это дело десятое. У человека должно быть право на самозащиту, без дебильного "превышения". Плюс такие же права для стороннего человека, который оказался рядом, те, если ты видишь нападаение рядом, можешь так же валить нападающего.

ГГГГ, порадовал ушлепок с битой: "я мусоров вызову". Конченый уебан. Сам вышел с битой разбираться, а как опиздюлся: " я маме пожалуюсь". Вот такие уебаны должны знать, что их просто пристрелят и никто плакать не будет.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 22.02.2016 - 19:55

вот было недавно.

http://lifenews78.ru/news/184277

сильно парня это остановило? у ножа останавливающего действия никакого. а вот убивательное действие очень хорошее. так что делай выводы.

Ребяты ну вы блять как маленькие. Газовый баллон разрулил бы ситуацию за секунды и автор бы остался чист. Цена вопроса- 350 рублей. Эффект потрясающий, проверял на своей шкуре.

Согласен, хороший гб, миниму на 100мл, а лучше 250, был бы в данной ситуации эффективней гондоноплюя. И, при этом, при нынешнем законодательстве, у автора было б меньше проблем.

Все читать не осилил.
ИМХО, если уж приспичило.
ОСА + светошумовой патрон + отвернулся зажмурился и в лицо.
человек просто на несколько минут слепнет глохнет падает в обморок.
и человек все понял,обезврежен, и вреда для него никакого.

травмопули-а не дай бог не туда попадешь куда, человек же.
да и судя по ролику понадеялся человек на травмат и на тебе, кроме гемора толку мало.

В Америке многие специально покупают оружие крупного калибра, потому что мелкие пули шьют тело и тоже эффекта останавивающего никакого, а вы о травмате. Вот поэтому и не стоит грязью поливать их копов, которые сразу всю обойму выстреливают. Все правильно делают.

Может стоило бы и патроны нормальные зарядить, да и периодически ездить в лесок на отстрел пары пачек по мишеням? А то люди покупают себе опасные игрушки, а потом не знают как они работают.

сам применял травму слава богу один раз и против стаи собак.
лет десять было назад.
шел ночью часа в три подвыпимший, стая напала, три здоровых,
бегали чуть поодаль, и штук пять-семь поменьше, задирали,бегали вокруг,
уже кусали за ботинки и два раза за ноги.
боковым зрением смотрю сбоку здоровая собака уже на меня навострилась.
травмат в кармане, нерезким движением достал и как влупил резиновой пулей, та с воем кувырком через кусты.

сразу остальных как бабка отшептала.
не было бы травмы загрызли бы нахрен.

Правило трех Д никто не отменял.

заябись страна, мужика убиваю, а ментов 10 минут еще нет.

Падает в обморок блеать! Обморок!

начало конфликта ты не прав, твоя полоса занята, а дальше извини я тебе не судья
НО сука надо возить АК, ибо такое не дело...из-за пдд учинять...убил бы я всех и готов штраф заплатить
чего минусим? эмоции?,так данное видео и показывает что эмоции надо придерживать
а убивать надо самозащита, и ни какое нарушение[b]!!! не повод нападать, калечить и подобное
написал как написал, пью канун праздника, но!! мне думается газ менее "драматичен" и эффективен

Это сообщение отредактировал Dantist80 - 22.02.2016 - 20:30

Вот посмотришь почитаешь комментарии и становится ясно, что не видать нам в ближайшем будущем свободного оружия. Слабо было всё таки отъехать назад, а потом позвонить гибддшникам и сообщить номер машины (судя по всему там были все выпившие). И да, в данной ситуации газовый баллончик бы в самый раз. А так превышение и прощай резинострел (в лучшем случае). И вот ещё.

Если тыкать в живого человека острием, то да. Ножом (если использовать как оружие самообороны нужно наносить режущие удары. Чтобы длинный разрез и КРОВИЩА. Вот тут не остановится разве что совсем упоротый алко/нарконавт.

Другое дело, что лучше нож не доставать вообще, если нет угрозы ЖИЗНИ, обычно это крайнее средство, когда нападающего нужно любыми способами остановить: надолго или навсегда.

Баллончик, как правило, первое, что используется в разборках. Вреда от него мало, а останавливающее действие очень хорошее. Большой минус баллончика - непредсказуемое время начало действия. Нередко оппонент еще может полминуты адекватно действовать.

Поэтому, если оппонент вооружен опасным оружием, то первым делом используется травмат с светошумовыми или травматическими патронами. "Оса" - отличный образец такого оружия. Не стоит ее недооценивать, выстрел травматического патрона у нее равноценен хорошему удару битой (потому что у нее "резинка" тяжелая и с большой площадью, она не прошивает цель, а именно бьет, отдавая всю энергию). Ну а после первичной нейтрализации нападающего можно еще и опрыскать баллончиком - для закрепления эффекта нейтрализации.

правильно,хули ехать то если машина стоит и проехать никак,встань бля поморгай и подожди,нет бля надо упереться и на жопу приключений найти.

А вам не кажется, что нападение с битой неадекватный ответ при неправоте автора?
Он их не оскорблял, не нападал.

Мужик с битой - конченный ублюдок и получил по заслугам.

Пробовал?

по видео:
пусть ТС минусит, но ехал, видел машина едет , я бы чуть пораньше место было справа,прижался, смысл бодаться?

долбоебу в битой надо было в голову стрелять, а потом биту ему же в жопу засунуть. Бешеная петушара

Это сообщение отредактировал KEX84 - 22.02.2016 - 20:30

балончик с перцовкой в форме геля есть. намного эфетивнее простого спрэя. гель прилипает. а лучше не провоцировать не себя не других. если оскорбили, обозвали подрезали не отвечайте, в пдд так же написано не вестись на провокации

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ДональдКряк - 22.02.2016 - 20:31

Я вот описание почитал, видео посмотрел. У меня основной вопрос - зачем? Зачем регик стрелял, чего он хотел добиться? Зачем ему пистолет, если он применил его как попало, не достигнув ничего, стреляя настолько медленно и ничего не сделав после осечки? Зачем, имея в руках огнестрельное оружие и находясь в каком-никаком, а укрытии он "попытался выхватить биту"? Зачем ему именно этот хуевый пистолет, у которого невозможно быстро сменить магазин?

Я считаю, что проблема не в резиноплюе. Проблема в операторе, который выбрал плохой инструмент и не научился с ним обращаться.

сначала машут травматами в окно, а потом плачут что руки ему битой отбили. хорошо, что не башку.
ТС, мушку тебе уже советовали спилить, чтоб в следущий раз не так больно было?

Отправлено с мобильно клиента YAPik+