Аз Бога Ведаю! Михаил Задорнов, Буквица

задорнов конечно молодец, но его движения вполне понятны.
Живет в латвии, в юрмале.
Оттуда, конечно, все видно лучше, ну да ладно;)
Но в связи с ситуацией, на старых дрожжах надо как то зарабатывать;) вот и вылез, мистер "ну вы тупые";)

Он пропагандист. Что партия сказала найти - то и нашёл.

Английский.
У англосаксов есть расхождение в таких вопросах ?

Помню, общался с одним либералом на форуме.
Он был против гомосеков до тех пор, пока ему не дал ссылку на сайт госдепа...
Я ожидал, что он критически будет рассматривать госдеп, а вышло - наоборот...

Сня

Т.е. то, что автор путается даже в элементарных вопросах, вас не смутило? Не удивлен

Задорнов однажды сказал очень хорошую фразу, а может и не задорнов... Чем отличается разумный человек от умного? Умный, знает что говорит. Разумный понимает, что говорит.
Вот Задорнов человек умный. Но вот это его псевдоисторическое занятие поставило его в один ранг с чудиновым, скляровым и мулдашевым. То есть скатился в говно.

Нисколько не смутило.
Вы можете ещё поискать такие мелкие опечатки, главное - у вас к остальному вопросов не возникло.

Это сообщение отредактировал Сня - 1.02.2015 - 22:57

Как-то мы за время открытого интернета, википедии и гугла разучились читать и слушать между строк. Каждый помнит, что сказка ложь, да в ней намёк. Так и тут, не надо ни его ни Петросяна слушать именно по сказанному тексту. Иногда у них очень интересные тексты бывают, на послушать, поразмышлять. Но, на то они и юмористы, чтобы веселить народ.

а что еслии...

Рыбаков жил во времена Миллера и Шлецера? Или в советском союзе была РАН?

Неуч ты сам. Суббота в большинстве календарей внезапно седьмой день. И у нас до революции так было, кстати. Собственно суббота и происходит от еврейского шаббат. Даже написание очень схоже.

Псевдоистория и псевдоисторики реально стали утоМлять... К сожалению их очень много развелось, регулярно встречаю вроде бы образованных людей (но естественно по другому профилю образованных)) которые начинают нести пургу про Атлантиду и прочее...
При этом историю как науку знают единицы, и критерии истинности тоже. Что в вполне себе официальной истории дофига гипотез и предположений и естественно в разной степени близких и удалённых от истины. И поверьте, профессиональные историки прекрасно понимают что история переписывалась и менялась, именно поэтому стараются по максимуму держаться за факты.
Возьмём язычество на Руси, было оно? Кто же спорит. Есть ли по нему достоверные культурные источники которые могут полноценно объяснить славянский понтеон и особенности обрядов? Нету их, есть только искажённые за сотни лет отголоски в виде игрищ и вычищенных сказок. Ну и несколько идолов, о их настоящем предназначении можно только гадать. Опять же факт.
Никто не спорит с тем, что с приходом православия на Руси язычество искоренялось. И сейчас по прошествии стольких лет очень жаль что такой большой пласт культуры был утерян. Историки это понимают, и стараются задокументировать то что имеется. Не додумывая.

Но приходят новоявленные родноверы в чьих мошеннических головах придумывается их версия язычества, НИ КАКИМ ОБРАЗОМ КРОМЕ ФАНТАЗИИ не подтверждённая. Не основанная ни на каком серьёзном основании. И выдаётся это за настоящую историю.

Уж извините меня, но я уважаю своих предков и себя чтобы такую лапшу на свои уши вешать. Проипали историю? Печально... Но это не повод чтобы её придумывали всякие прохиндеи по типу Задорнова.

И да, у нашей страны достаточно поводов для гордости и без задорновщины.
Та же нормандская теория во вполне себе официальной истории не единственная принимаемая теория. Хотя в ней ничего плохого нет. Можно конечно считать, что найм на работу (приходи и правь нами) Бу Андерсена на ГАЗ это предательство и позорная страница отечественной истории, но... если наши руководители только пи**ить могли, а человек достаточно неплохой порядок навёл и выпустил более дешёвую и качественную газель некст, которую разработали и выпустили вполне себе отечественные конструкторы, может быть это не так уж и плохо? Он свои работу выполнил, зарплату получил. Не потому что в России мало грамотных людей, но иногда чтобы умерить споры проще пригласить человека из другого мира не связанного ни с какими враждующими кланами.
Почему то многим задорновцам не становится унизительно что русские людьми не один десяток лет Грузин руководил. Многие даже очень уважают этого человека. И почему тысячу лет назад не могло быть такой ситуации, когда проще пригласить пришлого...

Российская Академия Наук и Академия Наук СССР - есть разница?

не, но он делал "современную историю"

неужели, а я думал авторами сего были три еврейца - байер, миллер и шлецер. чьи труды до сих пор есть основа всей преподаваемой истории руси

Это сообщение отредактировал LexMalin - 1.02.2015 - 23:19

Задорнов и поддерживающие его мнение (задорновцы) не нацисты. А мнение о руководителе складывается по его поступкам, а не по национальности.

Это сообщение отредактировал dwag - 1.02.2015 - 23:20

мда, это Вы как ученый историк пишите, или как дятел, который считает, что со времен так не любимых задорновым немцев ни хуя в истории не изменилось?)

Добавлено в 23:26

тот же рыбаков внезапно был академиком РАН СССР , а не как некоторые друзья и соратники задорнова академиками РАЕН....

"Коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, КОТОРЫЕ ВЫРАБОТАЛО человечество".

В. И. Ленин.

Вы просто прочтите это по слогам. Лучше в слух и три раза.

жаль. прикольный был чувак. неглупый вроде (Задорнов). Panta rhei.

Это сообщение отредактировал 1960 - 2.02.2015 - 00:06

Если бы эти знания ещё сохранялись и не каверкались в политических целях.

...

irkyap
ИзТорыЯ не похоже на арийское.

зато добоеб - похоже

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 2.02.2015 - 00:27

Подкину фактов для размышлений о письменности Руси: один из образцов надгробных плит Лужецкого монастыря:

О! Да будет срач! А чего, собственно говоря, сраться-то? Задорнов и сам говорит, что не претендует на истину в последней инстанции. Он делится со всеми своими историческими находками и мыслями по этому поводу. Если вы сторонник "официальной истории" - ради Бога. Но уже даже доказывать никому не надо, что история нашего народа неоднократно переписывалась, подгонялась под определённые условия, что-то придумывали, но ещё больше замалчивали. Мы упёрлись в то, что никто не знает правды о нашей истории! Мы уверены только в тех событиях, которые произошли на наших глазах, и то, каждый одни и те же события интерпретирует по-своему. Пример - посмотрите на "соседей"... Так что обвинять Задорнова в том, что он рассуждает о предмете его не касающемся
, да ещё и без соответствующего образования, просто глупо. В таком случае, 99% здесь собравшихся тоже не в праве высказывать свои "исторические измышления" - образование у вас не то... Хорошо не то, что говорит Задорнов, а то, что люди его слышат и начинают думать!!!! Кто какие выводы сделает - вопрос второй. Главное - вы задумались!!!! Истину найти сложно, особенно, когда она погребена под веками вранья. Но без неё никак!!! Иначе и получается, что "великие укры" хоть Чёрное море выкопали, а русов вроде как и не было вовсе.... Думайте, господа!!! И помните - сказка ложь, да в ней намёк!!!!