Авария в ростовской области

Возьми законодательство изучи. А так же практику его применения.
Суд при рассмотрении дела будет рассматривать (в лучшем случае) два отдельных эпизода - нарушение ПДД Нивой и ДТП совершенное на встречной полосе водителем Polo. Но скорее всего эпизод с Нивой будет рассмотрен вообще без суда в адм. практике - выпишут штраф и на этом все.

Это сообщение отредактировал Linxform - 23.11.2014 - 18:08

Могу добавить к этому, в адрес водителя нивы такой пункт правил
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Но правильно сказали, умирай на своей полосе.

Это сообщение отредактировал komplekt2000 - 23.11.2014 - 18:10

и нивовод утверждает, что он не виноват?? так какого хуя он прямиком поехал прямо в поля?, а не выехал на трассу. Максимальный репост. Куда делся регистратор из Поло?

Виновность поло в том, что он вылетел на встречку никто не отменяет. Поло был обязан начать тормозить и не меняя направления движения въебаться в ниву (как того требуют ПДД). Но против природы и инстинкта самосохранения не попрёшь и ни один индивид ни один закон не заставит бежать и врезаться, вместо того, чтобы уйти от столкновения.
И виноват в ДТП водитель нивы на 90%, который выехал не пропустив, создал аварийную ситуацию и спровоцировал аварию полностью и единолично. Видимо в ниве ехала очередная слепая ТП, возможно, с яйцами

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.11.2014 - 18:04

К сожалению да так как не было контакта с нивой но итог печален.
Интересно суд рассмотрит его как помеху?

А смысл репоста? Тут им видео надо сохранять себе, а не репостить. А то ссылка на Ютуб, выпилят с Ютуба - пропадет везде

автомобиль Volkswagen Polo, который от резкого торможения вынесло на встречную полосу,...
где вина нивовода ?

Водятель Нивы конченный пидор. Прав вождения тс лишить бы его пожизненно суку(((((( В городе тоже смотрю народ с придворовых территорий выезжать всё борзее и борзее становится, похуй всё скотам. Бабы так любят выезжать, я еду и похуй кто там ещё едет. Вон блядь вчера, еду по улице, 2 полосы, со двора выезжает пассат, прям передо мной со двора, я на скорости, объезжаю пассат, там скотина черножопая сидит, и ему поооохуй всё, он гнида едет(((((((((((((. Вот она блядь, культура езды, год от года всё улучшается.

Чаво!? Как это не станет? Что за бред? Как раз это и станет устанавливать - нарушение и причинно -следственную связь между нарушением и столкновением!

Нет такого ни в одном законе!
И на законодательном уровне не закреплено, что "чтобы быть не виноватым в ДТП, надо стукнуть того, кто создал помеху".
Все в комплексе будет оцениваться.
Я уже сказал, что считаю, что по делу будет проведена комплексная экспертизы (автотех+траса).
По автотеху - большой вопрос, что ответит эксперт. А по трасе, если не было контакта Поло-Нива, то заключение, даже сам вывод эксперта о невозможности дать заключение из-за отсутствия следов (трас) контактной пары Нива-Поло, будет уже не в пользу Поло.

А чё минусим то? Кроме минуса из подтишка других аргументов нет?

Нет контакта Нивы и Polo? Значит Polo оказался на встречной полосе исключительно по воле и вине водителя Polo и никого иного. И Ниву к выносу Polo на встречку никак не привяжешь. Все, дело закрыто.

Это сообщение отредактировал Linxform - 23.11.2014 - 18:13

Тормозить поло заставила нива, да и на встречке она оказалась не от торможения резкого, не думаю что на поло такие херовые тормоза.

Ну а я что сказал? Как раз про помеху и сказал.

Интересно.
А теперь скажите мне, с точностью до сантиметра, на каком расстоянии от Поло Нива выехала на проезжую часть?
За сколько метров, с точностью до сантиметра, водитель Поло применил меры к снижению скорости?
Имел ли водитель Поло техническую возможность избежать столкновение с Нивой путем торможения?
Находятся ли в причинно-следственной связи маневр объезда препятствия (Нивы) водителем поло и столкновение Поло и Регика?
Какими пунктами правил ДД должен был руководствоваться водитель Поло при обнаружении опасности?

Жду ответов.

Если занос от контакта Поло и Нивы то нивоводу кранты.
Но если контакта не было то причину того что Поло оказался на встречке надо искать в техническом состоянии Поло и действиях его водителя.

Всем умникам которые частично или полностью снимают вину с нивы- в моей практике есть решение суда по полностью аналогичной ситуации (только последствия менее тяжелые) где аналог нивы признан виновным в Дтп. Решение суда вступило в силу.

Не буду говорить про правых виноватых. Заинтересовало то что регик видя что дорогу что-то пересекает не сбрасывает скорость. и не только в этом ролике, таких множество.

вот почему люди не думают что это чудо может остановиться посередине и деваться будет некуда? я хз.

зы. на этой дороге в конце лета и начало осени жуть твориться, т.к. вдоль дороги всякие мини базарчики с бахчей и прочими радостями сельхоз продукции. то выезжают не глядя в зеркала, то разворачиваются прям перед мордой и есть такие как на видео с одной стороны на другую щимяться.

в последний момент видео аж яйца сжались, страшное дело..

Бля...из-под тижка
изпод тяжка
испот дяжга....

какие еще варианты изврата будут?

головы автолюбителей понятно, что надо тоже исправлять.
Данный конкретный случай произошел, как говорится, на ровном месте.
А сколько их таких "ровных мест"? Полно. Причем и с меньшей скоростью и с более печальными последствиями. Поэтому, в общем и целом дороги такой конструкции - особо опасны при нештатных ситуациях.
Если бы хотя бы был отбойник, разделяющий встречные потоки, все могло сложиться по-другому.

думаю что нива летела с этого места как ошпаренная ! хрен ее найдешь . да и зачем . на трупы легче все списать .

При скорости 60 км/ч всегда успеешь затормозить, но тут каждый сам решает, на трассе можно и 120 и более притопить, но тогда при таких вот казусах шансов мало остается. Шансы были только в кювет улететь, там поляна было бы менее трагично, но не вывернули
Да и погибшему уже все равно кто виноват, даже если водилу нивы привлекут.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 23.11.2014 - 18:23

Нивавода на кол суку. он спровоцировал эту аварию и ему с крестом суке по жизни идти. я бы ещё и бандюкам денег дал чтобы его в петуха превратили.

Это конечно не справедливо, но если поло не зацепил ниву, всех собак повесят на водителя фольца, с формулировкой "не справилась с управлением".

И что? У меня тоже есть решение по очень похожему случаю, бесконтактное ДТП, съезд в кювет.
90/10 вину суд поделил, краевой оставил без изменений.
Но ТАМ была другая ситуация.
А тут такая. И тут я вижу (может, ошибаюсь!), но на первый взгляд, вижу, что столкновения между Поло и Нивой не было.
Тормозил ли Поло перед Нивой? Я не вижу, не могу ответить.
Маневрировал ли Поло после того, как проехала Нива? Да, я вижу, что рулем крутил.
Есть ли связь между маневром и ДТП? Да, прямая.
Есть ли нарушение со стороны Нивы? А хз, не видно. Недостаточно данных для исследования.
Есть ли связь между нарушением Нивы и столкновением? НПВ, см. предыдущий ответ.

что за набор слов? если сумел объехать, то значит смог бы и остановиться? бред

Это сообщение отредактировал БесСомнений - 23.11.2014 - 18:25