Реальное состояние вооружённых сил США (2013)

Зато у них есть нехилый опыт ведения войны наемниками. Да и деньги в их руках. Недооценивать США как врага, нельзя ни в коем случае.

В том то и дело, успешных военных вмешательств не так много, вспомнить тот же Ирак, на сколько они там закисли, сколько людей потеряли, и что? До победы так и не дошло, Ирак превратился в партизанскую войну.. И еще, как только вмешивается Россия или Китай, провал обеспечен. Именно поэтому, США поменяли тактику, на систематический развал страны, путем подкупа итд, плюс информационной войны..

Может у них есть какой-то козырь что они не ставят на ядерное оружие больше. Не могут же они миллиарды трать только на войны.

А кагже. Англия и нато.

немножко не так, миги их не видели, для мигов их подсвечивали старые РЛС с так называемой "системой слоеного пирога" из которых состояли антенны

там где нет пво его папуасы из винтовок на глаз сбивают :) еслиб низко летал камнями бы закидали

Так много хотел сказать, пока смотрел видео, сейчас могу выдать из себя только, "Пизда тебе СШП, только дернись гнида подлючая ..."

Так-то оно конечно, так.
Но сколько народу они могут сдуру положить.

Херовые у них самолеты или нет, ноя бы очень не хотел, чтобы они "по мне работали".

Ну а так-то чё и саперными лопатками положим, не в первой.
В конечном счете все военные действия и сводятся к штыковой атаке...

Я последние две недели как на иголках, спасибо, что успокоили....

Saturnus

Начнем с того, что мы их не недооцениваем. Тут видите какая штука. Наемник не такой альтруист, чем тот солдат, которого учат любить родину и защать ее, забирать свое, не имея трехразового питания, должного обмундирования и условий. Тут в Америке патриотов кухонных много, флажок висит на каждом доме и на машинах прикручено вместо номеров "God bless America". Но по большому счету никто не пойдет воевать если не платят, не кормят, нет амуниции, будут надеяться на наемников, которые воюют пока есть бабки, каждый будет защищать только с вой дом и свою семью, потому что, как воевать в целом за свою страну, никто даже себе не может представить. Тут даже нет в голове среднестатистического жителя такого понятия, как война. Для них это далеко, не на их территории. А нашего русского человека разбуди среди ночи и спроси: "Воевать пойдешь?" - он без лишних вопросов встанет и скажет: "Пойду".

Конечно в любой стране есть свои Александры Матросовы, но поверьте тут с детства не учат, что такое война, в отличае от наших российских детишек. Привожу простой пример. Сын пошел в школу, там решил поиграть в войнушку, ведь в российских школах это обычное дело, сложил пальцы пистолетом и стал импровизировать. На следующий день мы с мужем сидели в кабинете директора и слушали лекцию, что это недопустимо! А на прошлой неделе отправили его играть в кюзар (кто не знает это бегать и срелять лазером) Муж пошел переводить сыну правила, потому что он пока не очень по английски говорит. Вернулся и рассказывает. Там девчонки еще до начала игры (им лет по 8-11) верещали : "We will die" - Мы умрем. И прятались уже сразу. Наших девчонок русских видели в этом возрасте? ))) Они еще по хлеще пацанов прой. Так что вот оно откуда тянеться.


Разное восприятие войны и это уже минус для Америки. Потому что человек готовый к войне идет воевать, а не играть в игрушки и надеяться на то, что все закончиться вот вот. Другой вопрос когда воюют не люди, а техника. Это уже по настоящему страшно. Тут шансов нет ни у кого. Бомба упала и нет никого. Тут особо много умения воевать и не надо.

Geemini

Я считаю, что партизанская война на территории противника это уже заведомо проигрышное дело. Ведь они проиграли войну во Вьетнаме только по этому.
Несмотря численнное превосходство в вооружении и силах им не удалось победить партизан. Тут как не крути своя территория родная и исхоженная до боли. Это много значит для тех кто на своей территории хозяин.

Это сообщение отредактировал Bаlanco - 10.03.2014 - 19:25

Не просто старыми, а модернизированными. В Югославии это была заслуга командующего местными силами ПВО.

Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы! Ваше слово, товарищ Сноуден

в показательных запусках ракет всегда обвиняли Северную Корею, теперь сами америкосы до этого докатились ))

Как думаете сколько стоит их обслуживать?

Это сообщение отредактировал Talen - 10.03.2014 - 19:40

F-117 "закрыли" еще лет 5-7 назад и вывели из вооружения... Единственный оставшийся бомбардировщик сделанный по технологии "стелс" это B-2 Spirit, стоящий куеву кучу американских хуелярдов (емнип около 2х), безспонтовая леталка с тонной всякой электроники, которая стабилизирует эту посудину в полете (я вообще хз как эта чушь может летать). Пендосы их по праздникам выгоняют, так показуха, а так ссуться их подымать, очень дорогие, да и в Югославии таких штуки 2 сбили нашими С-300...

очень опасно недооценивать противника это всем известно, а видео это как пластырь от паники для эмоциональных товарищей)

Пендосы деньги считают, поэтому юзают "русские ракеты" ибо дешевле)))
Если завтра им скажут, что катать на орбиту перестанут - Роскосмос (или как его там) потеряет "немного" денеХ, всего то -)))
ЗЫ.

Даже их "не успехи" выглядят заоблачно по сравнению с "успехами" "других" стран на шарике


ЗЫ. Я понимаю, патриотизм там, все дела..., но шапкозакидательство уже один раз в ...надцать миллионов обошлось, не???



Добавлено в 19:57

Соглашусь однако, но бабла производители на них подняли - мама не горюй -)))

Пропаганда! У нас не лучше... Бонбандировщиков Ту 160 - 16 шт. Ту 95 - 32 шт. Подводные лодки "нового поколения" без ракет (!) потому, как "Булава" НЕ ПРИНЯТА на вооружение по причине полной, нахуй, негодности
Единственная перспективная программа доставки "подарков" на территорию врага - Club-K ... Всё остальное спизжено и устарело!.

Народ, вот я нуб (новичок) в этой военной хрени, ну честно. Не служил по состоянию здоровья.
Вот объясните мне пожалуйста.
1. Была шумиха с утечкой мозгов в 2000-ых годах.. уходили туда ядерщики наши.. где же они сейчас
2. Понятно теперь, почему американцы так взволнованны размещением ПРО/ПВО около наших границ. Но допустим (не приведи Господи к таком исходу), вот идет запуск ракет. Разве как то нельзя ликвидировать эти же самые буржуйские ПРО у наших границ? То есть какая то диверсия в час "Х"? Т.е. запуск ракеты и за доли секунды падает система ПРО. Возможно ли такое?
3. И последние, вот нахуя они нам нужны? У нас больше проблем нет, как пытаться что то и куда то воткнуть, запихнуть запустить? ЧТо за паранойя то?
ролик конечно понравился, но не проплачен ли он? Или я сошел с ума

Это сообщение отредактировал Рейн - 10.03.2014 - 20:33

Да. В кино с Сигалом про поезд и спутник. А визуально его инверсию не увидешь- они по ночам работали. Для радаров он, естественно, видимый. Но дальности обнаружения и захвата гораздо меньше, что для ударного самолета есть гуд.

а в Черном ястребе все переиначили и подали как геройский подвиг.
Амеры - мастера пиара и подтасовок. Единственно, что они сейчас могут делать - это волновать скудные умы общественности и талантливо стравливать народы друг с другом в собственных интересах.

1. Любой современный самолет стабилизирует в полете электроника
2 .Воюют успешно, и не только по праздникам, сбросили несколько сотен управляемых бомб
3. Никогда не сбивался
4. С-300 в Югославии никогда не было

Естественно, видели. Но, допустим, с 20 км а не с 80.
Су-27 не может заменить Ф-117, наземные цели он не заточен обнаруживать, и управляемого оружия воздух-земля тоже не несет. В отличие от Су-30 и т.д.

Было бы ошибкой недооценить своего врага.

warsis

По поводу отсутствия социально-экономических успехов, это у Вас предположение, или информация, основанная на каких то секретах, мне, простому жителю США, не известных?
Спешу Вас заверить, что биржа, которая поднялась в прошлом году на 28%, это далеко не показатель отсутствия успехов.
А так как каждый америкоский житель свои денюжки, частично, хранит в биржевых фондах, то ему доказывать успехи своей страны запуском ракет не надо.
ПС. Я уверен, у Вас чудесное образование, не так ли?
Но Вам, к сожалению, просто подсунули "неверную" информацию...об отсутствии "социально-экономических" успехов.
С уважением...

Добавлено в 21:14
Geemini

То есть живут люди в такой то стране чудесно, и вдруг, благодаря "информационной войне" США, люди думают, что они живут плохо, и начинаются всякие революции?
Это Вы хотели выразить?
То есть, если завтра Россия выделит $100 милллион, или даже $500 миллионов на "информационную войну" с США, то тут же американский рабочий решит, что его $35 в час - это ужасно мало, и полезет на баррикады?
И это обойдется всего лишь в $500 миллионов?
Уважаемый собеседник!
А понятие здравого смысла нам совсем чуждо?

Это сообщение отредактировал ФилиппНЙ - 10.03.2014 - 21:16