Противники короткоствола, это вам для подумать.

Да ну? Ты-то, поди, по-пьяни только за клавиатуру хватаешься, но фантазер ояебу!...

Потому что ружье с хорошим боем и оптикой не засунешь в карман перед походом в пивную...

Вспомните Помазуна.

Один хер в путинской россии чурки-шакалы будут правы даже если впятером с ножами на безоружного ботана нападут.

Мусора припрутся, сделают вид, что мелкое хулиганство и потерпевшему еще и штраф впаяют.

А если пидарасу судье надо будет "палок настричь", то еще и очкарика притянут за разжигание.

зы: почему-то я рад, когда вижу новости об убийстве судей.

Много подростков без прав берут без спроса машины родителей и сбивают насмерть людей. Запретим машины?

А Вы никогда с пьяными на улице не сталкивались?

Это сообщение отредактировал gimly33 - 10.01.2014 - 01:14

не будут.. а если и схватится то первый пулю получит..так и должно быть , только вот сейчас за ножи хватаются бычье и чурки всякие, а нормальным людям ответить и нечем

ну дадада. а то у нас в интернетах все прям такие законопослушные. у нас же есть закон о клевете и теперь в интернете никто не клевещет. и пиратские видео с софтом сразу же из интернета пропали. у нас есть законы о самооброне и теперь все боятся писать как они самооборонялись.

Добавлено в 01:17

нормальный человек может ответить травматом. против одного противника вообще без разницы какая будет пуля. главное успеть ответить. а вот быстрота реакции вообще никак не зависит от материала пули. "бычье и чурки" уже сейчас накупили травматов больше чем нормальные люди. причем совершенно законно. что им помешает накупить пулеметов?

Это сообщение отредактировал Snap01 - 10.01.2014 - 01:18

да при желании поиграть в терминатора всегда найдется куда спрятать.. перешмаляли же в баре года три назад отец с сыном из ружья чиченов какихто что их в бар не пустили.. но это единичные случаи

а вот если противник не пьяный и вооружен и в дом твой пришел..чем отвечать ? травматикой

Это сообщение отредактировал Lapin78 - 10.01.2014 - 01:18

В том-то и дело что нет у него никаких тормозов. И чего от него ждать - не знает даже он сам.
Вот в прошлом году один алкаш попытался меня ударить. Не знаю что ему показалось - но напал. Правла он на ногах уже не держался, так что все закончилось ничем.
Но если б ему ствол в руки - я бы тут не разговаривал.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 10.01.2014 - 01:20

тогда почему бычье и чурки ходят с травматами, а не с ружьями с хорошим боем и оптикой? они же ездят по дорогам и палят из окон, зная что вокруг у всех видеорегистраторы и найти их с помощью гибдд очень часто дело 10 минут.

Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек ©

пить надо с теми кто за ножи не хватается, а с адекватными личностями)

запрещено во многих штатах и странах, где разрешено носить оружие, проходить оружием в кабаки и торговые центры, а также в госучреждения и объекты образования.

Назначение автомобиля - перевозить задницу.
Назначение огнестрельного оружия- убивать людей.
Разницу замечаете?

Очень неоднозначный вопрос, аргументов "за" и "против", думаю, поровну.

Вот, имхо, очень здравые рассуждения:

Ну тогда и арту, в выходные пострелять.

читай выше почему... потомучто сами не считают травматы реальным оружием..
тут еще вопрос психологии , те кто держа ствол запазухой чувствует в себе чак нориса по сути создание трусливое, и вот если он будет знать две вещи что А- стрелять нельзя можно реально убить и сесть. Б -может прилитеть в ответ .. то у него за ствол схватиться даже ума не хватит

Я вообще не пью - мне нельзя по здоровью.
Но я живу в городе, и в этом городе я живу не в одиночку. И потому попадаются... любители.

если он пришел к тебе домой, то у тебя дома уже есть набор топоров, бензопила дружба, циркулярная пила электрическая, пистолет-пулемет пневматический, травмат семизарядный, ружье сайга с двумя магазинами. уже можно на законных основаниям продержаться против татаро-монгольского ига дня два, а потом уже бтр из ближайшей части подъедет.
вы выдумываете ситуации, в которых вообще без разницы что у вас в руках. как со стороны результата, так и со стороны закона, вообще без разницы что у вас будет в руках.
единственная разница, когда на вас на улице напали 3 наркомана-отморозка, а у вас только оса четырехзардная. но с таким же успехов у вас может оказаться мелкий револьвер.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 10.01.2014 - 01:32

что-то они стреляют и садятся. бывает правда что они стреляют и не убивают. тогда им просто хулиганку дают.
но если у вас цель чтобы каждый выстрел убивал человека, чтобы пересажать всех хулиганов, пусть даже ценою мирных граждан. то да, ваш вариант лучший.

так в том то и дело что не у всех в руках пила дружба в нужный момент. мне в этом плане штат аризона нравится. там стволы вообще без всякого разрешения продаются . на улице как у нас помидоры. и каждая бабуля ствол под подушкой имеет. так вот нарком отморозок еще подумает сто раз лезть к ней за пенсией или нет

как это не грустно но оружие должно убивать. для этого и есть понятие крайняя необходимость. когда на дороге один дурак другого дураком назвал эта не крайняя необходимость и если в такой ситуации достают ствол то надо сажать лет на 10. но бывают моменты когда надо убивать..селяви :(

а что мешает купить вам бензопилу? это намного дешевле чем держать короткоствол. как будто от того факта, что вам разрешат пистолет не с резиновой пулей, а со свинцовой, как-то изменятся правила ношения и хранения оружия.
если вам не нравятся правила хранения и ношения, то так и пишите, что дело в законе, а не в механических свойствах материала метаемого снаряда.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 10.01.2014 - 01:35

Назначение гражданского легального оружия - убивать преступников, спасая жизнь хорошим людям, еще есть охота и стрелковый спорт.

Законопослушные граждане с легальным оружием - защищены
Законопослушные граждане без оружия - мишени и жертвы

Разницу замечаете?

Минусят терпилы, которым ближе роль жертвы? Ну-ну, даже интересно сколько таких наберется.

Это сообщение отредактировал AldoRaine - 10.01.2014 - 02:19