Первый взлет X-47B с авианосца

до сих пор пользуются паровыми катапультами... наши СУшки чисто на двигателе взлетают, причём даже на ручном тормозе

Ну, незнаю. Самолёт должен быть красивым. На видео - хуйня какая то.

Ближайшее шоссе, ковровым ударом!)))

Что бы не орали поцреоты, но ударные беспилотники - это охренительная вещь.

Позволяет главное - сохранить жизнь человеку, а железок наделают. И правильно подметили, нет необходимости проводить обучение и потом спасательные операции.

А при дальнейшем развитии технологий можно добиться невероятного. Например совершать сумасшедшие маневры (без оглядки на физические возможности пилота) руководствуясь лишь только прочностью аппарата. Отсутсвие человеческого фактора - оператор беспилотника не рискует жизнью, а следователь но не подвержен сумасшедшим стрессам и т.д.

И сейчас это ещё всё таки большая игрушка (хотя и способная наносить бомбовые удары), но пройдёт 10 лет - и будет не до смеху. А мы будем продолжать смеяться с пиндосов отставая всё больше и больше.

Это сообщение отредактировал dristch - 15.05.2013 - 22:31

Нет,не проблема:наштамповать сотню самолетов и отправить в заведомо гибельную атаку-одно(обречь пилотов),-а те-же БПЛА совершенно другой расклад.К тому-же у комплексов ПВО есть ограничение по кол-ву ракет,одновременно готовых к пуску.У беспилотников есть немалый шанс "задавить толпой"или,если хоть один снесет КППУ-то остальные...
На додумывание...

крутая машина

Абсолютно согласен, можно даже отработать щит из беспилотников (этакие телохранители), прикрывающий тяжёлые бомбардировщики от средств ПВО. И сделать это будет совсем несложно при теперяшних (а тем более будущих) технология.



Добавлено в 22:39
Кстати, вот приземление. Пока что на взлётно посадочной полосе, но с имитацией авианосца.

При соблюдении хуевой тучи дополнительных условий.

А какая разница? Итог один и тот же. И там и там взлетает самолёт.

Или это такой показатель крутости?

А не проще для нанесения удара крылатые ракетки использовать?

Ну есть специфические задачки))))) Например нужно уничтожить конкретный дом, или автомобиль, или группу солдат противника, засевших в центре города.

Крылатой ракетой сдует 10 кварталов.
А здесь будет точечное уничтожение, без опасности потерять пилота, а потом и других солдат, случись спасательная операция.

Вот - кто Умный - Вас даже и заминусил? - приплюснул Вам

Собственно - общеизвестная "история" - и про Туполева (вот я лично про него слышал ), вроде и про других известных конструкторов:
Вот - показывают чертежи - несколько вариантов облика будущего самолёта.
Корифей смотрит, потом показывает пальцем - этот будет хорош (вариант - "этот будет самый лучший").
После испытаний по аэродинамике и т.п - и таки - ДА! - ОН!
Патриарха вежливо спрашивают - это КАК?
Какие критерии - Вы знаете? Недостижимые для рядовых инженеров?!
Генконструктор просто отвечает - "этот - самый красивый!!!"

Вот то с Темы - уё.. в смысле чудовище - как-то не вызывает положительных эмоций.
И можем вспомнить - хоть опрос устраивай - Ф-117 - кому по виду НРАВИЛСЯ?


Ведь незря (ой незря!!!) эту каку - после многих лет "фиги в кармане" - списали в утиль!!!

Эту каку списали в утиль для закупки новых самолётов F-22.
Они могут себе позволить менять самолёты по мере их устаревания, а не модернизировать до бесконечности. Или вы скажите, что после списания в ВВС США образовалась дыра. НЕТ. Эти самолёты были заменены более совершенными.

Им в этом плане можно позавидовать.

Да уж, вечно недовольные орут - да херня, да нахер ученые там чет изобретают, пусть изобретут мне краник с бесконечным пивом Гы-Гы-Гы.
А на самом деле - такие БПЛА это начало новой эры в авиации, то что взлетело это консервная банка, но его потомки будут намного лучше. Первые танки можно было вилами отмудохать, и что? Полезет сейчас кто на современный танк с вас? Первые самолеты сами чаще падали чем их сбивали, а сейчас? Сушки, Миги?
В развитии БПЛА есть много плюсов, - дешевизна при массовом изготовлении, отсутсвие потерь летчиков, которые стоят дороже самолета часто, возможность изготовить БПЛА разового использования, но в таких количествах что любая ПВО сама застрелится.
РЭБ конечно вещь, а что гасить то будем? На каком расстоянии? А если к вам прилетит 500 таких хреновин с автономной системой атаки по всем целям имеющии заданные параметры и которым не надо возвращаться на базу, потому что они одноразовые?

Насчет крылатой ракетки - проще, но а что если цель перемещается? С КР нет обратной связи с возможностью корректировки и разведки, а у этой фигни есть.
Да и начните думать немного наперед - то что взлетело - помесь утюга и консервной банки, а то что будет взлетать через лет 10?

Это про ТАВКР???На нем катапульта не рассматриалась по проекту.Только трамплин,а это сильно снижает полезную нагрузку самолета(скорость отрыва меньше).Не только СУшки,но и ЭФки так могут взлетать(ога,на "ручнике"),только перед стартом катапульты авианосца пилот,переведя двигатели на стартовый режим и сняв тормоз,-убирает руки от управления(если внимательно смотреть док.фильмы и некоторые худож.,-то видно,что перед стартом катапульты у пилота правая рука ВСЕГДА видна).

дроны дронами, а человек всё равно - важнейшая часть любой летающей машины. бывают ситуации, оценить которые может только человек. и его реакция и глаз нужен непосредственно на борту.

А теперь представим - БПЛА 2025 года, автономная система питания на солнечных батареях для удержания в воздухе, с мощными накопителями (батарейками), с двигателем позволяющим ускорятся до 50g с возможностью маневрирования под эти 50g, с возможностью автономной работы при прерывании связи с оператором, с видеопередачей, с запрограммированным уничтожением всех целей предоставляющих угрозу. И оно летит не одно, а их летит 500-1000 штук в облаке. а стоимость изготовления при массовом производстве - 100 юаней за штуку.

Добавлено в 23:01

Дык никто и не спорит, но тут 2 момента - 1 - самолеты не отменяют, создают дроны как вспомогательную хрень. 2- потеря человека пилота намного дороже десятка другого дронов которыми руководит 15 летний пацан-задрот.
Не рассматривайте картинку только как то что увидели в видео, оцените перспективу.

Какая-то помесь стелса (F-117) и бомбардировщика Northrop B-2. Но смысл? Если их обнаруживают давно уже устаревшие (морально, да и вообще) комлексы пво, ещё советских времён (привет Югославии, у них опыт имеется в этом плане)... Опять же, аппараты, подобной конструкции не отличаются манёвренностью...как фанера над Парижем, "живёт" лишь благодаря малозаметности. Аналог нашего распила? Просто мысли вслух.

потом в него херакнет молния и он начнет слушать хард-рок и скачает себе в мозг весь интернет))

нет проблем, будущее конечно видно в дронах.
только в условиях локальных конфликтов видимо. да и вот иранцы как-то посадили на свой аэродром дрона пиндосовского в том году кажись. сложно электронику застраховать. да и средства рэб вряд ли преодолеют дроны - там на голову техника впереди.

Это будет просто новый виток противостояния брони и оружия, в данном случаи РЭБ и систем полуавтономной работы и защищенных каналов.
Но за ними будущее.

А тем кто орет да херня ваши стелсы - вот какого хера вы сейчас делаете "самый крутой самолет" по технологии стелс?
Если их видет устаревший коплекс ПВО?

Тот один ф-117 сбитый в Югославии вообще непонятно до сих пор чем сбили, толи с Мига, толи с ПВО толи просто лопатой ебнул кто. А Б-2 вообще ниразу не сбивали. Хотя и воевали они не в глобальных войнах правда.

Забудьте про то что тапок самое охуенное оружие, разрабатывайте адекватный ответ противнику. ВАЗ конечно хорошая машина. Была. Но выйдите на улицу - сколько ВАЗОВ вокруг вас? И сколько иномарок?

А тут, такой весь красивый и за угла НААа Получи фашист гранату

Вы не правы))))))))))) Наш стэлс это МЕГАОХУИТЕЛЬНЕЙШИЙ стэлс, не имеющий аналогов в мире (так напишут в прсопектах). А у них говно на палке.

Да и вспомните как засирали пиндосовских солдат с интерактивным вооружением (камеры, GPS и т.д.). И что мы видем в Российском солдате будущего? То же самое. только у пиндосов будущее уже наступило.

И не пойму поцреотов, почему они не пытаются остановить разработку беспилотников МИГ? Ведь это такое говно. МИГ вообще с ума сошёл, раз разрабатывает своего дрона)))



Добавлено в 23:27

Посмотрите, как выглядит ударный БПЛА "Скат" производсто МИГ.

И найдите там 10 отличий.

мля, да они сами эту муйню бздят

В прошлом году Пентагон выпустил директиву, в соответствии с которой оружие, способное выбирать и поражать цели автоматически, без вмешательства человека, не должно использоваться в США в течение по меньшей мере ближайших лет. Тем не менее, американские правозащитники и пресса выражают опасения по поводу того, что быстрое развитие БПЛА ведет именно к этому.

Красиво конечно, а если бы там было БПЛА штук 20? И у каждого хоть по ракете воздух-воздух? Или даже без ракет - с функцией - ебнуть при приближении самолета? И с осколочным корпусом? Хорошо конечно валить БПЛА у которых нет вооружения. А когда появится?