Путину передали неожиданный привет от Навального, Внимание на реакцию Пескова.Это жесть!

Да ладно!!!
Учиться просто нужно, чтобы понимать что-то кроме "гы", "пошли за пивасом", "гля какая жопа"...

Если не брать в расчёт общий смысл (который может кому-то нравиться, кому-то не нравиться) мысли свои Пу излагает достаточно ясно. Этого у него не отнять.
При всей моей нелюбви к той политике которую он реализует, как политическая фигура он сцуко силён. Недооценивать его способности было бы большой ошибкой.
Вы как дети чесслово. Если дядя нехороший, то и нос крючком и мозга с гулькин хуй, а если хороший, то прям аж срёт бабочками.
Хутин может и Пуй, но чувак оччень грамотный и далеко не глупый.
А если хотите знать, что значит терять смысл речи на 15 секунде, погуглите речи Брежнева, Черненко, позднего Ельцина.

По сабжу: Янки гоу хоум. Боритесь за дерьмократию в своём пиндостане. Здесь мы сами разберёмся.

Мда а вот не надо было в школе историю прогуливать

Увы и ах, но урок историй в школьные далекие времена был не мой конёк...

да и что то не помню что бы в техникуме про него на истории что то было.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге отклонил ходатайство бывшего российского бизнесмена Михаила Ходорковского о пересмотре вынесенного ранее постановления, в котором ЕСПЧ отказался признать действия российских властей по отношению к нему политически мотивированными, пишет в субботу газета «Коммерсантъ».

В мае этого года ЕСПЧ признал справедливой жалобу на незаконность задержания Ходорковского, нецелесообразные сроки содержания его стражей и плохие условия нахождения в СИЗО, однако политической мотивации в уголовном преследовании предпринимателя ЕСПЧ не усмотрел, а также признал приемлемыми условия содержания Ходорковского после задержания и вплоть до приговора суда в 2005 году и законность его ареста.

Всё правильно тебе гугль выдаёт.... .. просто не все помнят, как правильно пишется эта фамилия....

Это сообщение отредактировал boguS - 4.06.2012 - 19:38

Да кстати "сотни политзаключенных прошедших тюрьмы и лагеря" реально доставили. Пофамильно бы знать героев в лицо

Где бы полностью посмотреть?

Это они Навального и Удальцова имели ввиду когда те 15 суток двор мели... ну утрировали немножко, ну так что же, информационная война ведь)))

Ну фуй с ним, две штуки Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. Ходор, где остальные?))))))), А ну да, еще эти три прошмандовки , итого аж шесть штук))))))))))

Имя им - ЛЕГИОН. Ну вы поняли о чём я

Посмотри сколько сидит по 282(русской)статье

шутки шутками а все это тупое пустословие и разговоры, заипутся компанию "собирать" для путина ....

Добавлено в 20:19

да не бывает их бывших...

Это временно. Скоро появится взгляд как у хозяина страны:)

в смысле с отставными, не так выразился. Любил только поговорить со старым полковником (внутренником), но в последнее время все не удается встретиться.

мохнаткин который за женщину вступился. Причем он даже не на митинге был, мимо проходил.

Из комментирующих только один знает,что Пиночет через "И" пишется?Остальные только флудят.Надола политика на ЯПе,не наша это тема,чесслово!!!

Политика, бабы и спорт - темы вечные, без них не бывает. Одни видеорегистраторы останутся..если их убрать

Это сообщение отредактировал chizhik - 4.06.2012 - 21:30

.....

Путин заявляет: "Европейский суд зафиксировал, что в приговоре Ходорковскому нет политических мотивов".

Для особо одарённых: приговор Ходорковскому Европейским судом никогда не рассматривался. Заявление Путина - ложь.

Выдержка из постановление Европейского суда по делу Ходорковского:

3. The applicant alleged, in particular, that conditions in the remand prisons where he was detained and in the courtroom during his trial were contrary to Article 3 of the Convention, that his arrest and subsequent detention pending investigation and trial was contrary to Article 5 of the Convention, and that the criminal proceedings against him were politically motivated, contrary to Article 18 of the Convention.

260. Finally, the Court turns to the findings of several European courts in the proceedings involving former Yukos managers and Yukos assets. Those findings are probably the strongest argument in favour of the applicant’s complaint under Article 18 of the Convention. However, the evidence and legal arguments before those courts might have been different from those in the case under examination. More importantly, assuming, that all courts had the same evidence and arguments before them, the Court reiterates that its own standard of proof applied in Article 18 cases is very high and may be different from those applied domestically. The Court admits that the applicant’s case may raise a certain suspicion as to the real intent of the authorities, and that this state of suspicion might be sufficient for the domestic courts to refuse extradition... However, it is not sufficient for this Court to conclude that the whole legal machinery of the respondent State in the present case was ab intio misused, that from the beginning to the end the authorities were acting with bad faith and in blatant disregard of the Convention.


3. Заявитель утверждал, в частности, что условия в следственных изоляторах, где он содержался, а также в зале суда во время судебного разбирательства нарушали статьи 3 Конвенции, что его арест и последующее содержание под стражей до окончания расследования и судебного разбирательства противоречит статье 5 Конвенции, и на то, что уголовное дело против него было политически мотивировано, что противоречит статье 18 Конвенции.

260. Наконец, Суд обращается к выводам нескольких европейских судах по процессам, связанным с бывшими менеджерами ЮКОСа и активами ЮКОСа. Эти выводы являются, наверное, самым сильным аргументом в пользу жалобы заявителя в соответствии со статьей 18 Конвенции. Тем не менее, доказательства и юридические аргументы, приведённые в этих судах, могли отличаться от тех, что имеются в рассматриваемом деле. Что ещё более важно, предполагая, что все суды рассматривали одни и те же факты и аргументы, Суд повторяет, что его собственный стандарт доказывания, применяемый в отношении жалоб по статье 18 Конвенции, очень высок и может отличаться от тех стандартов, которые используются национальными судами. Суд признаёт, что дело заявителя может вызвать определённые подозрения относительно реальных намерений властей, и что подобные подозрения могли быть достаточными для национальных судов при отказе в экстрадиции заявителя... Однако, данные факты не являются достаточными для того, чтобы Европейский суд пришёл к выводу о том, что все правовые механизмы государства-ответчика в данном случае действовали неправильно, и что с начала и до конца власти действовали недобросовестно и с вопиющим неуважением к Конвенции.

"Не являются достаточными" и "зафиксировал" - разные вещи. Окончательные приговор и арест - тоже разные вещи. Осторожность и уклончивость Европейского суда в формулировках тоже наводит на мысли.

Кроме того, Европейским судом были установлены нарушения статей 3, 5 § 1 (, 5 § 3, 5 § 4 Конвенции, и присуждены в пользу заявителя суммы в 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 14,543 евро в качестве компенсации судебных расходов.



Это сообщение отредактировал lion9 - 4.06.2012 - 22:26

йош ... "гы", "пошли за пивасом", "гля какая жопа"...

Ну недоучился я))) Всем понятно что бы Пу понимать надо как минимум 3 высших образования получить, у тебя целых 5 наверное))

Это сообщение отредактировал CannaBeer - 4.06.2012 - 23:18

Посмотрите фильм "Гибель империи".

Добавлено в 02:30

И скоко?

Это Вы первый канал пересмотрели? Там интенсивно вливали в уши сограждан, что либо Путин, либо как в Ливии

PS. Походу, не зря - цели своей добились

Да с чего вы взяли, что у нас кто хочет провести оранжевые сценарии по типу грузии, ливии, туниса, это вам мозги промыли и заставили так думать (чтобы вы боялись внешней угрозы отвлекаясь от насущных проблем дома, напрмер разбитой дороги у подъезда или диких тарифах жкх)! Чем вам не устраивает например сценарий Германии после падения стены! речь у оппозиции, насколько я понимаю, идет именно о таком сценарии для России.

если учесть, что при этом "народном обожании" и травле" он получил свои 60% на выборах, то вряд ли он в шоке. он скорее в шоке от сотен "замученных оппозиционеров".