Кому должны страны?, почему в мире кризис?

Те кто умеет думать за макроэкономику живут только для себя. Здравствуй горбач!
И насчет общака тоже верно - кланы всегда сильнее.

Рекомендую скачать и посмотреть 5-ти часовой фильм на эту тему, "Кольцо власти" называется (не путать с Толкиеном!). Поверите тогда.

И нет ни одной страны которая не должна... Одного понять не могу неужели в мире нет ни одной страны - денежная единица которой привязана к конкретному товару или группе производимых товаров ...

нет а собственно почему нельзя разрушать банки? в средневековье если не хотели отдавать долги ростовщика объявляли колдуном и сжигали, вот только в истории я что то не помню примеров чтоб экономика рушилась.

Создатель видео наивный, пусть учит историю, в СССР со всем этим боролись вплоть до уголовной ответственности. Был большой общаг

я знал что во всем виноваты пятерка евреев банктров

Призрак бродит по Европе призрак коммунизма

А обосновать за что минус слабо?

Это сообщение отредактировал dakarUA - 5.11.2011 - 21:22

в СССР все брали ссуду или рассрочку.
заметь - без процентов
так что заходи в мой профиль и смотри

нет нет, что вы что вы, не было кризисов, и денаминаций тоже не было.
Отсутсвие товаров на полках магазинов, это конечно же не кризис.
Это просто бумажки за которые вы ничего не можете купить, потому что ничего нет.
Да квартиру вы от государства получите, и может быть путёвку, но не более.

Как быстро перестать быть должником... хм... надо уничтожить дающего в долг производителя. Какое производстово самое массовое и "денежное"?
ХМММ что сейчас происходит в мире? Планомерно уничтожаются нефтя....

---
Сначала они, попытались уничтожить ба...

---
тупо логика навеянная данным видео. Имеет право жить?

Это сообщение отредактировал Kennykot - 5.11.2011 - 22:56

1. пример деноминаций в студию (одна, послевоенная, не в счёт!).
2. да? и все ходили голые-босые-голодные? до горбатого в магазинах полки были не пустые
3. да? см. п2. мне повезло - я покупал. например, в 1984 на первую свою стипендию (25 руб) купил себе динамики (2*10 руб и 5 на ДСП) и сделал колонки.
а почему? потому что мама в рассрочку (без процентов, 323 руб) купила мне магнитофон "Маяк" 232.
4. уже не мало путёвки каждый год, иногда по 2 шт - санаторий и пионерлагерь.

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 6.11.2011 - 00:10

Стариков уже давно об этом пишет

Хорошо. Взяли денег под 10%, пусть 100. произвели товары на 150 и продали на международном рынке. Отдали 100 +10% - 110. 40 наши.

Но у нас: взяли 100 под 10%, купили еды на международном рынке, скушали (распилили, раздали пособия, что то купили). Ждем следующий транш.... Долг 110.


Просмотрел ролик , вроде понятно все что хотел сказать автор. Но не понятно теперь стало вообще:
про банковский %
про торговую наценку
про надбавочную стоимость
_______________________
Это все наценка процентная!

в банке это наценка на деньги, в магазине это торговая накрутка, а в производстве создание материальных/духовных благ. получается только производство имеет право создавать деньги, т.е. создавая блага, для их оборота/потребления нужны деньги. Но в производстве заложена и прибыль, т.е. та часть, которую хочется просто иметь.

Банк тоже делает наценку, и получает только ту часть которую хочется просто иметь. Банк создает продукт, который не кто не сможет потребить, но добавочная стоимость (%) создана, получаем постоянную инфляцию - нарушение товаро-денежного равновесия
Т.е. задача банка только перераспределять и брать (если брать) деньги только за конкретные услуги (оплата счетов, совершение операций и т.п.) И при желании банк может заниматься инвестированием - вложением денег в отрасли хозяйства и иметь часть прибыли... Но зачем банку прибыль?!? Ведь он механизм распределения и накопления, а не хозяйствования??
прихожу в размышлении к тому, что банк вообще не должен заниматься деятельностью с целью наживы, т.к. он во всех операциях будет заинтересованная не в результате а в прибыли особа...

одна из мыслей Маркса.
в этом - наличие охраняемых властью способов получать нетрудовые доходы, одно из отличий социализма и капитализма
а банковский процент - именно не трудовой.

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 5.11.2011 - 23:33

Да , но в СССР не трудовым считался любой доход не связанный с личным вкалыванием, + физический труд оценивался чаще выше.

Хотя совок как пример не подходит, т.к. там были перекосы с имуществом и возможностью выделиться, пусть даже мегатрудоголлизмом - уровняловка была.

Берёшь - чужие, не надолго. Отдаёшь - свои и навсегда.

Что делать, что делать, бей жидов, спасай Россию!

ЗЫ. всех евреев трогать не надо.

Всё это намного сложнее чем мы можем представить, что очень характерно то, что уровень инфляции стран равен уровню процентной долговой ставки данного государства. Недавно хотели ввести Золотой Динар, для расчёта за нефть , газ , Золотой Динар Валюта обеспеченная золотом запасом стран образователей валюты. Данная инициатива была лишена будущего совместно с гибелью её инициатора Г.на Кадафи . Осмелюсь заявить, что нас имеют не просто как козлов безмозглых, а как рабов не имеющих прав скотов как нелюдей ...

Считаю выходом из сложившейся банковской эйфории, отмену банковских отношений между государствами на 2 года (да очень страдает импорт экспорт)
При этом смена банковских знаков всех государств, (печатание новых денег)
Номинал равных единому (пример 1 доллар), В дальнейшем отмена процентной ссуды, Все банковские структуры должны финансироваться государством.
Да что греха таить , все банки должны быть государственными, при всём моём понимании ЧЕСТНОГО государства. Храни вас бог.

......

Зачем вообще крутят по ящику эту еботень про проблемы банкиров и непонятные долги? Нахуя это надо "тете Наташе, продавщице с Ашана"?


Это сообщение отредактировал noeasy3 - 6.11.2011 - 04:13

Он в видео говорит:"Не пользуйтесь кредитами и депозитами". А как жить то тогда? На жильё без кредита в жизни не накопишь. А без депозита не накопишь даже на первый взнос)))
Это я щас говорю про среднего русского человека.

Начала макроэкономики в школах преподавать еще не начинали? То что пенсионные фонды, институциональные инвесторы и частные хедж фонды вкладывают деньги в относительно безопасные государственные облигации, тоже в школах не проходят? Например долг Японии составляет около 120% ВВП, но это почти полностью долг своим собственным гражданам.
Греческий долг почти полностью принадлежит банкам Греции, Германии и Франции, то есть вкладчикам стран которые доверили свои деньги банкам для инвестиций. С долгом США немного сложней из за того что его держат ВСЕ. Это просто техническая часть любого банковского инвестиционного плана и здесь большая часть долга принадлежит Китаю как страховка от сокращения потребления местной продукции.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 6.11.2011 - 09:27

Осознание того, что система тебя имеет, является частью плана системы.
Так что не так уж и глупо упразднить банки, убить всех спекулянтов, поднять производство PROFIT

Это сообщение отредактировал Fiendrus - 6.11.2011 - 11:17

А ТЫ ПО Средствам живи. строй сам, или в провинции жилье дешевое.
Че вы все в Москву прете, в пробки, гарь и где квартиры по 10 млн.р. которые обесценятся.