почему при зуме "шатает" ближний план, а не дальний, хотя должно быть наоборот. они там в итоге форточку открыли для съёмки? а то стекло было грязное и мутное, а потом всё стало кристально чистое.
А там был зум? Очевидно же, что смартфон сначала не знал на чём фокусироваться, На иллюминаторе, на звёздах (которые показались на время) или на Луне. А разфокусированное изображение всегда мутное. Мамкин иксперд.
где ты там звёзды увидел? грязь на стекле. попробуй даже через чистое стекло ночью Луну сними с зумом так кристально чисто, иксперд.
Да это сначала кто-то держал листочек с нарисованными звездами для фона и у него дрожали руки. Потом решили этот листочек совсем убрать..)))
Ага , а что мешало после этой съёмки одним кадром развернуть камеру внутрь корабля ? Это дало бы невероятный эффект присутствия и посрамило всех сомневающихся . Просто задумайтесь, представьте какое впечатление бы произвело такое видео
Но нет , съёмки луны земли отдельно . Съёмки экипажа отдельно . Без какой либо привязки друг к другу
Прозреваю, экипажу абсолютно похуй на всех сомневающихся. В мире великое множество разнообразных долбоебов, если всем что то доказывать, никаких кораблей не хватит.
Охренеть, какие комментарии на ЯПе про космический полёт от сантехников, электриков, водителей тракторов... Угловой размер Земли... Сами хоть понимаете, что пишете? Если в этот полёт не верите, ассоциируете только с поломанным туалетом, то во что верите?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Охренеть, какие комментарии на ЯПе про космический полёт от сантехников, электриков, водителей тракторов... Угловой размер Земли... Сами хоть понимаете, что пишете?
К сожалению, да. А ты продолжай верить в чудеса и демократию.
Прозреваю, экипажу абсолютно похуй на всех сомневающихся. В мире великое множество разнообразных долбоебов, если всем что то доказывать, никаких кораблей не хватит.
Невероятный по своей глупости комментарий . Дело даже не в сомневающихся в полете . Но ты этого не понимаешь . Ты привык не думать своей головой , а потреблять то что тебе скармливают , ещё и защищать это свое положение и оправдывать . Странно что типа еврей и такой глупый
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Прозреваю, экипажу абсолютно похуй на всех сомневающихся. В мире великое множество разнообразных долбоебов, если всем что то доказывать, никаких кораблей не хватит.
Невероятный по своей глупости комментарий . Дело даже не в сомневающихся в полете . Но ты этого не понимаешь . Ты привык не думать своей головой , а потреблять то что тебе скармливают , ещё и защищать это свое положение и оправдывать . Странно что типа еврей и такой глупый
Я ещё и мудрый :) Поэтому не буду спорить с тобой, ибо невозможно доказать долбоебу, что он долбоеб. Потому что он долбоеб.
Ага , а что мешало после этой съёмки одним кадром развернуть камеру внутрь корабля ? Это дало бы невероятный эффект присутствия и посрамило всех сомневающихся . Просто задумайтесь, представьте какое впечатление бы произвело такое видео
Но нет , съёмки луны земли отдельно . Съёмки экипажа отдельно . Без какой либо привязки друг к другу
Ага , а что мешало после этой съёмки одним кадром развернуть камеру внутрь корабля ? Это дало бы невероятный эффект присутствия и посрамило всех сомневающихся . Просто задумайтесь, представьте какое впечатление бы произвело такое видео
Но нет , съёмки луны земли отдельно . Съёмки экипажа отдельно . Без какой либо привязки друг к другу
я про это ещё во время полёта писал. и это не "из пальца высосано" было. лет 10 назад смотрел на запретном контенте ролик американский, там про фальсификации всякие и т.д. и затронули тему космоса и миссий. так вот, там один голливудский спец по киноэффектам описал данную сцену как самую сложную для фальсификации- непрерывно снять обстановку внутри корабля и переместить камеру в иллюминатор и снять что за ним. он говорил что это элементарно сделать при настоящем полёте, но при фальсификации такую сцену вряд ли смогут создать без видимых косяков, поэтому избегут её. если кто видел этот фильм киньте ссыль, не могу найти, помню что американский и в названии есть слово "FX".
Американцы летят на Луну, в это время роскосмос выпустил модные патриотичные косоворотки. И турбопатриоты дрочат на былые заслуги страны, которой давно нет.
ооо новая темя как дятлов луна сыр голограмма из сна моего выдуманного пса ..
люди лучше вствьте фото мем хенк в сортире и прогресс CGI и полёт артемиды и прогресс чего то там ещё освпадение не думаю .. ищу не могу найти ..оч надо СПАСИБО большое
Видеозапись, снятая на iPhone в рамках миссии «Артемида II», на которой Земля заходит за Луну.
Уже одно это вызывает вопросы. Въёбать миллиарды денег, чтобы снимать видосики на айфончик. У них с собой ещё был Никон 2020 года выпуска. Корабль должен быть просто утыкан видеоаппартурой высокого разрешения для съёмок во всех диапазонах волн. Но сняли на айфончик через иллюминатор. Если заснуть монитор иллюминатор стиральной машинки, можно и дома наснимать.
Очевидно же, что смартфон сначала не знал на чём фокусироваться
Вопрос: На кой хрен они тогда туда таскают профессиональные тушки фотиков с кучей объективов, если можно снимать на "погремушку". Долго доставать и лохам не положено спец оборудование трогать.
Это сообщение отредактировал Steban - 20 апр. 2026 г. в 18:53
Очевидно же, что смартфон сначала не знал на чём фокусироваться
Вопрос: На кой хрен они тогда туда таскают профессиональные тушки фотиков с кучей объективов, если можно снимать на "погремушку". Долго доставать и лохам не положено спец оборудование трогать.
Я дуаюмаю, что люди слабо различают профессиональную съемку "для NASA" и съемку "для себя". Для NASA сняли все, что нужно, а уже последние секунды человек снял для себя, Кроме того, люди у камер менялись, чтобы глаз не замыливался. Снимавший конкретно это не держал в руках камеру.
О камерах. На борту было четыре человека и три камеры: - Nikon D5 - две штуки - Nikon Z9 - одна штука
Трое снимали, четвертый был "в низком старте", готовый подменить кого-то из снимающих.
Оптика - Nikkor 80-400, 12-24, фикс на 35мм и что-то на Z-mount для Z9.
D5 выбрана потому, что имеет очень высокую светочувствительность и, в целом, проверенная и надёжная тушка.
Это сообщение отредактировал MountainView - 20 апр. 2026 г. в 19:36
Я дуаюмаю, что люди слабо различают профессиональную съемку "для NASA" и съемку "для себя".
Да они на своей волне, со своей аппаратурой кто.Ну на, подержи в руках, узнай что такое 5 штук баксов.Не буду брать, мало ли чего сломаю. И потом ты видишь этого хуя, с тем же фотиком и длинным объективом, он хуячит по улице и фотоаппарат его по жопе бьёт, вися на ремне через плечо.
А ещё через цать лет они спиваются или их садят, за малолеток.Проблемные товарищи.
Это сообщение отредактировал Steban - 20 апр. 2026 г. в 20:55
А там был зум? Очевидно же, что смартфон сначала не знал на чём фокусироваться, На иллюминаторе, на звёздах (которые показались на время) или на Луне. А разфокусированное изображение всегда мутное. Мамкин иксперд.
Смотри внимательно, на первой секунде зум
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В мире великое множество разнообразных долбоебов, если всем что то доказывать, никаких кораблей не хватит.
Объясните, почему астронавты на Земле в спецодежде, а в капсуле-в космосе в домашнем??!!!
Не! Я верю, что люди были в стартовавшем корабле. Я верю, что они были на околоземной орбите. Я верю, что они облетели таки Луну. Но по-домашнему - это для реднеков! ИМХО. И, подозреваю, что и реднеки уже удивляются: чай, не 70е годы!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com