Пасека у меня там....

Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств...
Ну и про 11.2 уже писали.

А раз обгоняющего тоже наказали, то за что его могли наказать? Только что-то из 11 раздела ПДД.

Еще один. Ну дочитайте правила до конца и вникните в то, что там написано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На Ниве ничего не нарушил.

На говне китайском - всё нарушил.

Не должно тут быть обоюдки.

НУ мне видится вина уазика только в том, что он не оттормозил весь свой ряд, а по сути выехал на встречку, и уже оттуда хотел свернуть.
Оттормозился бы в своем ряду, и потом спокойно повернул. Тогда бы была 100% вина пидараса на седане

А что у чери с АБС??? Неужели непредусмотрена? По правилам же с 01.09.2023 нельзя ездить с неисправной абс (приравнивается к неисправности тормозной системы), значит на дороге его быть не должно было, вина китайца 100%

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В виду комментариев Верховного Суда можно оспорить решение инспекторов, тк автомобиля, приехавшего в УАЗ не должно было там находиться.

Хуя он на пасеки съезжает

про вину обгоняемого вопросов нет, хотя не понятно, к чему вы приплели 11.2.3
речь про вину поворачивающего. ну это если вы прошли тест на прочтение цитируемых ответов...

Задний виноват.у него глаза спереди.

Черри то почирится, а вот патрику полная пизда. Обидно блять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорее всего китаец ехал далеко за регом, уаз его вообще не видел, поэтому и начал поворот.
Китаец проспал снижение скорости рега и чтоб не въехать ему в зад пошёл на "обгон".

э-э, нет, это работает не так. Не обязательно кто стукнул тот и виноват.

Пункт 10.5 Правил дорожного движения (ПДД) запрещает водителю резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Вы не можете посреди свободной дороги без препятствия спереди взять и утопить педаль тормоза в пол потому что вам так захотелось и обвинить в ДТП врезавшегося в вас сзади водителя. ДТП устроили вы, своими необоснованными действиями.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 25.09.2025 - 10:36

Да чувак небось просто думал, что уазик кого-то обгоняет. Сколько у нас таких за обгоняющим пристраиваются не видя дороги и не дождавшись завершения маневра.

вопрос спорный, видать зависит от того когда кто свой манёвр начал. сто лет назад ехал по частнику, передо мной дурачок на уазике с прицепом, ехал ~40км/ч, я начал его обгонять - он передо мной повернул, так же само улетел как на видео. гайцы через три минуты сказали что он виновник, ещё до того как опросили нас. всё было ровно как на видео, за исключением машины с регистратором - её не было, нас двое на всей дороге было...

Это сообщение отредактировал megajaba - 25.09.2025 - 10:43

на чери пидор однозначно - только что со встречкой разъехались и тут же педаль в пол, чтобы тормозящего уазика сбить
у таких оленей в голове не возникает вопроса - почему впереди кто-то скорость сбрасывает - а может там вообще на дороге кто-то лежит

ПДД СССР, утверждённые Приказом Министерства внутренних дел СССР от 2 ноября 1979 г., отличались более внятными формулировками, включая обязанность маневрирующего (обгоняемого) уступить дорогу завершающему обгон:

11.6. При повороте налево (развороте) вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства должен уступить дорогу встречным и завершающим обгон слева попутным транспортным средствам.

14.6. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, завершающим обгон слева попутным транспортным средствам, а также трамваю попутного направления.

15.5. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, а также завершающим обгон слева в попутном направлении.

11.2?
ещё раз повторю - черри начал манёвр обгона не с УАЗика.
и когда он увидел его поворотники, то не находился в одной с ним полосе.
гайцам просто лень было разбираться в нюансах ситуации.

И что там кроме уазика видно?
В конце вылетает ужаленный, которому больше всех некогда...

А 10.1 за что? За то, что вовремя не затормозил что ли?
В таком случае обоюдки вообще всегда можно писать. Одного за красный свет, а второму 10.1. Одного за выезд со второстепенки (не уступил), а второму 10.1...

Увидел или не увидел - это не канает. Мало ли чего у нас водители не видят.
Объективно поворотник моргал еще в тот момент, когда обгоняющий был в одной полосе с обгоняемым.

И опять повторяю вопрос: так за что же наказали обгоняющего? Его же за что-то наказали. Ну ничего в голову не приходит кроме 11.1 или 11.2.

Для обгоняющего уаз находился в непросматриваемой зоне, но это не освобождает его от ответственности. За что уазовода штрафанули не понятно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хм, и регик вправо сместился, чтоб обгонятор поворотник увидел. Я бы обгоняльщику выписал. По-моему, тут только он чудит. Все карты на руках у него были

Но в этом случае тебя же не наказали. Так как не увидели у тебя нарушения.

А в нашем случае гайцы увидели нарушения у обоих. Для меня это выглядит очень странным.

как по мне, так там нет перекрестка, поэтому и поворачивать он должен был с правой обочины, остановившись и всех пропустив
я бы сделал так

Это сообщение отредактировал kozszs - 25.09.2025 - 10:57

Чего-чего?
У нас 8.5 только на перекрестках работает что ли?

И то, что ты нарисовал, работает только ДЛЯ РАЗВОРОТА. И то только в том случае, если у тебя радиуса не хвататет.

8.8 ПДД
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Допускается, а не обязательно от обочины. И разворот, а не поворот.

Это сообщение отредактировал Свояк - 25.09.2025 - 11:00