Мужик решил быстро перебежать дорогу

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
OLDSTAR
11.03.2025 - 19:33
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.17
Сообщений: 247
Цитата (Svinomat @ 11.03.2025 - 19:21)
Можете конечно накидать мне шпал, но ДТП спровоцировал и совершил водитель шкоды. В ПДД есть четкий регламент действий при обнаружении опасности : ПДД 10.1
Водитель нарушив этот пункт пдд совершил ДТП, т.е проще говоря согласно ПДД надо жать педаль тормоза и не крутить рулём. И сбив эту кеглю, в дтп была бы виновата кегля, с которой можно было бы взыскать стоимость ремонта авто.

Ты так то по логике прав, но ебучий закон что водятел всегда виноват сработает на полную катушку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
av74
11.03.2025 - 19:37
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.05.14
Сообщений: 7304
Цитата (AVD74 @ 11.03.2025 - 18:36)
ЯП мужика бил машиной.

Тоже дорого, лечи его потом всю жизнь.
 
[^]
mrSgizmund
11.03.2025 - 20:44
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.02.25
Сообщений: 411
Цитата (kaputowka @ 11.03.2025 - 19:35)
Надеюсь найдут. Какой же мразью надо быть.

Ну найдут и чо? Ни хуя этому уебану не будет.
 
[^]
DorritoChip
11.03.2025 - 20:48
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.10.24
Сообщений: 124
Может мешают шакалы... но, мне кажется что если-бы водитель ничего не сделал, то тупо разминулись-бы. Но, водитель просто обосрался испугался, и крутанул руль.
Теперь минус машина, плюс травмы. Ещё и столб за его счёт установят.
 
[^]
DorritoChip
11.03.2025 - 20:54
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.10.24
Сообщений: 124
Цитата (fiftyграмм @ 11.03.2025 - 19:05)
Цитата (Bilge @ 11.03.2025 - 18:42)
Тормозить не маневрируя. Пытался избежать столкновения тормозя до полной остановки. Да, столкновения избежать не удалось. Да, труп. Очень жаль.
Бампер заменил и поехал дальше.

К сожалению, так тоже не получится. Товарищ так бабку сбил: на трассе, в лесу, ночью, это пздц, чё она там делала хуй её знает. Так вот он был очень близок к тому, чтобы получить срок.

Обычно в подобных случаях забывают упомянуть что "невиновный" товарищ пилил с нефиговым превышением (+ 20 ведь не нарушение, + 20-40 ночь что посреди леса гайцы будут стоять).
 
[^]
fiftyграмм
11.03.2025 - 22:05
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.02.15
Сообщений: 322
Цитата
Обычно в подобных случаях забывают упомянуть что "невиновный" товарищ пилил с нефиговым превышением (+ 20 ведь не нарушение, + 20-40 ночь что посреди леса гайцы будут стоять).

В данном случае превышение +20 (даже если оно и было) ничего не меняет - причинение смерти, пусть даже и по неосторожности, это причинение смерти. Ехал ты 80 км/ч или 100 км/ч для судьи не имеет никакого значения. Ровно точно так же как ты не сможешь оттормозиться ни на 80 км/ч ни на 100 км/ч, если тебе резко вышли под правое крыло - один хер собьёшь. Поэтому про невиновность я ничего не говорил, а говорил что не получится сбить человека и жить спокойно как ни в чём не бывало, даже если это он нарушил правила.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Naibu
11.03.2025 - 22:12
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 24.07.24
Сообщений: 383
Цитата (Calm72 @ 11.03.2025 - 18:35)
Успел, блядь!
Найдут, думаю. Мир не без добрых людей.
Далеко не убежит.

Ну и хули толку, что найдут? Штраф за переход в неположенном месте выпишут? Он же не управлял "средством повышенной опасности" why.gif И вообще ничем не управлял. Экзаменов на вождение/хождение не сдавал. Так что только КоАП, я думаю, ему светит. МАКСИМУМ.
 
[^]
DorritoChip
11.03.2025 - 22:24
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.10.24
Сообщений: 124
Цитата (fiftyграмм @ 11.03.2025 - 22:05)
Цитата
Обычно в подобных случаях забывают упомянуть что "невиновный" товарищ пилил с нефиговым превышением (+ 20 ведь не нарушение, + 20-40 ночь что посреди леса гайцы будут стоять).

Это ровным счётом ничего не меняет, причинение смерти, пусть даже и по неосторожности, это причинение смерти. Ехал ты 80 км/ч или 100 км/ч для судьи не имеет никакого значения. Поэтому про невиновность я ничего не говорил, а говорил что не получится сбить человека и жить спокойно как ни в чём не бывало, даже если это он нарушил правила.

Меняет.
Одно дело - ехал, соблюдал скоростной режим в соответствии с дорожной ситуацией и тут бабка внезапно бросилась под колёса.
И совсем другое - летел так, что бабку увидел только когда она оказалась на лобовом стекле, в виде фарша.
Напоминаю по ПДД есть ещё ограничения скорости кроме тех что на знаке.
 
[^]
xyxy
11.03.2025 - 22:32
2
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 673
Цитата (Svinomat @ 11.03.2025 - 19:21)
Можете конечно накидать мне шпал, но ДТП спровоцировал и совершил водитель шкоды. В ПДД есть четкий регламент действий при обнаружении опасности : ПДД 10.1
Цитата
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель нарушив этот пункт пдд совершил ДТП, т.е проще говоря согласно ПДД надо жать педаль тормоза и не крутить рулём. И сбив эту кеглю, в дтп была бы виновата кегля, с которой можно было бы взыскать стоимость ремонта авто.

Не буд кидать тебе ни шпал, ни чего другого. Но 10.1 - это не регламент. Это пункт ПДД, говорящий только о скорости и ни о чём больше. Он не предписывает никакого иного поведения, но и не запрещает его.
 
[^]
fiftyграмм
11.03.2025 - 23:01
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.02.15
Сообщений: 322
DorritoChip, не вижу особо смысла спортить, но просто напомню, что очень-очень усреднённо на среднеразмерном седане с исправными тормозами на сухом асфальте тормозной путь примерно 42 метра с 80 до 0 км/ч. Это примерно ширина футбольного поля. Ну или высота 12 этажного дома. Для понимания масштаба. Если перед машиной на расстоянии 30 метров внезапно появляется объект, не важно какой: бабка, лось, трактор, макаронный монстр то привет)
Вот тебе и соблюдение скоростного режима.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ELEA
12.03.2025 - 00:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 5799
Цитата (Bilge @ 11.03.2025 - 18:42)
Тормозить не маневрируя. Пытался избежать столкновения тормозя до полной остановки. Да, столкновения избежать не удалось. Да, труп. Очень жаль.
Бампер заменил и поехал дальше.

За то если не труп - заебешься его лечить..... (((
Увы, законы такие законы....
 
[^]
Свояк
12.03.2025 - 00:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14000
Цитата (Svinomat @ 11.03.2025 - 19:21)
Можете конечно накидать мне шпал, но ДТП спровоцировал и совершил водитель шкоды. В ПДД есть четкий регламент действий при обнаружении опасности : ПДД 10.1
Цитата
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель нарушив этот пункт пдд совершил ДТП, т.е проще говоря согласно ПДД надо жать педаль тормоза и не крутить рулём. И сбив эту кеглю, в дтп была бы виновата кегля, с которой можно было бы взыскать стоимость ремонта авто.

Какая же чушь.
В 10.1 нет ни слова про маневрирование.

Народ как обычно путает 10.1 с 8.1 и зачем-то начинает перемешивать запрет не создавать опасность при маневрировании с полным запретом маневрирования.


Дебилы, никто не запрещает маневрировать при возникновении опасности на пути.
Запрещено создавать другую опасность при этом маневре.



Если бы в нашем видосе водитель объехал тупого пешехода и не создал вреда никому другому, то все бы ему аплодировали.
 
[^]
Мундиаль
12.03.2025 - 00:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.18
Сообщений: 2735
Хз - вроде как для водителя ситуация была читаема - пешеход стоит у края дороги и собирается переходить . Просто будьте осторожны за рулем - вот и весь сказ .
 
[^]
Свояк
12.03.2025 - 00:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14000
Цитата (ELEA @ 12.03.2025 - 00:07)
Цитата (Bilge @ 11.03.2025 - 18:42)
Тормозить не маневрируя. Пытался избежать столкновения тормозя до полной остановки. Да, столкновения избежать не удалось. Да, труп. Очень жаль.
Бампер заменил и поехал дальше.

За то если не труп - заебешься его лечить..... (((
Увы, законы такие законы....

Если труп, то возможность присесть приближается к 90%.

Наши эксперты всегда найдут у вас техническую возможность избежать наезда на пешехода.
 
[^]
sss555555
12.03.2025 - 07:37
4
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 520
В поселке водителям нужно очень осторожно ехать . дети . самокаты . пенсионеры . Но мы на херу всех видели и еще у нас же телефончик в руке 🤣🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sergiozzz
12.03.2025 - 07:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.20
Сообщений: 2665
Ну найдут, а дальше-то что? Все, что можно с ним сделать - дать пизды. Машине и водителю это никак не поможет
 
[^]
Sergiozzz
12.03.2025 - 07:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.20
Сообщений: 2665
Цитата (Svinomat @ 11.03.2025 - 19:21)
И сбив эту кеглю, в дтп была бы виновата кегля, с которой можно было бы взыскать стоимость ремонта авто.

Однажды я сбил бомжа. Давно, больше 20 лет назад, когда за рулем был всего-то пару месяцев. Не, бомж жив и здоров (тогда был по крайней мере, сейчас не знаю, вряд ли) и в ДТП я не виноват, ни по ПДД, ни по-человечески.
Но те круги ада, которые я тогда прошел.... Да ну его нахуй второй раз, уж лучше в столб въебаться!
 
[^]
SteelThunder
12.03.2025 - 07:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.16
Сообщений: 13144
Потенциальный убийца

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
501ver
12.03.2025 - 07:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.18
Сообщений: 4392
Цитата (Svinomat @ 11.03.2025 - 19:21)
Можете конечно накидать мне шпал, но ДТП спровоцировал и совершил водитель шкоды. В ПДД есть четкий регламент действий при обнаружении опасности : ПДД 10.1
Цитата
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель нарушив этот пункт пдд совершил ДТП, т.е проще говоря согласно ПДД надо жать педаль тормоза и не крутить рулём. И сбив эту кеглю, в дтп была бы виновата кегля, с которой можно было бы взыскать стоимость ремонта авто.

Для начала, согласно ПДД, надо выбирать скорость правильно. А то несутся на все деньги, а потом ай яй - им не хватает тормозного пути.
 
[^]
smashSR
12.03.2025 - 07:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18545
Цитата (Svinomat @ 11.03.2025 - 21:21)
Можете конечно накидать мне шпал, но ДТП спровоцировал и совершил водитель шкоды. В ПДД есть четкий регламент действий при обнаружении опасности : ПДД 10.1
Цитата
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель нарушив этот пункт пдд совершил ДТП, т.е проще говоря согласно ПДД надо жать педаль тормоза и не крутить рулём. И сбив эту кеглю, в дтп была бы виновата кегля, с которой можно было бы взыскать стоимость ремонта авто.

ну да ну да.. только не в РФ. где водитель априори оплачивает ущерб пешеходу, даже если пешеход виноват. ибо ебанутая мантра про средство повышенной опасности ..которую давно уже надо исключать из всех кодексов.
 
[^]
Zerkalo2010
12.03.2025 - 07:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 13661
а разве столб должен падать от такого удара?
пару раз был свидетелем когда люди захерачивались в столб на бОльшей скорости и столбы спокойно стояли
это же опасно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vadimhi
12.03.2025 - 07:56
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.10.19
Сообщений: 844
А про пострадавшего пассажира забыли? Если он жив... Дай бог. За него водитель будет отвечать также, как и за пешика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
msconfig47
12.03.2025 - 08:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 2948
Я бы мужика давил тормозив.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Alex666666
12.03.2025 - 08:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.23
Сообщений: 2838
Цитата (O1igarh @ 11.03.2025 - 19:04)
Цитата (Nursaltan @ 11.03.2025 - 18:37)
Обычная история. Пешик выбежал под колеса, машина разбита, пешик убежал. Даже, если его найти, вряд ли что-то от этого получишь, тебе в группе разбора ещё не объяснили, что надо было тормозить в своей полосе, не маневрируя?

А как же "автомобиль - средство повышенной опасности"? Ну собьёшь ты его в своей полосе на тормозах и чё? Он переломанные ножки будет лечить, а ты виноват - лишение прав и попадос на деньги. Я не уверен, поправьте, кто знает, как это работает? Тема актуальная.

Если правила не нарушал, даже штрафа не получишь. А с потерпевшим придется судится в гражданском суде, если он или кто-то за него сможет подать иск о возмещении ущерба здоровью.
 
[^]
Sebokr
12.03.2025 - 08:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.24
Сообщений: 1239
Нихуясебе

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12184
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх