Badcomedian - Преступление и наказание (КиноПоиск против Достоевского)

Забавно, что обзор вышел раньше самого сериала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а что тогда понимать под словом "обзор"? во всех своих больших видео евген подробно разбирает фильм. показывает конкретную картинку с отвратной работой оператора, монтажера и т.д. это что касается технической части. то бишь неприкрытый непрофессионализм этих самых съемщиков.

указывает на откровенное незнание или перевирание фактов. это еще один серьезнейший проеб. игра актеров, режиссура? пусть это субъективно, но откровенную дрянь трудно скрыть. и практически везде сценарий настолько нелогичный, что не увидеть это может только слепой. фактиков, указывающих на это в его подборках не один десяток.

этого мало для "обзора", или "аналитики", или каким термином уместно будет назвать его препарирование различного убожества?

Я с бэдом не согласен!
Он слишком мягко высказался о данном высере российского кинемстографа, наверняка эта шайка бездарей ещё и из бюджета страны хлебнула не мало!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот блядь, у меня тоже ютуб не

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен, в тени деда и отца обречен быть, но все-таки его видно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вчера начал смотреть этот шедевр, минут на 10-15 меня хватило.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да чем вас всех осквернил-то, "Т-34" ?? Достаточно зрелищный, нормальный фильм. Вы зачем художественные тогда вообще смотрите ? В них прикиньте, часто показывают то, чего нет в реальности. Смотрите документалистику тогда. Никто почему-то не хочет выдвинуть претензии об осквернении реальных событий, в каких-нибудь " Бесславных ублюдках". А " Т-34", видите ли осквернил всех чем-то...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хуйня какая-то. обзоры говна раньше были лучше. сейчас больше вставок меньше сути. ну те кто 24/7 мемы смотрит может и смешно

С роберта дауни среднего ржала минут 5.
Янковский -бездарность.

Поэтому надо было Женькин обзор сначала посмотреть.

Если бы из каждого утюга не трындели про "основано на реальных событиях и секретных документах из архивов КГБ", то и вопросов не было бы.
А когда в " А зори здесь тихие" актриса с губищами пытается ползать жопой кверху - это нормально?
Я книжку читал и фильм нормальный смотрел - я рыдал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну если кратко, то потому что изо всех утюгов в прайм тайм про каждый такой очередной высер типа Т-34, Зои, и этого... забыл... про запуск бабы в космос нам ссут в уши, что этот шедевр снимали исторически достоверным, что они тщательно изучили все архивы про Космодемьянскую, что привлекались не меньше роты историков и разных других наикрутейших спецов

поэтому про Тарантино вопросов не возникает ну вот совсем) он снял свой фильм, на собственные/спонсорские деньги, и его фильмы на 100% художественные, дальше уже идет вкусовщина, понравится тебе в итоге его фильм или нет

а когда смотришь положительно православный и исторически достоверный Т-34, снятый и раскрученный исключительно деньгами налогоплательщиков - вот тут-то и возникают вопросики, на которые правда ответа никто не даст

больше всего охерел конечно, когда мне с госуслуг прилетело уведомление, что надо срочно бежать в кино на космическую хуергу

А **уб выкладывать нонче не считается неуважением? Я вот использую **N для доступа к ***ракеру, но пока не знаю, как бесплатно делать это с ***бом. Приходица раздавать с телефона на комп, чтобы на большом экране. А если в моб. сетях его тож замедлят?

Это сообщение отредактировал Dimoncheg666 - 10.11.2024 - 00:29

Я посмотрю, книгу читал, гляну современную интерприиацию.. .понравится, нет, незнаю, но что теперь после жененого обзора фильм не смотреть, может мне понравится, может у меня дурной вкус, идите в жопу со своим навязыванием, сам посмотрю, понравится или нет никому мозги ебать не буду.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

-- Все говорят, что фильм для идиотов, а мне понравился. (ц)

При чем здесь Космодемьянская ? Какая-то баба в космосе ? Я говорил и спрашивал про т-34, и исключительно про т-34. Какие у вас "вопросики возникают" к художественному (!!) фильму. И ко всем художественным возникают, если вдруг там обнаруживается то, чего не было или не бывает, или только к одному Т-34 ?
Я так понимаю, по аналогии с Тарантино, у вас бы не было НИКАКИХ вопросов к Т-34, если бы его снял частный инвестор ? Просто вкусовщина была бы ? Озабочены исключительно, на чьи деньги сняли ? Или все таки к самому фильму вопросики ? Что вы определиться-то не можете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От куда у вас время смотреть это все и еще с оттянутым пальцем обсуждать!?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пусть этот Женя что то сам снимет. А мы обзор сделаем. Обстрать не кино снимать. Критик хуев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И** ** **й

Вы тоже ебантяй?! Идите казе в трещину

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуй гавно и муравей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вам два человека разжевали выше, почему антироссийский, антирусский, антисоветский, оправдывающий гитлеровский фашизм и нацизм говнофильм вызывает вопросы, но вы так и не поняли. Неудивительно, что кинцо вам зашло.

на просмотр этого обзора ушло меньше времени, чем прочесть две страницы темы и с оттянутым пальцем настучать по клаве ваш вопрос.

Хохма в том, что все серьёзные (то есть не на трешак, а на мерзотность типа Зои, двух блевотных кинов про Крым, Временных трудностей, Т-34 и прочих помоев) обзоры Бэда за последние годы снятые им, по фундаментальности подхода от написания сценария обзора до реквизита, графики, актёрской игре, исторической достоверности и нравственной стоимости, затыкают за пояс каждый из обозреваемых им ублюдочных киноподелий.

Это сообщение отредактировал fb03 - 10.11.2024 - 02:38

Да я думаю что ты вообще должен на всю твою никчёмную жизнь смотреть блогеров. Как есть, срать, спать, любить. Извини, про "любить" погорячился. Одиноких инфантилов ни где не любят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ