Разница между шалавой и ловеласом

какая чушь. инстинкты есть у ВСЕХ. спросите у своей учительницы биологии. при чем есть как врожденные, так и приобретенные. а не убивают потомство по тому что у каждого вида один из главнейших инстинктов - продолжение рода. если для вас ребенок - паразит, то вам бы к доктору сходить, ибо вы социально опасны.

п.с.: если инстикты только у животных (а мы тоже, кстати, животные), то назовите хоть одно животное, которое в регулярно убивает своих детенышей. ведь они паразиты, по вашим словам. если таковы и могли существовать, они бы вымерли в первом поколении. так что купите учебник биологии и не несите глупости в массы

Это сообщение отредактировал MaxMeD - 11.10.2024 - 16:35

видел 2, 3, 4.
5 никогда в комплекте не видел.
и, кстати, эти ключи абсолютно одинаковы. такими одинаковыми не бывают даже близнецы

Судя по тому, как уверено он говорит о лёгкости бытия шалавой, у него явно большой опыт такого бытия.

Вот это КЭП

Чтобы знать, что говно - это говно, не обязательно пробовать его на вкус

А куда смотрел-то? Зайди на любой маркетплейс, половина замков будет с 5 ключами

Это разные определения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А общее у шалавы и ловеласа то, что сами себя они так не назовут. Каждый дрочит, как он хочет, ну или как может. Другим людям в трусы лезть и ярлыки вешать - стремное дело.

Инстинкты, разумеется есть, как у всех высокоразвитых животных (низкоразвитые, не обижайтесь). Но с появлением такого конкурентного преимущества как разум социальные требования ограничили биологию. Так что полигамность уступила место моногамности - так выгоднее обществу. А сегодня, в эпоху гиперпопуляции, общество уже не заинтересовано в моногамности. Да и в продолжении рода - тоже.

Ааа расходимся, это в США. У нас не такие шалавы, а качественные... Зато ловеласы совсем на оборот))).
P.S. Наблюдал со стороны и удивился ( улыбнулся).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

всё истинно сказал.

вы таки говорите про общество, но не про вид. а это разные вещи. и уж поверьте, в стрессовой ситуации у вас в первую очередь будут работать именно инстинкты, а не разум, как бы вы ни хвалились своей "высокоразвитостью". и даже тренированный гонщики и спортсмены пользуются инстинктами, просто они их вырабатывают. вы ездили на сноуборде? так вот когда на нем едешь с горы впервые, то инстинктивно хочется сместить равновесие назад, дабы не упасть, а что бы ехать - нужно смещать вес вперед. это в качестве примера приобретенного инстинкта.
п.с.: кстати, шпалу не я вам поставил. я предпочитаю ставить в других случаях, а не в диалоге, который позволяет делиться мнениями.

Это сообщение отредактировал MaxMeD - 11.10.2024 - 16:29

Учебник биологии почитайте внимательнее.

Во-первых разберитесь, что такое механизм инстинктов и что такое разница между инстинктом, рефлексом и потребностью.

Этологи определяют инстинкт как специализированную морфоструктуру, которая закономерно появляется в потоке действий животного в специфической социальной ситуации. Инстинктивная реакция автоматически осуществляется при всяком предъявлении специфических раздражителей независимо от контекста, не корректируется ни обстоятельствами контекста, ни прошлым опытом животного.

Инстинкт = Врождённые потребности [ВП] + ключевой стимул [КС] + фиксированный комплекс действий [ФКД]

Человек в своих действиях основывается на опыте, способен к обучению и его действия меняются в зависимости от опыта, это противоречит биологическому понятию инстинкта.

У людей есть либо навык, потребность и рефлекс (условный и безусловный).

У человека есть врожденная потребность самосохранения.

Плач ребёнка после рождения, НЕ инстинкт, а привлечение внимания к потребности "дайте мне пожрать и прочистите мне дыхательные пути от мерзкой амниотической жидкости!"

У человека есть безусловный рефлекс на болевой раздражитель.

Более того отсутствие инстинктов свойственно не столько человеку, сколько любому высокоорганизованному животному с хорошей обучаемостью и адаптивным поведением.

Если вы отбросите эмоции, и посмотрите на то, как развивается ребенок, то он в процессе развития проявляет абсолютно все черты, свойственный паразитированию:

- он выживает за счет поглощения питательных веществ носителя - матери во время беременности и после нее.

Будете спорить с тем, что в процессе беременности ребенок наносит вред здоровью матери?

- он провоцирует системную реакцию, которая не позволяет носителю от него избавится.

Хватит повторять мракобесные утверждения об инстинктах у человека.

Притча)
Однажды к Конфуцию пришла женщина и спросила:
- Почему женщину, у которой много мужчин, осуждают, а мужчину, у которого много женщин, хвалят?
- Вот смотри, - сказал Конфуций. - Если мы наливаем чай из одного чайника в пять чашек - это хорошо?
- Хорошо.
- А если из пяти чайников - в одну чашку?
- Тоже неплохо.... - покраснев, сказала женщина.
- Вот ты дура! - вскричал Конфуций. - Такую притчу испортила!

Если человек трахается со всем, что движется - это блядь. И не важно, хуй у этого человека или вагина.
Задолбали с этим социальным конструктом, когда за одно и то же действие к мужчинам и женщинам разное отношение.

У высокоразвитых животных нет инстинктов.

У них есть адаптивное поведение.

Ну почитайте уже определение инстинкта в биологии и этологии!

Хотя бы википедию почитайте.

Сочувствую твоему гастрономическому опыту.

Вспомним георгия нашего певца...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мракобесие у вас в голове. назовите мне хоть одно животное, которое уничтожает своих детей-паразитов (как вы их называете) и прожило больше одного поколения. ведь дураку ясно, что инстинкт должен уничтожать паразита

Это сообщение отредактировал MaxMeD - 11.10.2024 - 16:37

Херню какую-то пронес и радуется - во еблан! Шалава эта такая хуйня, любого пола, которая дает не потому что хочется ебаться, а потому что хочется получить часть статуса того, кому даешь.
Тот человек, который любить ебаться, он не шалава. Шалава это вон то говно на видео с тупым ебалом в кожаной куртке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Денег, которых не нужно, что бы быть шалавой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Паразиты на то и паразиты, что выработали механизм, не позволяющий себя уничтожать.

Иначе паразитов не существовало бы на планете, а они продолжают это делать.

Ребенок способен убить или изуродовать мать, с чем прекрасно справлялся на протяжении истории человечества, за исключением чуть меньше, чем сто лет.

Это несовершенство процесса нашего размножения, результат прямохождения и большого объема мозга и, как следствие, большой головы у младенцев.

Без современной медицинской помощи, дети, в том весе в котором они рождаются последние несколько поколений не 2-2.5 кг как в начале века, а 3,5 и выше почти гарантированно убьют мать в процессе родов или она погибнет от той самой родовой горячки из-за рассечений и разрывов в процессе, которые без применения антисептиков и антибиотиков приведут к воспалению.

В дикой природе человек как вид бы не выжил.


В критических случаях, кстати, животные свое потомство уничтожают.

Так делали и люди, в случае неурожаев или голода еще совсем недавно детей оставляли благополучно умирать, отдавая ресурсы взрослым.

Буквально сто пятьдесят лет прошло, а мы больше не выносим детей на мороз и не оставляем в лесу.

Всего ничего с точки зрения истории.

Почитайте неадаптированные для детей национальные сказки. Там очень хорошо описано как детей отправляли в лес, отвозили на мороз и прочие прелести.

Дети стали ценностью после ВМВ2. До этого отношение было ну помер и помер.

Учительница биологии подтвердит, что у людей нет инстинктов, и объяснит разницу между инстинктами и рефлексами. А так же объяснит, что если бы инстинкты управляли поведением людей, то ни о каком планировании семьи не могло быть и речи, как, собственно, и вообще о цивилизации в том виде, какая она сейчас есть.
Люди, ведомые инстинктами, остались бы просто незрелыми приматами. И вовсе необязательно у них было бы соотношение "один самец на несколько самок". Скорее, наоборот. А если еще точнее, то придется немножко разочаровать тех, кто так думал. Потому что если в прайде (стае, стаде и т.д.) существует иерархическая структура с наличием вожака-самца, то это совершенно не означает, что все детеныши у самок будут его потомками. Вообще ни разу. А вот защиту и безопасность как раз он и должен будет обеспечивать. Стоять, так сказать, на страже границ, пока его самки за его спиной устраивают поебушки, нисколько не мучаясь угрызениями совести - потому что у них инстинкт, пора размножаться.
"женщине хватает одного самца и потомства" - не, не хватает. Вовсе нет. Один "самец", сиречь - муж - это женская дань цивилизации. Рожать детей от одного мужчины, хранить ему верность, получая от него взамен заботу и ресурсы. А вот если бы "инстинкты" - тогда все проще - родила, научила есть что-то, кроме сиськи - и до свидания. Часики тикают, надо успеть еще нарожать. Инстинкты же. Этого подросшего оставляем отцу-"самцу", и ищем другого, потому что первый самец в заботах о детеныше не очень-то ресурсный становится. А ведь здоровья все меньше, и возраст однако... В общем, тут опять много писать, а и так уже много получилось.

Дохуя денег - это и шарм, и чувство юмора, и стиль, и проч и тд))