ДТП с обочечником

В понимании нормального человека, это следовать правилам, понимать что там написано, а не додумывать их как хочется.
Как показывает практика, некоторые тут вообще не понимают чем дорога от территории отличается.

Форточку открою пойду, чет душно стало
Все поняли что и как, но всегда найдется один "самый умный" который начнет объяснять

Да открой, а то как пришел ты... воняет сильно.

речь не о защите пидоров или простите обочечников кмк, речь о том что при "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." а судя по видео он на газ нажал когда полкорпуса обочечника уже впереди было....и тут уже если обочечник захочет судиться - вопрос с какой ноги встанет судья, яб тоже при приезде гайцов запись с регистратора приберег бы...по расположению все очевидно, а вот по динамике есть вопросы кмк.

Это сообщение отредактировал St6por - 6.08.2024 - 14:27

по ходу там местные всё время так ездят, учитывая сколько долбоящеров на обочине и он типа "по праву местного пидараса" может себе позволить так ездить

Кольцо на Солнечной, уебищное место, если тебе направо надо то только с обочины и вариант, я не оправдываю никого и не агитирую, но там реально иначе долго стоять будешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не надо этот пункт приплетать везде, где можно и нельзя. Это 10.1 и эта цитата - лишь часть пункта выдернутая из контекста.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Этот пункт не про ДДД, как его любят употреблять нарушители и мамкины юристы, а про выбор скорости, чтобы контролировать ситуацию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучшая защита это нападение! А если учесть, что обочечник хуже пидораса, то реакция вполне ожидаемая!

Да не будет никакого вопроса. Верховный суд РФ всё уже решил, разъяснил и разжевал - если едешь по обочине, то виновен без вариантов и оговорок. Ссыль чисто для примера, там таких - до Китая, обратно и так восемнадцать раз. Не быть обочечнику потерпевшим. Никак, никогда.
Для примера, я могу просто вывернуть руль вправо, въебать в бочину движущегося параллельно по обочине кретина, сказать гайцам, что мне стало плохо и экстренно нужно было остановиться, что я и попытался сделать, а тут баран отбился от стада! И суд признает меня пострадавшим. Ибо по ПДД я ОБЯЗАН остановиться сразу как почувствовал себя нехорошо и сделать это я должен на обочине, двигаться по которой запрещено.

Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 6.08.2024 - 14:55

хуя се... вся обочина в пидорасах
гайцам раздолье - стой да выписывай штрафы

еще и кукарекает что-то недовольно, крыльями машет

И кстати, где гайцы?! Место явно хлебное...

Оптимизировали их. Нету.

Хлебное - это от 50000 за пьянку, а обочина - пффф. Жалкие 1500.

при таком количестве обочечников полтос наберётся минут за 10

Осталось только судье это рассказать.
гуглите судебную практику по 10.1 - она занимательная :)

Я обочечников сам ненавижу но есть место где вроде и самому не грех. Все стоят в прямом направлении, а мне нужно на свободный съезд направо. Вот нахера мне вместе со всеми стоять когда можно по асфальтированной обочине проехать и свалить в туман? Естественно в том месте где начинается полоса съезда я двигаюсь осторожно и внимательно гляжу не поедет ли кто на съезд. Правда теперь многие так едут но не уходят направо, а вклиниваются обратно, вот они пидоры!

с какой бы ноги судья не встала, она обязана принять решение постановления ВС РФ, который ей указал кого считать виновным.
так что свои влажные фантазии и домыслы засуньте куда подальше и учите лучше ПДД.


Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по
траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во
встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо
въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест
регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других
водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или
осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.


пункт 14 постановление пленума ВС РФ №20 от 25.06.2019

рекомендовал бы Вам читать не драйв и блогеров, а непосредственно документ. Во вторых право у нас не прецедентное и соответственно можно в каждом деле отдельно идти до верховного. В третьих виновность априори обочечника не исключает отсутствия вины регистратора, если эксперт в своем заключении напишет что имел возможность но специально надавил на газ - судья соменеваться не будет. Вы как будто с судами не сталкивались в жизни :)

И время для заполнения протокола и стояния в очереди для заполнения протокола.

И таких мест для пополнения бюджета государства полно по стране.

Лучше обочечника даже пидарас, можно и так сказать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И Какое же наказание за нарушение пункта 10.1? Еще вопросы накидать?
На что должен сослаться протокол о правонарушении, чтобы он имел законную силу?

А теперь вопросы по пункту 10.1:
1. Какой пункт Правил не выполнил регик в соответствии с пунктом 10.1, на который Вы ссылаетесь?
2. С какой скоростью должен был двигаться регик, чтобы обеспечить выполнении требований Правил в соответствии с пунктом 10.1?

И да, в пункте 10.1 нет ни слова о предотвращении ДТП. Но те, кто не знает ПДД, свято верит в эту мантру. Есть другой интересный пункт, но Вы его видимо очень давно не читали.

Так ещё и тонирование вкруг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да еще и скидка есть. Что тут может перепасть гайцу?

Получится, что гайцам придется бесплатно сидеть и пыхтеть над постановлениями.

Ну так он и не ожидал, что чувак, не имеющий приоритета и находящийся на обочине решит его подрезать, когда обязан пропустить. Каждый водитель вправе расчитывать, что другие участники движения соблюдают ПДД.

Чем писАть такую ересь, что бы изучили, что такое постановление пленума верховного суда и кто его решения должен выполнять.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 20
г. Москва 25 июня 2019 г

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях
В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных
главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации,
руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации,
статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года
№ 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет
дать следующие разъяснения.