Смертники спровоцировали ДТП на КАДе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
CTOIIKPaH
30.07.2024 - 13:34
9
Статус: Offline


.

Регистрация: 18.08.09
Сообщений: 4178
Вроде черномазь замотанная бежала.
 
[^]
tserg
30.07.2024 - 13:35
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5424
Цитата (IraZadira @ 30.07.2024 - 15:33)
И что, даже в такой вопиющей ситуации водила виноват, потому что "средство повышенной опасности, бла-бла-бла"? Уёбок-пешеход оплатит ремонт обеих машин?

Черножопых мигрант? Ну-ну. Наложи взыскание на его осла, оставшегося в Таджикистане
 
[^]
anmas
30.07.2024 - 13:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.11
Сообщений: 6155
Цитата (shekiller @ 30.07.2024 - 13:20)
Пидорасы... А дадут как за нормальных.

Не дадут.Их там быть не должно при любых обстоятельствах.
 
[^]
Dimon555
30.07.2024 - 13:37
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 2987
Новые жители Мурино переходят дорогу… faceoff.gif
 
[^]
robax
30.07.2024 - 13:40
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.07.23
Сообщений: 845
У меня так чуреки осенью вечером под колеса бросились с велосипедом. Тоже трассу переходили так спокойно, как по полю. Я тормозить, а они встали и смотрят на машину, задавлю я их или нет. Остановился, она пару секунд постояли и дальше пошли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SYL23
30.07.2024 - 13:42
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.06.23
Сообщений: 114
Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 13:29)
ParisLatino
Цитата
сбивать даже заведомо долбоёбов - гораздо большие проблемы с законом.

озвучьте проблемы водителя для данного случая.

Возместить все расходы на лечение пострадавшему (если выживет) как владелец источника повышенной опасности.
Следствие, суд и прочие радости тоже никто не отменял.
 
[^]
CarabineR
30.07.2024 - 13:44
5
Статус: Offline


стрелок-садист фанат координат

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 12136
Цитата (tserg @ 30.07.2024 - 13:31)
Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 15:29)
ParisLatino
Цитата
сбивать даже заведомо долбоёбов - гораздо большие проблемы с законом.

озвучьте проблемы водителя для данного случая.

1079 ГК РФ - будешь ущерб жизни и здоровью возмещать. А если это мигрант и при этом сдохнет - ещё и содержать весь его выводок на иждивении до совершеннолетия включая свиноматку.

Ну и авто свое будешь расхуяченное чинить. Бампер, капот, лобовуха, возможно крыша. А с черножопого хрен чо возьмешь

вот это спорный вариант!
есть такое понятие в упомянутом вами ГК РФ - "непреодолимая сила"
вины водителя нет, то и отвечать он будет только при наличии иска от пострадавшего.Если наглухо - вам ничто не угрожает от слова "вообще2
Я в своей "карьере" задавил мужичка наглухо - он проехал между моим авто и прицепом. Ни рубля я не выплатил НИКОМУ - велосипедист был виновен.

Это сообщение отредактировал CarabineR - 30.07.2024 - 13:47
 
[^]
Hannelora
30.07.2024 - 13:51
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.04.18
Сообщений: 142
Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 13:29)
ParisLatino
Цитата
сбивать даже заведомо долбоёбов - гораздо большие проблемы с законом.

озвучьте проблемы водителя для данного случая.

пешеход переходит дорогу в неустановленном месте
проезжая часть данной дороги не предназначена для движения пешеходов
делаем вывод - пешеходов там быть не должно по определению.
я понимаю, что многое зависит от настроения и предпочтения судьи
но в данном случае настолько всё очевидно, что даже не вызывает сомнения виновность пешеходов.

Если в общих чертах, то:

1) возмещение морального вреда;
2) в случае если пешеход лечится будет по ОМС, то ТФОМС регрессом расходы на лечение взыщет с водителя.

Это то, что ОСАГО не покрывает.
Идиотизм, но такие вот законы, бро.
 
[^]
Nikolawka
30.07.2024 - 13:52
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.04.08
Сообщений: 558
Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 13:21)
Цитата (Grimlen @ 30.07.2024 - 13:18)
Было бы справедливо взыскать ущерб с бегунка.

было б справедливо не крутить руля в данной ситуации - и сам был бы не виновен, и другого бы не подставил

Был бы виновен в смерти. Лет ...дцать назад на МКАДе знакомый нивой с кенгурятником сбил алкаша. Наглухо. Экспертиза, камеры - всё было на стороне водителя. Не посадили только из-за коррупционной составляющей наших органов.
 
[^]
superbison
30.07.2024 - 13:52
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.04.07
Сообщений: 522
Цитата (SYL23 @ 30.07.2024 - 13:42)
Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 13:29)
ParisLatino
Цитата
сбивать даже заведомо долбоёбов - гораздо большие проблемы с законом.

озвучьте проблемы водителя для данного случая.

Возместить все расходы на лечение пострадавшему (если выживет) как владелец источника повышенной опасности.
Следствие, суд и прочие радости тоже никто не отменял.

Схера ли?Да еще с такой записью.
Суд по взысканию средств на ремонт автомобиля?
 
[^]
Hannelora
30.07.2024 - 13:53
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.04.18
Сообщений: 142
Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 13:44)
Цитата (tserg @ 30.07.2024 - 13:31)
Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 15:29)
ParisLatino
Цитата
сбивать даже заведомо долбоёбов - гораздо большие проблемы с законом.

озвучьте проблемы водителя для данного случая.

1079 ГК РФ - будешь ущерб жизни и здоровью возмещать. А если это мигрант и при этом сдохнет - ещё и содержать весь его выводок на иждивении до совершеннолетия включая свиноматку.

Ну и авто свое будешь расхуяченное чинить. Бампер, капот, лобовуха, возможно крыша. А с черножопого хрен чо возьмешь

вот это спорный вариант!
есть такое понятие в упомянутом вами ГК РФ - "непреодолимая сила"
вины водителя нет, то и отвечать он будет только при наличии иска от пострадавшего.Если наглухо - вам ничто не угрожает от слова "вообще2
Я в своей "карьере" задавил мужичка наглухо - он проехал между моим авто и прицепом. Ни рубля я не выплатил НИКОМУ - велосипедист был виновен.

Если наглухо, то родственники могут моральный вред предъявить. Не факт, что что-то получат, но могут.
 
[^]
Vasilyan
30.07.2024 - 13:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 1495
Цитата (IraZadira @ 30.07.2024 - 13:33)
И что, даже в такой вопиющей ситуации водила виноват, потому что "средство повышенной опасности, бла-бла-бла"? Уёбок-пешеход оплатит ремонт обеих машин?

Вину и ответственность путать не нужно.
 
[^]
3944933
30.07.2024 - 13:58
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.06.20
Сообщений: 189
Цитата (Pipecio @ 30.07.2024 - 13:19)
Надо что бы эти идиоты и оплачивали ремонт потом!

С этих приматов вообще ничего не взыскать. Даже на органы разбирать практически бесполезно sad.gif
 
[^]
Hedgehog24
30.07.2024 - 13:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 14658
Цитата (Pipecio @ 30.07.2024 - 12:19)
Надо что бы эти идиоты и оплачивали ремонт потом!

Их сначала найти нужно, чтобы привлечь. Но сначала отпиздить. fingal.gif fight.gif
 
[^]
Jeremy18
30.07.2024 - 14:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.21
Сообщений: 2503
Цитата (legalas64 @ 30.07.2024 - 13:19)
Надеюсь на встречной полосе их сбили!

ну в след раз поедешь там - обязательно возьми себе этот грех на душу, ну и геморрой впридачу
 
[^]
AllesI
30.07.2024 - 14:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.12
Сообщений: 5339
Цитата
чурка замоташка

Мумия
 
[^]
SYL23
30.07.2024 - 14:04
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.06.23
Сообщений: 114
Цитата (superbison @ 30.07.2024 - 13:52)
Цитата (SYL23 @ 30.07.2024 - 13:42)
Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 13:29)
ParisLatino
Цитата
сбивать даже заведомо долбоёбов - гораздо большие проблемы с законом.

озвучьте проблемы водителя для данного случая.

Возместить все расходы на лечение пострадавшему (если выживет) как владелец источника повышенной опасности.
Следствие, суд и прочие радости тоже никто не отменял.

Схера ли?Да еще с такой записью.
Суд по взысканию средств на ремонт автомобиля?

Такие законы.
 
[^]
CarabineR
30.07.2024 - 14:06
2
Статус: Offline


стрелок-садист фанат координат

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 12136
Nikolawka
Цитата
Лет ...дцать назад на МКАДе знакомый нивой с кенгурятником сбил алкаша. Наглухо. Экспертиза, камеры - всё было на стороне водителя. Не посадили только из-за коррупционной составляющей наших органов.

вас или развели, или там просто подстраховались, "сунув" на упреждение.
Увас такой "опыт" - у меня совсем иной.
грамотно поставленная защита вас отгородит от любых претензий со стороны нарушителя.
 
[^]
rafs
30.07.2024 - 14:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.15
Сообщений: 1814
Цитата (z1305 @ 30.07.2024 - 13:20)
главное этих дебилов вовремя поймать, иначе хрен вообще найдёшь свои деньги на ремонт, а в полушоковом состоянии эта мысль приходит не сразу

а вот хер теперь их поймаешь ,думаешь полисмены искать станут ?
 
[^]
AlexanderYar
30.07.2024 - 14:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 3747
Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 13:44)
Цитата (tserg @ 30.07.2024 - 13:31)
Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 15:29)
ParisLatino
Цитата
сбивать даже заведомо долбоёбов - гораздо большие проблемы с законом.

озвучьте проблемы водителя для данного случая.

1079 ГК РФ - будешь ущерб жизни и здоровью возмещать. А если это мигрант и при этом сдохнет - ещё и содержать весь его выводок на иждивении до совершеннолетия включая свиноматку.

Ну и авто свое будешь расхуяченное чинить. Бампер, капот, лобовуха, возможно крыша. А с черножопого хрен чо возьмешь

вот это спорный вариант!
есть такое понятие в упомянутом вами ГК РФ - "непреодолимая сила"
вины водителя нет, то и отвечать он будет только при наличии иска от пострадавшего.Если наглухо - вам ничто не угрожает от слова "вообще2
Я в своей "карьере" задавил мужичка наглухо - он проехал между моим авто и прицепом. Ни рубля я не выплатил НИКОМУ - велосипедист был виновен.

Ничего спорного. Ущерб, причиненный ИПО, возмещается вне зависимости от вины причинителя.

Непреодолимой силой здесь и не пахнет.

Единственное - суд может учесть грубую неосторожность пешехода, но лишь учесть.
 
[^]
AlexanderYar
30.07.2024 - 14:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 3747
Цитата (superbison @ 30.07.2024 - 13:52)
Цитата (SYL23 @ 30.07.2024 - 13:42)
Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 13:29)
ParisLatino
Цитата
сбивать даже заведомо долбоёбов - гораздо большие проблемы с законом.

озвучьте проблемы водителя для данного случая.

Возместить все расходы на лечение пострадавшему (если выживет) как владелец источника повышенной опасности.
Следствие, суд и прочие радости тоже никто не отменял.

Схера ли?Да еще с такой записью.
Суд по взысканию средств на ремонт автомобиля?

Иди изучать основы права. Узнаешь много нового.
 
[^]
Balsak
30.07.2024 - 14:26
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.06.15
Сообщений: 13
Цитата (Grimlen @ 30.07.2024 - 14:18)
Было бы справедливо взыскать ущерб с бегунка.

ершиком через задний проход!
 
[^]
helper03
30.07.2024 - 14:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.21
Сообщений: 4335
Гандоны ... А ведь виноватым сделают водилу faceoff.gif
 
[^]
zymotix
30.07.2024 - 14:38
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.11.21
Сообщений: 478
Цитата (Pipecio @ 30.07.2024 - 13:19)
Надо что бы эти идиоты и оплачивали ремонт потом!

Сейчас у страховых вроде есть допики к ОСАГО, как раз от пешеходов, главное, чтобы жив остался и личность установлена.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
znatok78
30.07.2024 - 14:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.14
Сообщений: 5481
Когда животные из дикой среды попали в цивилизацию...понять и простить.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28953
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх