Приставы отнимают ребенка

и что она понимает? что мама послала папу накуй? давай, разъясни мне, почему это должно быть поводом оставить ребенка отцу

и что она понимает? что мама послала папу накуй? давай, разъясни мне, почему это должно быть поводом оставить ребенка отцу

Знаток, а закон посмотреть не судьба?

и ещё дохуище обязанностей за их пределами.
Вот не знаешь нормативку - нехуй голос подавать.

что за бред ты несешь? ОУПДС это по сути силовики и они всегда с приставами выезжают. По видео, можно ругать приставов можно не ругать но они обязаны исполнить решения суда, это не их придумка забрать у отца ребёнка.

ну у меня вывод не один.
1. я вижу, что ребенок точно не понимает причины развода.
2. я вижу, что папе похер, что ребенок в истерике, он как полный тридварас стоит и подсирает, вместо того, что бы попытаться успокоить, хотя прекрасно знает, что в данный момент ему никто ребенка не отдаст и все его подсирания просто ведут к увеличению стресса у ребенка
и до кучи, ни ты, ни я не знаем, почему суд решил именно так. да, можно говорить, что у нас суды в большинстве случаев на стороне женщин и часто несправедливо. но ты же не в курсе ситуации и не знаешь, кто там реально прав и кто виноват. опять же, мы не знаем даже причин развода. мы банально понятия не имеем, где ребенка реально будут любить, а где нет.

основное, что я вынес из увиденного - сильно хитровыебанный папа снял хайповое видео о том, как его несправедливо обидели и выложил в сеть.
и очень печально, что все так ведутся на эмоциональный видосик, без единого факта, объясняющего происходящее.

Встречный вопрос - ребенок не понимает с кем ему лучше? И как ребенок узнал, что мама послала Папу? Может была свидетелем произошедшего??
Послушав тебя, у меня только два вопроса - ты сторонник ювенальной юстиции или
такие комменты пишешь за денежку?

Да, решение суда, а они его имеют на руках? Может там написано "обеспечить возможность матери видеться с дочерью?", а не "изымать ребёнка". Это разные решения и у пристава они должны быть на руках и исполняться буквально, а не в трактовке пристава-исполнителя.

Поддерживаю. Нормальный человек, ЛЮБЯЩИЙ РЕБЁНКА, пытался бы успокоить ребёнка, а не разжигать истерику ради хайпового видео.
Этот же очевидно подначивает. Ему на руку, что дитё истерит.

что за бред ты несешь? ОУПДС это по сути силовики и они всегда с приставами выезжают. По видео, можно ругать приставов можно не ругать но они обязаны исполнить решения суда, это не их придумка забрать у отца ребёнка.

Бабаб с доками стоит, или ты думаешь им делать нехуй, как детей забирать?

Да, решение суда, а они его имеют на руках? Может там написано "обеспечить возможность матери видеться с дочерью?", а не "изымать ребёнка". Это разные решения и у пристава они должны быть на руках и исполняться буквально, а не в трактовке пристава-исполнителя.

А почему матери?

а почему матери, суд решил по каким-то причинам, которые ты не знаешь. но уж точно не потому, что "развелась сама и сказала папе уйти"

Это не ради "хайпового" видео. Это для последующих заседаний суда, материалы собирает.

кстати правильно делает

Вот только, будешь ли ты, так же топить за симметричную ситуацию с матерью?
или это другое