Как обычно безмозглый самокатчик на пешеходном переходе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
VampirBFW
10.07.2024 - 08:44
1
Статус: Online


Главный Сапиосексуал Япа.

Регистрация: 20.02.10
Сообщений: 20528
Цитата (ДедКузьмич @ 10.07.2024 - 08:42)
Не факт... Имеет место быть ДТП с участием двух транспортных средств, соответственно тот кто управляя ТС совершил нарушение ПДД, следствием которого стало ДТП, и является виновником в данном ДТП со всеми вытекающими...

Водитель самоката то же нарушил ПДД. Но с точки зрения закона они не связаны. К дтп привели действия водителя автомобиля

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
JohnDow
10.07.2024 - 08:48
4
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24173
Цитата (Бамбалабес13 @ 10.07.2024 - 10:07)
Этот водятел и пешехода бы также задавил .

Машина на встречке, остановилась не зря ведь.

А как же глаза разуть.

А справа очень похоже на школьное заведение.

А кто её знает что она остановилась, пешеходов не было, можно ехать. Уступать СИМшикам никто не обязан
 
[^]
tav44
10.07.2024 - 08:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 1434
Водитель СИМ не сдавал экзамен, он может быть вообще недееспособным. А вот водитель похоже правила тоже наискось прочитала , только чтоб "лишь бы сдать" на "права". пару тройку пунктов нарушила. к тому же потеряв контроль за дорожной обстановкой.
 
[^]
VampirBFW
10.07.2024 - 08:49
0
Статус: Online


Главный Сапиосексуал Япа.

Регистрация: 20.02.10
Сообщений: 20528
Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 08:48)
А кто её знает что она остановилась, пешеходов не было, можно ехать. Уступать СИМшикам никто не обязан

Обязан уступать всем, кто на переходе. Внезапно так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
JohnDow
10.07.2024 - 08:50
-2
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24173
Цитата (VampirBFW @ 10.07.2024 - 10:44)
Цитата (ДедКузьмич @ 10.07.2024 - 08:42)
Не факт... Имеет место быть ДТП с участием двух транспортных средств, соответственно тот кто управляя ТС совершил нарушение ПДД, следствием которого стало ДТП, и является виновником в данном ДТП со всеми вытекающими...

Водитель самоката то же нарушил ПДД. Но с точки зрения закона они не связаны. К дтп привели действия водителя автомобиля

Что это вдруг, а как же постановление ВС РФ

https://rg.ru/2021/07/05/narushitel-pravil-...e-ne-imeet.html
Цитата

Верховный суд напомнил о разъяснениях своего Пленума, согласно которым, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.


СИМшика на переходе бытьне олжно, следовательно уступать ему не надо.
 
[^]
tav44
10.07.2024 - 08:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 1434
Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 08:48)
Цитата (Бамбалабес13 @ 10.07.2024 - 10:07)
Этот водятел и пешехода бы также  задавил .

Машина на встречке, остановилась не зря ведь.

А как же глаза разуть.

А справа  очень похоже на школьное заведение.

А кто её знает что она остановилась, пешеходов не было, можно ехать. Уступать СИМшикам никто не обязан

тот второй водитель смотрел по сторонам и вовремя заметил опасность, снизил скорость до полной остановки (10,1). А вот водятельница смотрела видимо только вперед или вообще куда угодно. того на самокате видно было хорошо, и его траектория тоже.
 
[^]
tav44
10.07.2024 - 08:52
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 1434
Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 08:50)
Цитата (VampirBFW @ 10.07.2024 - 10:44)
Цитата (ДедКузьмич @ 10.07.2024 - 08:42)
Не факт... Имеет место быть ДТП с участием двух транспортных средств, соответственно тот кто управляя ТС совершил нарушение ПДД, следствием которого стало ДТП, и является виновником в данном ДТП со всеми вытекающими...

Водитель самоката то же нарушил ПДД. Но с точки зрения закона они не связаны. К дтп привели действия водителя автомобиля

Что это вдруг, а как же постановление ВС РФ

https://rg.ru/2021/07/05/narushitel-pravil-...e-ne-imeet.html
Цитата

Верховный суд напомнил о разъяснениях своего Пленума, согласно которым, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.


СИМшика на переходе бытьне олжно, следовательно уступать ему не надо.

Столба упавшего и перегородившего дорогу тоже не должно быть на дороге, поэтому можно не останавливаться ,а продолжать движение со скоростью 60 км/ч . л-логика. гениально просто.
 
[^]
ДедКузьмич
10.07.2024 - 08:52
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.12.21
Сообщений: 686
Цитата
А почитать ПДД не пробовали, что нужно сделать если в соседнем ряду авто остановилось? Или это нарушение не считово?

Так может он просто тормознул "в носу поковыряться" или из-за поломки, пешеходов-то ведь на зебре небыло...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ДедКузьмич
10.07.2024 - 08:54
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.12.21
Сообщений: 686
Цитата (tav44 @ 10.07.2024 - 08:52)
Столба упавшего и перегородившего дорогу тоже не должно быть на дороге, поэтому можно не останавливаться ,а продолжать движение со скоростью 60 км/ч . л-логика. гениально просто.

Если машина позволяет, то почему бы и нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
JohnDow
10.07.2024 - 08:55
4
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24173
Цитата (VampirBFW @ 10.07.2024 - 10:49)
Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 08:48)
А кто её знает что она остановилась, пешеходов не было, можно ехать. Уступать СИМшикам никто не обязан

Обязан уступать всем, кто на переходе. Внезапно так.

Ой ли? А пруф из ПДД будет ?

У меня вот есть пруф, что не всем, а только лишь пешеходам.
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*(8), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
 
[^]
Drugpodrug
10.07.2024 - 08:57
0
Статус: Offline


Праздношатающийся

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 400
Да там все хороши

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Гуррикап
10.07.2024 - 08:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.15
Сообщений: 1438
Не понимаю недоумения яповцев.
Это САМОКАТ ВЬЕХАЛ В МАШИНУ, а не машина в самокатчика.
Это очень существенно меняет ситуацию.
Если пешеход с разбегу влетит в машину тоже водитель виноват?
 
[^]
ДедКузьмич
10.07.2024 - 09:00
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.12.21
Сообщений: 686
Цитата (VampirBFW @ 10.07.2024 - 08:44)
Водитель самоката то же нарушил ПДД. Но с точки зрения закона они не связаны. К дтп привели действия водителя автомобиля

Совсем наоборот: водитель СИМ как транспортного средства (да да, даже обычный велосипед является транспортным средством, приводимым в движение мускульной силой водителя) совершил грубое нарушение ПДД, повлекшее за собой возникновение ДТП

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
JohnDow
10.07.2024 - 09:02
0
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24173
Цитата (tav44 @ 10.07.2024 - 10:50)
Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 08:48)
Цитата (Бамбалабес13 @ 10.07.2024 - 10:07)
Этот водятел и пешехода бы также  задавил .

Машина на встречке, остановилась не зря ведь.

А как же глаза разуть.

А справа  очень похоже на школьное заведение.

А кто её знает что она остановилась, пешеходов не было, можно ехать. Уступать СИМшикам никто не обязан

тот второй водитель смотрел по сторонам и вовремя заметил опасность, снизил скорость до полной остановки (10,1). А вот водятельница смотрела видимо только вперед или вообще куда угодно. того на самокате видно было хорошо, и его траектория тоже.

Она ехала и думала ебанат на СИМе остановитсья согластно правилам и спешиться, ну или развренется.. ебанать на симе сам врезалася в авто...он виноват
 
[^]
Xelly
10.07.2024 - 09:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 3483
Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 08:50)
СИМшика на переходе бытьне олжно, следовательно уступать ему не надо.

Формально по ПДД и этих двух авто не должно быть на переходе. Они обязаны были ехать дальше по кругу по левому ряду.
 
[^]
Admiral1986
10.07.2024 - 09:10
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.09.23
Сообщений: 39
С 2023г. человек на СИМ в случае езды по пешеходному переходу причисляется не к пешеходу, а к другому транспортному средству (допустим мотоцикл). И квалифицируют такие ДТП сейчас, как столкновение двух транспортных средств.
Едет машина, съезжает с круга и сталкивается с "мотоциклом", который едет по пешеходному переходу.
Ответ кто виноват очевиден.
 
[^]
JohnDow
10.07.2024 - 09:12
1
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24173
Цитата (Xelly @ 10.07.2024 - 11:09)
Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 08:50)
СИМшика на переходе бытьне олжно, следовательно уступать ему не надо.

Формально по ПДД и этих двух авто не должно быть на переходе. Они обязаны были ехать дальше по кругу по левому ряду.

Это предыдушее нарушение, которое к данному ДТП отношению не имеет.
 
[^]
Sveklovod
10.07.2024 - 09:13
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.07.13
Сообщений: 609
Ну, у бабы за рулём с мозгами тоже не густо.
 
[^]
Nz778
10.07.2024 - 09:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 2015
На дорогах навая опасность, китаец+баба за рулём, вообще гремучая смесь. Пешеходка прям по максимуму обозначена, местность открытая, самокатчика видно и видно что эта хуета не собирается останавливаться и спешиватся, но тут нет водителя а есть только курица за рулём.


Я ни вкоем случае не оправдываю долбоёба на самокате, но блядь Ты ж ебаный в рот прекрасно видела этого долбоёба, и целенаправленно его давила, зная что и машину разьебёшь и человека можешь нахуй задавить на смерть и присесть, а избежать этого можно просто чуть чуть надавив на тормоз и пропустив долбоёба. Вот именно для таких ситуаций и существует правило трех Д, Дай Дорогу Дураку или сам останешся в дураках эта хуйня в следующее мгновенье даёт по газам и в закат а у тебя разьёбанно машины на 100+тыс руб.

Самотыкчики конечно заебали люто, но блин вот честно лучше пропустить а то чуть его задел а эта хуета без шлема раскидала мозги по асфальту.
 
[^]
tav44
10.07.2024 - 09:17
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 1434
те кто наивно полагают что раз самокатчик нарушил, то водитель не будет ему оплачивать вред здоровью жестко однажды "обожгутся". даже в этом дтп водительница обязана будет компенсировать "синяки" . вот такие интересные законы.
 
[^]
VampirBFW
10.07.2024 - 09:19
2
Статус: Online


Главный Сапиосексуал Япа.

Регистрация: 20.02.10
Сообщений: 20528
Цитата (ДедКузьмич @ 10.07.2024 - 09:00)
Совсем наоборот: водитель СИМ как транспортного средства (да да, даже обычный велосипед является транспортным средством, приводимым в движение мускульной силой водителя) совершил грубое нарушение ПДД, повлекшее за собой возникновение ДТП

По вашей логике, если я вижу как кто то ссыт на улице, я могу подойти и выстрелить ему в голову?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
JohnDow
10.07.2024 - 09:19
0
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24173
Цитата (Nz778 @ 10.07.2024 - 11:14)
На дорогах навая опасность, китаец+баба за рулём, вообще гремучая смесь. Пешеходка прям по максимуму обозначена, местность открытая, самокатчика видно и видно что эта хуета не собирается останавливаться и спешиватся, но тут нет водителя а есть только курица за рулём.


Я ни вкоем случае не оправдываю долбоёба на самокате, но блядь Ты ж ебаный в рот прекрасно видела этого долбоёба, и целенаправленно его давила, зная что и машину разьебёшь и человека можешь нахуй задавить на смерть и присесть, а избежать этого можно просто чуть чуть надавив на тормоз и пропустив долбоёба. Вот именно для таких ситуаций и существует правило трех Д, Дай Дорогу Дураку или сам останешся в дураках эта хуйня в следующее мгновенье даёт по газам и в закат а у тебя разьёбанно машины на 100+тыс руб.

Самотыкчики конечно заебали люто, но блин вот честно лучше пропустить а то чуть его задел а эта хуета без шлема раскидала мозги по асфальту.

Я приниципиально не уступаю не спешившимся симшикам и велосипедистам. Ибо нех.
 
[^]
JohnDow
10.07.2024 - 09:20
0
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24173
Цитата (tav44 @ 10.07.2024 - 11:17)
те кто наивно полагают что раз самокатчик нарушил, то водитель не будет ему оплачивать вред здоровью жестко однажды "обожгутся". даже в этом дтп водительница обязана будет компенсировать "синяки" . вот такие интересные законы.

А вот хер то там. Если Вы ссылаетесь на 1079 то СИМ это тоже ТС и тоже ИПО, так что хуй.
 
[^]
Xelly
10.07.2024 - 09:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 3483
Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 09:12)
Цитата (Xelly @ 10.07.2024 - 11:09)
Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 08:50)
СИМшика на переходе бытьне олжно, следовательно уступать ему не надо.

Формально по ПДД и этих двух авто не должно быть на переходе. Они обязаны были ехать дальше по кругу по левому ряду.

Это предыдушее нарушение, которое к данному ДТП отношению не имеет.

Ездюк на переходе просмотрел направо, увидел что автомобили едут в левом ряду и сделал вывод что они поедут дальше.
 
[^]
tav44
10.07.2024 - 09:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 1434
Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 09:20)
Цитата (tav44 @ 10.07.2024 - 11:17)
те кто наивно полагают что раз самокатчик нарушил, то водитель не будет ему оплачивать вред здоровью жестко однажды "обожгутся". даже в этом дтп водительница обязана будет компенсировать "синяки" . вот такие интересные законы.

А вот хер то там. Если Вы ссылаетесь на 1079 то СИМ это тоже ТС и тоже ИПО, так что хуй.

да да. владелец ИПО не может быть освобожден он ответственности причиненного этим источником. чет типа того. сбивают пешего вышедшего на красный и платят всем родственникам погибшего по 150 к рублей.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13427
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх