Зеркал у шестёрки, как я понимаю, нет?

Обоюдку припаяют. Один не убедился в безопасности маневра, второй фигачил по встречке. Ремонтироваться будут сами, хотя может будут судиться друг с другом

То есть, сплошная линия разметки, перекрёсток, пешеходный переход и встречный автомобиль вообще не смущают?
.

Если ты намекаешь на сплошную, то это не она. Это прерывистая: один отрезок кончился, второй начался, но затерт колесами ТС из-за частых поворотов.

Да ладно?

Во-первых, это где вообще прям так и написано про «убедиться»?
Вообще-то про «убедиться» написано как раз в 11.1
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

А в 8.1 про «убедиться» вообще ничего нет


Во-вторых, а что это за документ такой, в котором гайцы вот прям так и напишут: виноват в аварии жигулист, а дастеру только штраф или даже лишение…




Народ не имеет ни малейшего представления, как и какими документами оформляются аварии, но лезет со своим сермяжным мнением.

А я вот вижу сплошную.

Сначала регик проехал переход, после него была сплошная. Потом началась разметка 1.6 - прерывистая с удлиненными штрихами. А перед самим перекрестком снова началась сплошная 1.1.

По-моему это очевидно.

Обгон это тоже манёвр

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поворотники надо включать.

НЕ МОЖЕТ в этом случае обоюдки!!! НИКАК.

Или один, или другой.

Если одного наказывают за встречку, то другого не за что наказывать.
Наказать жигулиста можно только если дастера не накажут.

Вообще, спорно: разметка в говенном состоянии, да и видео не лучшего качества. Я вижу длинные штрихи 1.6 и окончание одного штриха и начало другого, последнего, уже перед самым перекрестком.

Это сообщение отредактировал Akela76 - 3.10.2023 - 11:11

Виноваты оба.

Но, посмотрел, на шохе нет ни правого, ни левого зеркал.

Закончить обгон дастер тоже на прерывистой.
А перед перекрестком не меньше десятка метров сплошная 1.1. Не может быть такой длинный штрих у разметки 1.6.

Вам напару с джусом к окулисту бы сходить, я тоже из Питера как-то страшно ездить в городе.

Бессмысленно рисовать разметку 1.6, которая не переходит в 1.5 или 1.1. Это невозможно. Поэтому перед перекрестками и переходами она переходит в 1.1.
По предыдущему переходу нам это очень хорошо видно.

И перед перекрестком совершенно точно 1.1. Затертости минимальны, сплошной участок перед перекрестком не меньше 10 метров. Этого вполне достаточно.

Ну да, логично. Об этом я как-то не подумал.

Зеркал у шестёрки, как я понимаю, нет?

на перекрестке обгон запрещен. чо там в зеркало смотреть? что ни кого нет?

Это сообщение отредактировал pittbullcheg - 3.10.2023 - 11:21

Ну ты бы дальше тот 11.4 прочитал:
11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

А то складно у тебя выходит, по главной обгонять можно, значит дустер молодец, а если переход, так просто не стоило, чисто на вялом так, типа оно тебе надо, там обгонять? Да вот хер, именно за переход ему и предъявят нарушение правил обгона с соответствующими последствиями - завиноватят в ДТП и прав лишат по 12.15.4

Это сообщение отредактировал PR0SPER0 - 3.10.2023 - 11:24

да, написано не убедиться, а "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
это прям принципиально меняет картину.
но, жигуль выполняя поворот не включил указатель поворота(вот в этом случае он был бы прав) и при выполнении манёвра создал помеху. таких прецедентов полно.

Можно и не смотреть. Но там может оказаться какой-нибудь мудень. У которого понос. Или который про ПДД не слышал вовсе - ибо на машину сразу с ишака пересел. Или бухой в хлам, или обкуренный.
Поэтому лучше, всё-же, посмотреть. Я смотрю, даже если не собираюсь никуда поворачивать. На всякий случай - знать обстановку позади. Меня так и батя учил, и в автошколе тоже.

ЗЫ Может качество видео такое, но я не разглядел у классики включенный указатель поворота. Но, возможно, дело в качестве видео.

За 20+ стаж, убедился. Лучше лишний раз посмотреть в зеркала. Много усилий для этого не требуется.

Какого маневра? Обгон считается маневром?
Насколько я помню, эта фраза относится к началу движения, а не к проезду перекрестков.

водила шестерки смотрит на встречное движение, и назад смотреть не должен, там уебана не должно быть, который по встречке на перекрестке обгоняет.

А правого нет конструктивно. На отцовской шахе точно не было правого.

Это сообщение отредактировал Аристафан - 3.10.2023 - 11:27

А какие нарушения у дастера?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заебись логика. А если там машина со спецсигналами? На что вы мне, подозреваю, скажете, что "ну спецсигналы я же услышу". Да, но вы не будете знать где они и для это нужно посмотреть не только по сторонам, но и назад. Идем дальше. Представьте, что вас не Дастер обгоняет, а нарушитель, уходящий от погони на скорости около, ну допустим 150 км/ч, а за ним гайцы, которых вы еще не видите и не слышите толком. Ну там же никого не должно быть. Печально, что такие как вы садятся за руль.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как минимум, обгон на пешеходном переходе.