Дурят нас... Абсолютно во всём дурят...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MaSHinA
28.07.2023 - 16:17
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.10.11
Сообщений: 362
Цитата (Рояль @ 28.07.2023 - 16:12)
Нефть, это восполнимый природный ресурс, уже доказано.

А кто говорил, что она не восполняемый ресурс?
Подумаешь, пару миллионов лет и новая появится.
 
[^]
carbazol
28.07.2023 - 16:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.14
Сообщений: 1654
Пиздёж какой-то в видео.
Пока электричество было не так распространено мельники муку мололи, голландцы територию осушали и торговые суда плавали при помощи ветра, а теперь вдруг невыгодно стало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
googs
28.07.2023 - 16:23
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6096
Цитата (carbazol @ 28.07.2023 - 16:20)
Пиздёж какой-то в видео.
Пока электричество было не так распространено мельники муку мололи, голландцы територию осушали и торговые суда плавали при помощи ветра, а теперь вдруг невыгодно стало.

Сколько там мельниц было и кораблей?
Что же до сих пор на ветре не плавают и муку не молят?
 
[^]
platonmsk
28.07.2023 - 16:27
4
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Закон сохранения энергии работает и в этом случае.
Ветряк невозможно из ничего произвести.
Пока есть природные ископаемые, из них изготавливаются ветряки, как только закончатся природные ископаемые, ветряки изготавливать будет не из чего. Разве что из вторсырья, которого с каждой итерацией переработки будет всё меньше.

Поэтому ВИЭ в целом тупиковый путь, ускоряющий разбазаривание природных ископаемых.
Разве что попытки термояда ещё как-то дают надежду на будущее человечества, а ВИЭ нет, это ложный путь.
 
[^]
ne4est
28.07.2023 - 16:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.14
Сообщений: 24356
У меня воблеры из бальзы
 
[^]
flybug
28.07.2023 - 16:28
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 324
Цитата (MrKumpis @ 28.07.2023 - 14:51)
Как ни прискорбно, но самый экологичный источник электроэнергии - это АЭС.
Т.е. оно не экологично, но в сравнении с остальными вариантами наименее вредный вариант.
ГЭС - нарушение экосистем рек и прилегающих территорий.
ТЭС - сжигаем углеводородное топливо (уголь\нефть\мазут).
Солнечные панели - производство и утилизация вообще мрак полнейший и нифига не окупается.
И кстати развитие технологий по полной выработке ядерного топлива это наверное самая перспективный вариант "зеленой" энергетики.

Лично мое мнение, двигать нужно в сторону Солнечной энергии.

Его хватит еще на 4 млрд. лет, оно бесплатно и для нас бесконечно.

Космические станции накопители, передающие энергию на землю...
Это, конечно фантастика, но если собраться всеми странами, забив на распри...
Да не, бред какой-то.
 
[^]
жЫлезнодорож
28.07.2023 - 16:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.16
Сообщений: 2130
Человек сам вредитель. Какой вид добычи энергии он бы не использовал. Вопрос времени.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
KeySee
28.07.2023 - 16:33
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.10
Сообщений: 1731
Цитата (MrKumpis @ 28.07.2023 - 14:51)
Как ни прискорбно, но самый экологичный источник электроэнергии - это АЭС.
Т.е. оно не экологично, но в сравнении с остальными вариантами наименее вредный вариант.
ГЭС - нарушение экосистем рек и прилегающих территорий.
ТЭС - сжигаем углеводородное топливо (уголь\нефть\мазут).
Солнечные панели - производство и утилизация вообще мрак полнейший и нифига не окупается.
И кстати развитие технологий по полной выработке ядерного топлива это наверное самая перспективный вариант "зеленой" энергетики.

вот именно, прискорбно читать такие посты. Мало того, что глупость, так ведь похоже человек действительно так считает.
 
[^]
basurmanin
28.07.2023 - 16:37
3
Статус: Offline


Весельчак и балагур

Регистрация: 13.11.09
Сообщений: 3631
Цитата
Как ни прискорбно, но самый экологичный источник электроэнергии - это АЭС.

Ровно до того момента, пока не случится Чернобыль или Фукусима...
Такую же мандалу как в ролике, можно сделать и об АЭС.
Так на вскидку:
1. Утилизация отработанного топлива
2. Затраты на ГСМ для поддержания работоспособности АЭС
3. Затраты на очистку водяного охладителя
Ну и далее по списку...
Тут больше противостояние, атомной энергетики которой уже более 70 лет и относительно "новой" технологии "зеленой энергетики". Одни не хотят пускать в свой огород других...
 
[^]
КотКристофер
28.07.2023 - 16:40
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.22
Сообщений: 4564
Цитата (Синтетик @ 28.07.2023 - 14:59)
Чтобы где-то было чисто, нужно чтобы в другом месте было очень грязно. Закон грязи в природе.

Для того чтобы что-то очистить, нужно что-то испачкать. Но можно все испачкать, ничего не очистив. Из «Законов Мерфи»

Меня, кстати, очень пугает использование всяких стиральных порошков, средств для мытья посуды, растворителей... Куда-то это всё утекает и накапливается. Я сомневаюсь что очистные сооружения могут эту химию обезвредить. Получается мы постепенно отравляем нашу среду обитания и лет через сто планета станет просто непригодной для жизни.
Да, удобно конечно белье стирать, посуду мыть, но чем это кончится в итоге?
 
[^]
googs
28.07.2023 - 16:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6096
Цитата (КотКристофер @ 28.07.2023 - 16:40)
Цитата (Синтетик @ 28.07.2023 - 14:59)
Чтобы где-то было чисто, нужно чтобы в другом месте было очень грязно. Закон грязи в природе.

Для того чтобы что-то очистить, нужно что-то испачкать. Но можно все испачкать, ничего не очистив. Из «Законов Мерфи»

Меня, кстати, очень пугает использование всяких стиральных порошков, средств для мытья посуды, растворителей... Куда-то это всё утекает и накапливается. Я сомневаюсь что очистные сооружения могут эту химию обезвредить. Получается мы постепенно отравляем нашу среду обитания и лет через сто планета станет просто непригодной для жизни.
Да, удобно конечно белье стирать, посуду мыть, но чем это кончится в итоге?

Все это попадает в очистные и отстойники, при нормальной работе все норм.
Та же кислота при выработке меди нейтрализуется известью. Работал на медьзаводе в КИПиА, как раз на очистных.
 
[^]
EpsiloNk
28.07.2023 - 16:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.16
Сообщений: 5484
Можно добавить только: Слава украине!
 
[^]
carbazol
28.07.2023 - 16:47
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.14
Сообщений: 1654
Цитата (googs @ 28.07.2023 - 16:23)
Сколько там мельниц было и кораблей?
Что же до сих пор на ветре не плавают и муку не молят?

Вот тебе голандские мельницы, только это не мельницы, а по сути ветряные насосы. Ни бальсы ни пластика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дурят нас... Абсолютно во всём дурят...
 
[^]
russean
28.07.2023 - 16:47
3
Статус: Online


тот самый

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 6731
Цитата (MrKumpis @ 28.07.2023 - 14:51)
Как ни прискорбно, но самый экологичный источник электроэнергии - это АЭС.
Т.е. оно не экологично, но в сравнении с остальными вариантами наименее вредный вариант.
ГЭС - нарушение экосистем рек и прилегающих территорий.
ТЭС - сжигаем углеводородное топливо (уголь\нефть\мазут).
Солнечные панели - производство и утилизация вообще мрак полнейший и нифига не окупается.
И кстати развитие технологий по полной выработке ядерного топлива это наверное самая перспективный вариант "зеленой" энергетики.

самое перспективное- это термояд. В принципе мы близки к тому, чтобы его создать. А это считай бесконечная энергия.
 
[^]
кромаг
28.07.2023 - 16:48 [ показать ]
-15
oldcrazydad
28.07.2023 - 16:48
4
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13126
Цитата (Рояль @ 28.07.2023 - 20:12)
Нефть, это восполнимый природный ресурс, уже доказано.

Кем доказано? Блогерами?
 
[^]
НочнойЛетун
28.07.2023 - 16:48
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.06.18
Сообщений: 547
Сейчас Китай занимает первое место в мире по количеству ветряков. Получается, что китайцы тупые?
 
[^]
energizerK
28.07.2023 - 16:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
На туалетную бумагу используется в 1000 раз больше деревьев, чем на эти ветряки. Простой эко пиздежь.
 
[^]
TsoyUA
28.07.2023 - 16:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.22
Сообщений: 3198
Годные проперчики. Карусон обзавидовался бы.

Это как с электромобилями модными. Пока новые наслаждаешься и считаешь непотраченные расходы на ДВС. А как барахлить начинает или замена батареек. то кусаеца.

Об обратной стороне медали обычно умалчивают перед продажей.
 
[^]
russean
28.07.2023 - 16:52
5
Статус: Online


тот самый

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 6731
Цитата (MaSHinA @ 28.07.2023 - 16:17)
Цитата (Рояль @ 28.07.2023 - 16:12)
Нефть, это восполнимый природный ресурс, уже доказано.

А кто говорил, что она не восполняемый ресурс?
Подумаешь, пару миллионов лет и новая появится.

Может и не появиться.
Вот уголь уже точно не появится. Он появился потому что появились деревья, но не было живых организмов разлагающих древесину (как нынче пластик). В итоге деревья всё собой засрали и через миллионы лет стали нам доступны как уголь.
Сейчас же древесина превосходно гниет.
А нефть, спор ведь о её происхождении до сих пор не закрыт. если всё-таки верна биотическая версия, то скорее всего нефти через миллионы лет не появится. Флора и фауна уже другие.
 
[^]
Zuke
28.07.2023 - 16:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5686
Цитата (botlib @ 28.07.2023 - 15:20)
Сначала они говорили, что технология сланцевого разрыва убога и дорога и не сможет конкурировать с традиционной добычей. Потом, что электроавтомобили это бред (хотя в Норвегии уже более 50%). Сейчас говорят, что с ветряков не добыть электричества.
Дураки не хотят ничего изобретать и менять. Надо им и их детям сидеть на нефти и газе 1000 лет и их качать.
И да, если у вас нефть бьет ключом вместе с газом ветряк вам не выгоден, а вот если ничего такого нет или крайне мало, то он крайне эффективен. А минусы и плюсы есть у всего, надо искать баланс.

Все равно что житель индии начнет рассуждать, вот вы там на севере долбоебы! Бетонные дома это же пиздец как не выгодно, а отапливать их - это вообще мрак как не выгодно и не экологично!
Другое дело, что подругому никак.
Даже у нас в России я видел ветряки (значит что то приносят), при наличии нефти и газа. Что говорить о странах где нет нихуя кроме ветра?
 
[^]
energizerK
28.07.2023 - 16:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (googs @ 28.07.2023 - 16:46)
Цитата (КотКристофер @ 28.07.2023 - 16:40)
Цитата (Синтетик @ 28.07.2023 - 14:59)
Чтобы где-то было чисто, нужно чтобы в другом месте было очень грязно. Закон грязи в природе.

Для того чтобы что-то очистить, нужно что-то испачкать. Но можно все испачкать, ничего не очистив. Из «Законов Мерфи»

Меня, кстати, очень пугает использование всяких стиральных порошков, средств для мытья посуды, растворителей... Куда-то это всё утекает и накапливается. Я сомневаюсь что очистные сооружения могут эту химию обезвредить. Получается мы постепенно отравляем нашу среду обитания и лет через сто планета станет просто непригодной для жизни.
Да, удобно конечно белье стирать, посуду мыть, но чем это кончится в итоге?

Все это попадает в очистные и отстойники, при нормальной работе все норм.
Та же кислота при выработке меди нейтрализуется известью. Работал на медьзаводе в КИПиА, как раз на очистных.

Основа всех порошков на 99% это сода. Для природы она не только безвредна, но и полезна. В том виде в каком это вытекает из канализации, может использоваться в качестве удобрений.
 
[^]
Zuke
28.07.2023 - 16:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5686
Цитата (russean @ 28.07.2023 - 16:52)
Цитата (MaSHinA @ 28.07.2023 - 16:17)
Цитата (Рояль @ 28.07.2023 - 16:12)
Нефть, это восполнимый природный ресурс, уже доказано.

А кто говорил, что она не восполняемый ресурс?
Подумаешь, пару миллионов лет и новая появится.

Может и не появиться.
Вот уголь уже точно не появится. Он появился потому что появились деревья, но не было живых организмов разлагающих древесину (как нынче пластик). В итоге деревья всё собой засрали и через миллионы лет стали нам доступны как уголь.
Сейчас же древесина превосходно гниет.
А нефть, спор ведь о её происхождении до сих пор не закрыт. если всё-таки верна биотическая версия, то скорее всего нефти через миллионы лет не появится. Флора и фауна уже другие.

Учитывая толщину пластов угля, я ума не приложу как деревья могли расти? То есть одни падали и прям на них сверху росли другие и так много много раз.
 
[^]
TsoyUA
28.07.2023 - 16:54
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.22
Сообщений: 3198
Цитата (EpsiloNk @ 28.07.2023 - 16:47)
Можно добавить только: Слава украине!

Молодец.

Украина с большой буквы.
 
[^]
uelfrjd
28.07.2023 - 16:55
0
Статус: Offline


антипутриот

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 3559
надо строить стены из маленьких вентиляторов вместо одного большого! делать их подвижными что бы ловили ветер... а лучше конечно засеять подсолнечником!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27420
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх