Джим Джеффрис о шведской евгенике

Шведы реально мрази конченые. Я им денег за турвизу заплатил. А они мне ее не дали. Видимо негры им милее.

Это сообщение отредактировал artbike - 1.03.2023 - 13:58

Меня за эти слова зачмырили шпалами тут в какой то теме.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаете, действенно? У здоровых людей и рождаются дефектные, кстати. Есть примеры...

Пиздец какая скользкая дорожка.
Кого считать алкашем? Кого считать наркоманом? Я алкаш, пьющий раз в месяц односолодовый виски? Или наркоман покурив сигарету?
Ладно, в первые месяцы сгребут всех отъявленных - это факт. А что будет потом? Отменять программу? Или искать частично алкашей и частично наркоманов?
Очень опасный путь.

психические заболевания - заболевания наследственные. а это легко взять на учет. фишка в том, что рано или поздно это болячка вылезет и мы опять получим человека, который сам себе иной раз не рад. а еще хуже, когда здоровый человек скрпляпет свою жизнь с людьми из такой зоны риска и рождают психиски больного человека.

Ну хоть написал бы за что и почему осуждаешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Те кто обследуют, по большей части такие же. Парадокс.
Психи лечат психов, только это бесполезно в целом. Це следствие, а не причина.

Он позже стал таким. Не при рождении.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А потом их страну заполнили негры и паки, которые проходили совсем иной генетический отбор) И вот где тут логика?

Порой вижу в автобусе семью с соседней улицы.Дочка лет 12 полный даун,с трудом говорит.Сын лет 18 где-то даже работает но всё время спрашивает-мам а чего оно то или ддругое.Олигофрен походу.Ещё дочка лет 14 просто дура.И дома ещё маленький которого нельзя оставлять без присмотра как они говорят.И сколько они ещё собираются рожать?А остановить некому.

он исключение из правила

евгеника описанная у стендапера- абсолютное зло.
но мысли верные там присутствуют. один ебанько может класс нормальных детей, детей, которые хотят заниматься, превратить в класс таких же ебанько, как и он. должно быть инклюзивное образование или их в спец школы надо убирать?

Это сообщение отредактировал mattock - 1.03.2023 - 14:02

Дык, если запустить процесс евгеники дальше уже похую будет, до или после. Может и действенная, но весьма шаткая дорожка на пути к улучшению нации.

сам-то стендапер (прости Господи) себя причисляет к эталонному племени?

Всегда, когда слышу такой бред, хочется задать вопрос.... А судьи кто? Какая падла будет решать жить моему ребенку или нет? Или вы может в другом мире живёте или болбоеб конченый!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В том и дело, что бессмысленно это, стерилизовать людей с генетическими отклонениями.

Не детей умерщвлять, а родителей с генетическими пороками стерилизовать чтобы не воспроизводились.
У ребенка-дауна не меньше воли к жизни и разума, чем у котенка. Так почему котенку можно жить, а больному ребенку - нет? Раз уж родился пусть живет.

Ля, ржал в голос =)))

Очень спорно на мой взгляд. Красивый не значит умный, добрый, талантливый. А других критериев отбора на ранней стадии по сути и нет. Стерилизовать алкашей, наркоманов, преступников - возможно, но при чем тут генетика? Наркоманами и алкашами людей скорее делает общество, среда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Специально нашел коммент и позеленил.
А,Вы, живите дальше в розовом мире.

Ну, пока что мы чаще наблюдаем результаты отрицательной селекции.
А хотелось бы наоборот...
((

Нет, и не забывает упомянуть о своих болячках на каждом выступлении.
Конкретно в этой шутке он не ЗА, не ПРОТИВ, а совсем, даже, наоборот. Шутка старая, из давнего его концерта, Джим добавил сюда только пинок Греты.

Так тогда озвучьте критерии, нормативное регулирование и способы стерилизации?
Тема может и действенная, но Россия не Швеция. Какой орган будет уполномочен на генетический контроль?
Раз уж обсуждаем тему, то давайте досконально разберём.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С чего вдруг не должно быть Хокинга?
Речь идёт о стерилизации дефективного элемента.
Его родители были вполне здоровы и родили здорового ребёнка.

Надо стерилизовать алкашей, наркоманов, наследственных идиотов и тех у кого точно родится даун.
На западе полно случаев когда врачи ставят 100% рождения урода, а баба один хрен рожает, потом другого, потом третьего.... ну хочется ей так.
Это конечно не нормально. Гримаса либерализма, хуйле.

Хуйня полная. Давай начнём с того что не нам, жалким людишкам, решать за природу кто ей нужен, а кто нет. Если бы ты учил биологию в школе, то знал бы что у эволюции есть ТРИ ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ:
- наследственность
- изменчивость
- естественный отбор.
Естественный отбор в человеческой среде не работает . Значит у нас (в отличие от других организмов) остаётся всего две. Наследственность. ну тут всё понятно . С хорошей наследственностью люди живут долго и дают жизнеспособное потомство и по идее его должно быть много . Но эта последняя часть тоже не работает в современном обществе.
А теперь изменчивость. Родился ,допустим, человек с редкой мутацией зрения. Видит плохо или совсем не видит. По вашей логике его надо убить или стерилизовать, что бы не рожал таких же. Но! Допустим завтра пизданул Йелоустоун или ещё чего и Землю окутала тьма. Ты со своим пиздатым зрением, на которое привык опираться всю жизнь - сдохнешь, а слепой, у которого сильнее развиты другие органы чувств - выживет.
Короче, природа создаёт разных людей (особей), под разные варианты развития событий . И уж точно не нам решать кто тут полноценный, а кто урод.

Уже довольно давно человечество разделилось на два больших лагеря по данному вопросу.

И у тех и у других есть свои аргументы "за " и "против" и конца этому спору пока не видно.