Кто виноват в ДТП?

Согласен, Форда там быть не должно.
Есть постановление верховного суда по резонансному делу . Какой х... (член) угандошил людей поворачивающих налево (их пропускали) когда летел по обочине. Верховный суд четко сказал - виноват. Его там быть не должно. Решение верховного суда - это указание всем судам аналогично поступать в данной ситуации, преюдиция

Это сообщение отредактировал mrBEL - 11.09.2022 - 21:16

По ПДД красный, он едет за сплошной, а нарушитель не может иметь преимущества, ему не обязательно уступать

Виноват белый конкретно в этом моменте ДТП.
До ДТП, красный свое еще получит отдельно.
ИМХО

То есть если сверху мудак упадет, тоже обоюдка будет?
Его там быть не должно, вроде по новым поправкам в правилах это учитывают

Красному права забить плашмя в сраку, что за мудацкие манёвры.

Удивительно, что вообще вопросы возникают про виновность. Красная машина выехала на встречную полосу движения, и точка.
Любое ТС стоящее на своей полосе не является разрешением выехать на встречную полосу, кроме случая включенной аварийной сигнализации, и только с соблюдением всех возможных мер предосторожности...

Вот с этим видео заметно, что Белый.
Если бы чуток раньше он поехал, до того как прям перед ним появился красный, то виноват был бы красный.

Молодцы все

Это сообщение отредактировал alexrevda - 11.09.2022 - 21:24

у белого поворот налево разрешён? вроде как разметка запрещает.
но красный конечно сказочный долбоёб. на лишение накатался.

ВС РФ давно уже определил - нарушитель не имеет никаких преимуществ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Красного вьебут за сплошную, белого за не пропустил. Такое у нас пдд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самый простой ответ:
Если одного наказали за движение в запрещенном направлении, то другого НЕЛЬЗЯ НАКАЗАТЬ за непредоставление преимущества первому.

Нельзя наказать потому, что нет состава административного правонарушения. Нет нарушения - нет вины.

Белый должен уступить, красный не должен быть на встречке. Обоюдная вина? Группа разбора, суд. Одному штраф, другому штраф или лишение. Такому в автошколе не учат. Приходится самим изучать судебную практику

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На Форде красном - хуесосок ебаный. Переебать монтировкой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На Форде сам себе Буратино. Круза выпускали и он не думал что появится долбаеб на встрече.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Верховный Суд сказал уже, если тебя там быть не должно, ни кто тебе дорогу уступать не должен.

Неправда, не такие у нас правила.

КоАП 12.14.3 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения,
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

То есть за это нужно наказать выезжающего с прилегающей.


Но:
ППВС №20 от 25.06.19
14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.


Именно должностные лица не могут наказать выезжающего с прилегающей. А раз не могут наказать, значит он ничего не нарушил. А раз ничего не нарушил, то он ни в чем не виноват.

Это сообщение отредактировал Свояк - 11.09.2022 - 21:41

А я гулял по этой улочке. Это ж Александровский парк за забором, да? А сама улица в собор упирается? Если правильно помню.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По правилам форда за сплошной быть не должно, а что делает впереди едущий водитель его не должно волновать. Пропускает, плохо стало, стой жди.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как можно было трогаться в борт другой машины??? Мое мнение - белый, красный уже вылез а белый трогался, то есть препятствие белому он уже создал когда белый ещё не двигался... Но при разборе красного надо натягивать так, чтобы глобус через уши был виден, штраф, лишение прав, полная пересдача с обязательным обучением в автошколе...

Один имел право (принципиальное) находиться в зоне столкновения, другой нет. Вот и весь ответ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только красного. который попадает под лишение.

Красный и белый , как кто

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По сути, белый красному помеху не создавал, и не внуждал его менять траэкторию. Белый был "помехой" для чёрного котрый притормозив как-бы дал закончить манёвр белому. Ну как-то так.

Красный. Его там быть не должно, соответственно белый его там и не искал, и не ожидал. ППВС как раз о таких ситуациях, как я это себе представляю.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 11.09.2022 - 21:55