ГМО — вред или польза?

Вы, кто топит за ГМО, вообще читали или смотрели иследования, что после кормления генномодифицированной соей мышей они становились бесплодными уже во втором поколении и рак был вообще поголовный?

Это сообщение отредактировал YUSUT - 21.07.2022 - 10:31

Если вы хоть раз если нектарины, вы ели ГМО, почти вся пшеница результат скрещивания и селекции.

читали и смотрели. эксперимент был некорректен и притянут к нужным результатам.

я даже больше скажу - вся соя есть ГМО. ел колбасу? ел ГМО.

Потому и говорю. ГМО не хорошо и не плохо. Генная инженерия это молоток. А как ты его будешь использовать, дома строить или бабушек мочить, зависит от тебя.

А может ты и научную статью на эту тему приведёшь? Не описание уёбищеого эксперимента, проведённого тупорылой дурой, которая только и сумела, что подогнать результаты под свои хотелки, а именно научную статью в научном же издании.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вся наша жизнь - бесконечная цепь ГМО.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сразу вспомнил:


Исследователи открыли факт загрязнения наших водопроводных систем опасным химикатом. Он бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Он убивает бесчисленное множество людей каждый год. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Химикат называется „дигидрогена монооксид“ (Dihydrogen monoxide).

Его используют в следующих целях:

В производстве как растворитель и хладагент
В ядерных реакторах
В производстве пенопласта
В огнетушителях
В химических и биологических лабораториях
В производстве пестицидов
В искусственных пищевых добавках
Химикат является основной составляющей кислотных дождей
Способствует эрозии почвы
Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов


Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека.

Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам.

Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом.

Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела.

Химикат развивает зависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов.

Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката.

Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря.

Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката».

Кстати, все кто этот монооксид употребляют, умирают, всегда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Объективно мы сами гмо. Результат межвидового скрещивания и селекции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

можно крутить ему ролики о вреде гмо.
Человек ебанется, купит соду с наклейкой "БЕЗ ГМО" оборжётся ей и помрет.

Если человек жрет соду ложками, то его гены надо убирать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Яп на таких уверенных, как ты, поставил эксперимент- кормил бы чисто ГМО, а там видно было бы безвредное оно или нет. и я не утверждаю, что гмо это плохо или хорошо, тк просто этого не знаю. Но эксперимент бы не повредил, да.

Селекция, в том числе, отбирала полиплоидных и тетраплоидных растения и животных.
Ещё и "сами их делали" - облучением жёстой радиацией. И отбором потом "хороших" мутаций...

"Пло́идность — число одинаковых наборов хромосом, находящихся в ядре клетки или в ядрах клеток многоклеточного организма.


Диплоидные клетки имеют две одинаковые копии каждой хромосомы
Иногда этот термин применяют и в отношении прокариотических клеток, лишённых ядра. Большинство прокариот гаплоидно, то есть имеет одну копию бактериальной хромосомы, однако встречаются диплоидные и полиплоидные бактерии.

Различают клетки гаплоидные (с одинарным набором непарных хромосом), диплоидные (с парными хромосомами), полипло́идные (их также называют три-, тетра-, гексаплоидными и т. д. в зависимости от того, сколько раз в ядре клетки повторяется гаплоидный набор) и анеуплоидные (когда удвоение или утрата — нуллисомия, моносомия, трисомия или тетрасомия — охватывает не весь геном, а лишь ограниченное число хромосом). Полиплоидию не следует путать с увеличением количества ядер в клетке и увеличением числа молекул ДНК в хромосоме (политенизацией хромосом)."

При селекции ты никогда не скрестишь собаку с попугаем,а методом генной модификации легко.
Вот и вся разница.
ГМО вас заставляет жрать такую хню,которая нормальным людям в страшном сне не приснится,жертвы ЕГЭ.
По сути вся эволюция это обычная селекция,ГМО ещё неизвестно как аукнется последующим поколениям.

Да вы сами по сути ГМО. И едите вы ГМО постоянно. Арбузы, ГМО, так как результаты селекции и скрещивания. Зерно ГМО, та же хрень.

Да мы то как раз читали.

Уж не знаменитые крысы "Сералини" имеете ввиду?
Так это исследование уже разгромили наголову.

Ну и всем известный борщевик - про который тут периодически темы всплывают - это результат селекции. Но так как селекцию мы контролировать не можем - хер знает, какие гены там поменялись, то мы имеем то, что имеем.

Что у тебя, что у яблока уже есть одинаковые с попугаями гены.
Желудку глубоко насрать на ДНК перевариваемого объекта.
Единственное, чем может навредить ГМО - изменится биохимия объекта и это не будет выявлено. Например, копальхен не все могут есть, хотя никакого ГМО в нём нет.

И то, сожрать яблока с генами мухомора всяко безопаснее, чем салат из тех же яблок и мухоморов, без ГМО и консервантов.

Агрономии слава!

всё вред, что человеком создано с изменением структуры продуктов.

Смысл рассуждать про вред или пользу ГМО, если они и так уже практически везде?

Дорогое оно. Зато не портится. У нас тоже производят, кстати. НИИ цитологии и генетики постарались.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И чем вас нектарины обидели?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отличие между селекцией и ГМО в том, что селекция происходит естественным путем, а получение ГМО (именно в том понимании, о котором идет речь) происходит только искуственным путем. А то что в итоге получается в любом случае генно модифицированный организм это уже к сути дела не относится.
На мой взгляд, если природой не заложенно скрещивание между какакими то видами, значит так и надо. И нех ломать естественный ход эволюции своими шаловливыми ручками.