Ехал по правилам, а по словам инспектора виноват в ДТП

тс, если это твоё - успехов в суде...
а кто папа у оранжевой ?
а почему ей не приписали помеху справа ?

Это сообщение отредактировал i13th - 6.01.2022 - 01:07

Всё это понятно, но регик намеренно влево принял. Это явно видно. Это факт. Кто там прав по закону мне уже неважно. Регик пидор

Он на полсаниметра "влево принял"? А тот, кто из левого ряда ему наперерез поехал - не пидор? Ты там ничего не попутал?

Там крайнюю полосу прямо-направо такой офигенной ширины сделали, что народ по ней просто массово двумя рядами на поворот щемится. Можно быть сколько угодно правым, но наугад ехать прямо из крайнего правого положения в такой фактической ситуации - это так себе идея. И снова - спасибо организаторам дорожного движения!

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 6.01.2022 - 01:05

Это всё та же полоса (разметка же есть), никакого второго ряда в ней быть не должно, даже если она и широкая.

Автор указан под видео. Это автоюрист.

В ПДД написано (8.5), что направо необходимо поворачивать из крайнего правого ПОЛОЖЕНИЯ на п/я, а не из полосы! Поэтому те, кто поворачивает не из крайнего положения, должны уступать (8.7). Всё предельно конкретно и понятно. Но народ массово срёт на правила. Ну или тупо их не знает.

Такой себе автоюрист, на мой взгляд. Грамотный юрист в данной ситуации так должен изложить суть конфликта, что ни одна пизда не посмеет завиноватить рега. А если это произошло, то грошь - цена такому юристу.

Больше всего порадовало "Т.е. на данный момент "обоюдка". Ничья вина в ДТП не установлена". Это, вообще, как? "Обоюдка" - вина обоюдная. Т.е. виноваты оба участника. Как это стыкуется с тем, что "вина не установлена"? Где логика?

Также очень порадовало: "исключили 8.2 и 10.1 из постановления, но само постановление оставили без изменений". Это как? Если из постановления исключили пункты, по которым рега признали виновным, то и вины рега уже как бы нет. Но вину рега "оставили без изменения". Это вообще что??!!!!

Грю же - театр абсурда. И юрист - говно.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 6.01.2022 - 01:11

Треть сантиметра. Я ничего не попутал. Регик -очередной учитель ПДД. И ладно бы обочечника учил, создающего пробку, но нет. Тут наоборот люди пытаются быстрее ехать, но ему места в своем ряду мало , он правила знает. Лезет учить. Пидор. Обыкновенный пидор

Лазил в панорамы смотреть. Там довольно широкая полоса с разметкой "прямо-направо". Девка рядность не соблюла - это не оспаривается. Походу там все на эту полосу в два ряда лезут. Глянуть бы на запись регика моментом пораньше, просто интересно кто там втиснулся. По ПДД девчонка явно виновата, но я уже тоже подзаебался угадывать кто куда щемится и что изображает. потому как поворотниками некоторые пользуются хаотически-периодически.

начало видео где рег проезжает правее соляриса стоящего с включенным поворотником есть?
или защитник брешит или рег хитрожоый

Это сообщение отредактировал warships - 6.01.2022 - 01:14

Дык прочитай, кто на реге едет. Это Артурчик, Санитар. Подставами занимается, особенно любит вот такие правые повороты, это его конек... На ютубе у него даж канал со своими подвигами - несколько лет уж выкладывает...

По ПДД девочки там вообще не должно было быть! Читаем 8.5. Внимательно. также, читаем 8.7: если и оказалась, то должна уступать, а не на перерез хуярить.

Т.е. если рег не чувствует габаритов своего авто и не хочет ехать правыми колёсами по тротуару, то он "учитель и пидор"? Посмотри внимательно ролик - он и на перекрёсток-то толком выехать не успел, уже получил от НАРУШИТЕЛЯ, едущего ему наперерез.

Виноват именно регик. Она ехала в своей полосе. Там широкая полоса где спокойно 2 машины помещаются. И ударил именно регик

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не вижу ни намёка на то, что рег - какой-то Артурчик, Санитар. Вы это откуда взяли?

Т.е. если ты хуяришь на красный сигнал мне наперерез, и я приезжаю тебе в бок, то виноват я?!!! Ты в своём уме?

8.5 говорит о том, что направо необходимо поворачивать из крайнего правого ПОЛОЖЕНИЯ на п/ч. Там ничего про ПОЛОСЫ нет вообще! Если правее соляриса ещё спокойно размещается авто, то это значит, что солярис имеет НЕ КРАЙНЕЕ правое положение. А это значит, что в соответствии с 8.7 он обязан уступать остальным участникам движения и не создавать опасности. Вина соляры - 100%.

P.S. Да, совсем забыл. Сожги в/у и пиздуй в автошколу.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 6.01.2022 - 01:26

Да этот «автоюрист» похоже взад-вперёд по Бухаресткой и Славы ездит, ищет невнимательных и неопытных водителей) Вроде всё по правилам, но зная то место, поступил он как пидор, на том повороте с крайней правой никто не лезет прямо и он сто пудово об этом знает.

Её не для того там сделали широкой, чтобы легковушки вставали в два ряда, может там фуры направо поворачивают, или длинные автобусы с "гармошкой", им для поворота больше ширина нужна, чем легковушкам.

Это сообщение отредактировал odd74Rus - 6.01.2022 - 01:30

Ну, во-первых, исходя из стартпоста, напрашивается вывод, что юрист и рег - лица разные.

Во-вторых - а хули из левого положения на полосе направо щемиться.
Это что? Наглость? Незнание правил? ... Ну, в принципе, и то, и другое должно караться.

P.S. Вот не вижу я в ролике типичного санитара. Не-ви-жу. На ролике не видно, что он ехал прямо. Он поворачивал, и был подбит более резко поворачивающей в нарушение 8.5 и 8.7.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 6.01.2022 - 01:32

А чем не вариант, правые - направо, левые - прямо? Чем не удобно или не правильно?

ты вообще читаешь когда комменты пишешь?

Для "прямо" там ещё полос хватает, их там дохрена, но если б те, кто "прищемился" слева, ехали бы прямо, то это ничего, но как мы видим, им направо надо раньше всех.

Это сообщение отредактировал odd74Rus - 6.01.2022 - 01:37

Видео выложил тот самый Санитар, который теперь автоюристом стал. Артур Вишенков. Судя по "почерку" это либо он сам, либо его "ученик".

Читаю. И не понимаю, причём здесь пространные рассуждения на тему "интересно было бы посмотреть", "поворотниками пользуются хаотически".

В данном контексте ни одно, ни другое не имеет ровно никакого значения. Ситуация однозначная и прямая как палка.

Соответственно, когда начинаются подобные рассуждения, я это расцениваю как попытку оспорить моё утверждение. Именно поэтому я акцентирую внимание на том, что ситуация простая как дваждыдва. И то, что "некрасиво сделал" (и "ввёл в заблуждение") - это голимые попытки отмаза девачки теми, кто не знает правил. Ну или намеренно троллит.

Доступно объяснил?

P.S. Ок, в следующий раз постараюсь разжёвывать ход мыслей для тех, кто его понять не может, и выстраивать полную логическую цепочку. )