Для тех кто не понимает разницу между ЕГЭ и старой экзаменационной системой по билетам

Персонаж явно непростой раз сдавая экзамен по той самой системе имел доступ к ведомостям результатов вступительных экзаменов с проставленными галочками.

Я хоть и старпер, но соглашусь

Доктор по астрофизике вообще-то

Сам экзамен ЕГЭ дает равные шансы на поступления выше, а вариант запомни правильный ответ иногда срабатывает, но без знаний все равно не обойтись.
Немного про ПДД я сдавал на права здесь и было достаточно выбрать один правильный ответ методом исключения и хватало достаточно поверхностных знаний и зубрежки, но мне пришлось сдавать на права в Германии, а вот там без знаний уже трудно было обойтись, так как в билетах может правильный ответ быть и один вариант и два и три и даже четыре и без знаний методом исключения уже практически невозможно обойтись, а зубрить там около тысячи вопросов и многие вопросы очень схожи.

Чего? Весь русский язык был на зубрежке правил, хотя можно по-вузовски объяснить механизмы образования той или иной буквы в словах. И дети поймут, что самое интересное.

Да что ты говоришь? ты точно про отечественную школу? Списывали все и и все. никто не учил кроме ботанов

Профессор прав, но есть нюансы. Если взять его пример с высотой шпиля - профессий (рабочих мест) где нужно иметь навык и способности для приблизительного измерения шпиля требуется очень мало. А профессий, где тупо нужно знать его высоту, причем точно - очень много. Вопрос соблюдения баланса. Иначе имеем что имеем: в наследство от ссср нам досталось много высокоинтеллектуальных, думающих людей, но вот не хотят они на стройке вкалывать даже за большие деньги, а безграмотные гастробайтеры хотят. Беда в том, что и высшая школа у нас перестает учить анализу.

Почему я отношусь к ЕГЭ с большим недоверием? Сам я окончил 11 классов в 2002 году, была одна четверка по английскому языку, но серебро не получил, так как был в жестких контрах с учителями всю дорогу, пересдавал комиссии с другой школы экзамены даже, учился на юриста и психолога, многие знания со школы забыл. Но примерно в 2018 году я ради интереса прорешал ЕГЭ практически по всем школьным дисциплинам, которые нашел в свободном доступе, укороченные конечно, но довольно объемные, не знаю как сейчас, а там предлагалось выбрать правильный ответ из четырех предложенных. Многие вещи решал просто на формальной логике, так вот - результаты были от 69 до 84 баллов из 100 возможных, времени потратил около 3 недель по вечерам. Какие знания? Просто если ты не туп, то ответить можно практически на всё, а если еще и вызубрил, без понимания ... Пример: формулы химической реакции, я не помню, но тупо посмотрев на количество кислорода до знака равно, нашел сколько должно быть после, а в трех вариантах были иные цифры и так много по другим предметам ...

Я как один из первых представителей поколения ЕГЭ, хочу сказать, что на момент введения это было благо.

ЕГЭ означало, что ты можешь поступить в ВУЗ по своим реальным знанием, а не потому, что вот тот чел заранее занёс экзаменатору денег, и почему-то после экзамена, независимо от ответов, вот тот чел набирал баллов стабильно больше.

Появилась какая-никакая объективная оценка знаний и истреблен факт коррупции. Я мог сдать точно такой же экзамен, как сдают люди в Москве, и подать документы в столичный ВУЗ удалённо. Тогда это была почти революция. Не надо было ехать в другой город и искать репититора обязательно из приёмной комиссии того ВУЗа, куда собираешься поступать.
Минусы стандартизации экзаменов есть, есть минусы в том, что школьников "натаскивают" на ЕГЭ вместо нормального образования. Но вот этот плюс, что твои знания оценивают "слепым методом" - перевешивал (на тот момент) все минусы.

Это потом уже, спустя лет 10, стали появляться 100бальники по русскому языку из Дагестана и других республик.

Во первых, там не одни только вопросы с вариантами ответов, во вторых сдача найденных егэ в интернетах абсолютно не релевантна, раз вы так и не узнали о пункте номер один.

Да хрен с ним, с ЕГЭ! Я закончил универ 4 года назад, и да!, я 1972 года рождения. Я могу сравнивать, потому, что я начинал учится в техникуме в 1987 году, а заканчивал его (уже колледж) в 2012 году, после чего пошёл в универ и через 4 года его закончил. Так вот, уровень обучения в сегодняшнем универе немного не дотягивает до технаря 80-х, а обучение в колледже пожалуй можно сравнить с ШРМ (школой рабочей молодёжи) - настолько всё деградировало! Вся система привязана к оплате за обучение, и если в 80-х учили, то сейчас оказывают услуги.
Может я и старпёр, но за моих сегодняшних 5 лет обучения (1 год колледжа и 4 года в универе) я не готовился ни к одной сессии - для того, что бы ответить на экзаменационные тесты достаточно было просто посещать установочные лекции, а на экзамене найти хоть мало-мальски знакомый ответ. Но не дай Бог мне попадётся реальная жизненная ситуация по этой теме - я, бакалавр экономики со средним баллом в дипломе 4,3, не смогу её решить без интернета, мои корочки это пустышка!
но я помню всё, чему меня учили 30 лет назад...

По внедрению ЕГЭ стонут учителя и преподаватели взяточники. Никто теперь за вступительные экзамены деньги не несёт) я вот помню, как сдавал экзамены в школе: родители за дверью и свои учителя, которые ходят и помогают (особенно своим любимчикам). На физру я вообще не ходил и так 5 получил)) И теперь любой школьник и провинции получив хороший балл может поступить в столичный вуз, просто отправив по почте документы, а не как раньше сдавая экзамены в Москве ( а у кого не было денег, не мог поехать и поступать). То что в каких то местах ЕГЭ "рисуют" это не проблема ЕГЭ, а проблема тотальной коррупции в России. И да, ЕГЭ сейчас это не только тесты, но и задание связанные с логикой и мышлением.

Я окончил школу в 2004, это был второй год сдачи ЕГЭ. Сдавал физику, математику, русский. По русскому не помню заданий, а по двум другим:
Там 3 группы заданий:
1. Варианты ответов (формируют примерно 40-50% баллов, оценивают минимальный уровень знаний)
2. Нужно вписать ответ самому (в отличии от школьных задач, переодически даже нужно было вспомнить правила округления), иногда вычисления были объемные и весьма непростые, например, посчитать довольно сложный интеграл, упростить его, и только потом подставить пределы интегрирования, и получить ответ, например, 16.8452 - согласитесь, тут угадать уже практически невозможно. Это еще. Эта группа даёт ещё 30% баллов.

3. Полностью всё решение надо сдать, со всем ходом мыслей и так далее. По сути, если экзамен нужен только для выпуска из школы - эта часть не нужна. Она нужна уже именно как соревнование между участниками, кто лучше знает предмет, которое и формирует итоговые баллы для поступления.

И если предмет сдаётся как профильный для поступления - баллы от 80 до 100 и будут являться конкурентными, которые будут определять поступление. А от 0 до 80 - это необходимый минимум знаний человека, который оканчивает школу.

Так может дело не столько в самом ЕГЭ, как методе проверки знаний, сколько в качестве преподавания, учебных программах?

Помню, как преподаватели в универе говорили, что заметно просел уровень знаний студентов. А это лишь середина 90-х. Когда выпускался, говорили, что мы-то ещё ого-го, дальше ещё хуже. Никакого ЕГЭ не было.

Это сообщение отредактировал evsh - 29.07.2020 - 13:35

У вас полно ошибок. Это плоды советского образования? И я не замечаю стремления родителей отдавать детей учителям-бабулькам.

Признаться я не совсем понял последовательность событий и сроки обучения, может я просто не в курсе но обычно в колледже учатся 3 года после 11 класса, и 4 после 9го, и таки да программы обучения в профильных ВУЗах и колледжах практически идентичны, а разница заключается в годе-другом общеобразовательных предметов. Насчет же ценности дипломов я с вами соглашусь, хоть и имел опыт обучения в этих заведениях в самом начале нулевых.

Нам в середине нулевых то же самое говорили, сдается мне это из области более зеленистой травы и яркого солнца)

Это сообщение отредактировал jnh - 29.07.2020 - 13:40

Ваш пример близок к тому, что мужик в видео говорит про примерное измерение высоты. Вы включили голову, логику и некоторые знания - вычислили нужный ответ. Это не равно "тупо поставить галочку"

Это сообщение отредактировал Basrasg - 29.07.2020 - 13:42

Когда я начинал учиться, то про 9 и 11 классов ещё не слышали. Я поступал в технарь на базе 8-ми классов, но перед дипломом заболел, и диплом не написал. А восстановился уже через 25(!) лет, на последний курс, закончил и уже на базе колледжа (который при универе), поступил в универ, на ускоренное заочное обучение. От-так вот сейчас можно учиться!)))

Это сообщение отредактировал simva - 29.07.2020 - 13:53

А Вы читать умеете? Написано же, что укороченные тесты были! Я не претендую на лавры первооткрывателя, я написал лишь о своем личном опыте и сослался на то, что те варианты которые имелись - были совсем уж на дурака!!! Да, атм не было допустим сочинения, диктанта и много другого, я это прекрасно понимаю, я написал о том, с чем лично имел дело!!!
З.Ы. Лично не хочу никого оскорблять, но если Вы не в состоянии ВНИМАТЕЛЬНО прочесть свыше 140 знаков текста, а уже спешите написать пакость про предыдущего комментатора, то "честь и хвала" Вам ... подумайте!!!

Смотреть лень, щелкнул на момент - не может ответить на вопрос, если нет вариантов ответа. Это же я, математику сдавал. Тесты сдавал на 5, препод не верил, пересаживал за другой комп меня, говорил - наверное, комп сломан. Потом начал спрашивать, я не смог ответить, поставил 3.

Ну я же написал, что тесты явно были укороченные. А про баллы, так я и не сдавал тесты окончив обучение в школе, когда ты всё еще помнишь, а спустя более чем 10 лет, когда очень много знаний забылось ввиду их неиспользования в повседневной жизни, поэтому свой результат считаю даже достойным в некотором роде ...

Обычно просто (но бывают и исключения), если человек не учился и не развивался, а всё делал тупой зубрежкой, то у него с логикой и смекалкой туговато, тут уже ничего не спасет ...

При всем уважении ваш личный опыт напоминает тот старый анекдот про то как Рабиновичу Карузо напели, вы нашли какие то укороченные тесты и на их основании сделали вывод о системе в целом, к тому же еще неизвестно что там за тесты вы нашли, может они изначально были составлены "совсем уж на дурака!!!".

Есть знания, а есть ум, и это разные вещи...

особенно охуенно читать комментарии от 50-ти летних, кто рассуждает о ЕГЭ